АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20278/20222

г. Тюмень

18 ноября 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

ООО «Транссеть» ИНН7203395220

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.08.2022 № 72032/22/613505, на основании которого 01.09.2022  возбуждено  исполнительное производство № 142586/22/72032-ИП,

взыскатель – ФИО2,

при участии:

представитель заявителя – ФИО3 по доверенности от 03.08.2022, 

установил:

ООО «Транссеть» (далее также заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также ответчики) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.08.2022 № 72032/22/613505, на основании которого 01.09.2022  возбуждено  исполнительное производство № 142586/22/72032-ИП. Взыскатель – ФИО2 (далее – ФИО2).

Поскольку оспариваемое постановление было получено Обществом 19.09.2022, с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 23.09.2022, в данном случае соблюдён десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Ответчики и взыскатель ФИО2 своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчики и взыскатель не представили отзывы на заявление.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков и представителя взыскателя.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании исполнительного листа ФС 036022483 по делу № А70-17504/2020 в ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району 21.06.2022 было возбуждено исполнительное производство  № 94562/22/72032-ИП  о передаче документов и уплате судебной неустойки (взыскатель ФИО2, должник  ООО «Транссеть»).

В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем 12.08.2022 вынесено оспариваемое постановление  № 72032/22/613504 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 149 800 руб. 

На основании данного постановления возбуждено исполнительное производство от 01.09.2022 № 142586/22/72032-ИП.

Арбитражный суд считает оспариваемые постановления незаконными по следующим основаниям.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции.

В этой связи со дня введения моратория (01.04.2022) судебный пристав-исполнитель не имела законных оснований для взыскания с должника исполнительского сбора, который по своей сути является штрафом за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными постановление о взыскании исполнительского сбора от 12.08.2022 № 72032/22/613505 и постановление от 01.09.2022  о возбуждении исполнительного производства № 142586/22/72032-ИП.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

Коряковцева О.В.