АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская,27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4210/2019

г. Владивосток

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Горжилуправление – 10»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 24.06.2005)

о  взыскании 1 746 710 руб. 87 коп. (872 710 руб. 17 коп.), пени по день оплаты,

при участии в заседании (до перерыва) представителей истца         ФИО3 по доверенности №ДЭК-71-15/337Д от 01.06.2019, ФИО4 по доверенности №ДЭК-71-15/329Д от 01.07.2019, ФИО5 по доверенности №ДЭК-71-15/335Д от 01.07.2019, и в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика, после окончания перерыва, - в отсутствие представителей сторон,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Горжилуправление – 10»   1 705 959 руб. 08 коп., из которых 1 661 202 руб. 58 коп. сумма основного долга  за  поставку электрической энергии в период с августа по декабрь 2018 года по договору  энергоснабжения № Н4907 от 01.10.2017,  пени за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в августе - декабре 2018 года, рассчитанные в период с 21.09.2018 по 17.02.2019 в размере      44 756 руб. 50 коп., а также открытые  пени за несвоевременную оплату основного долга за спорный период, начиная с 18.02.2019 года по день фактической оплаты этих средств истцу.

Истец, сославшись на частичную оплату начислений, просит взыскать сумму основного долга в размере 787 201 руб. 88 коп., сумму фиксированной пени в размере 85 508 руб. 29 коп. за период с 23.10.2018 по 15.08.2019, сумму пени по день фактической оплаты начиная с 16/08/2019 года.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В материалы дела ответчик представил отзыв, в котором указал, что требование истца о взыскании суммы основного долга за спорный период с августа 2018г. по декабрь 2018г. считает необоснованным и некорректно завышенным, при исследовании показаний по потребителям за спорный период, указанных в сводных таблицах ВДР, предоставленных представителями ПАО «ДЭК» в электронном виде, выявил незаконное и необоснованное проведение последним перерасчета платы за электроэнергию собственникам жилых помещений, поскольку, вопреки положениям пунктов 90, 91, 93, 94 Правил № 354, в адрес                          ООО «Горжилуправление-10» от собственников жилых помещений, которым истец сделал перерасчет, никаких заявлений не поступало; с требованием о взыскании пени также не согласен, поскольку сумма основного рассчитана неверно. 

При  исследовании материалов дела,  установлено, что 01.10.2017 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № Н4907, с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий, дополнительного соглашения от 25.10.2017.

В соответствии с предметом данного договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя.

В период август - декабрь 2018 года истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, что подтверждается материалами дела.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия была оплачена не в полном объеме, задолженность за период август - декабрь 2018 года составляет 787 201 руб. 88 коп.

За несвоевременную оплату электроэнергии истец начислил пени в размере 85 508 руб. 29 коп. за период с 23.10.2018 по 15.08.2019.

Не получив оплату спорной задолженности и начисленной пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пунктах 1, 2 статьи 544 ГК РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ООО «Горжилуправление-10» приобретало энергоресурс для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за период август - декабрь 2018 года произвел не в полном объеме и с просрочкой, в связи с чем,  требование истца о взыскании основного долга на сумму 787 201 руб. 88 коп. за период август - декабрь 2018 года подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что сумма основного долга за спорный период с августа 2018г. по декабрь 2018г. не обоснована и некорректно завышена, так как имеется незаконное и необоснованное проведение      ПАО «ДЭК» перерасчета платы за электроэнергию собственникам жилых помещений, ввиду того, что, вопреки положениям пунктов 90, 91, 93, 94 Правил № 354, в адрес ООО «Горжилуправление-10» от собственников жилых помещений, которым истец сделал перерасчет, никаких заявлений не поступало, подлежит отклонению, поскольку порядок получения истцом показаний приборов учета и их дальнейшего использования в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно положениям пункта 31 Правил № 354, управляющая организация не вправе ограничить потребителей в выборе способа передачи показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ). Потребитель вправе воспользоваться любым из удобных ему способов, предусмотренных законом, а гарантирующий поставщик обязан принять переданные показания к учету.

В случае отсутствия у истца сведений о показаниях ИПУ, расчет объемов индивидуального потребления электроэнергии осуществляется гарантирующим поставщиком расчетными способами, в соответствии с положениями пунктов 59, 60 Правил № 354.

ПАО «ДЭК», после получения от потребителей показаний приборов учета, правомерно в соответствии с пунктами 31, 61 Правил № 354, производило перерасчет размера платы за коммунальный ресурс, согласно представленным показаниям, и учитывало произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного ресурса.

Оспаривая сумму, выставленную истцом в качестве платы за электрическую энергию, потребленную в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Горжилуправление-10», ответчик документально представленные истцом доказательства не опроверг, при этом, расчет истца учитывает фактические показания приборов учета, определяет фактический объем поставленного собственникам энергоресурса, который  подтвержден первичными документами.

Таким образом, правовые основания для исключения из расчетов показаний ИПУ, полученных истцом от потребителей, в соответствии с нормами закона, отсутствуют. Расчет исковых требований правомерно сформирован истцом, с учетом корректировок, осуществленных за спорные периоды в последующих расчетных периодах.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени на сумму 85 508 руб. 29 коп. за просрочку уплаты основного долга, рассчитанные за период с 23.10.2018 по 15.08.2019, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности в указанном размере, начиная с 16.08.2019 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как определено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку, на день разрешения спора по существу, ответчиком не произведена оплата основного долга по начислениям за период с августа по декабрь 2018г., суд считает  правомерным требование истца о взыскании пени. Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, следовательно, пени, начисленные за период с 23.10.2018 по 15.08.2019 в размере 85 508 руб. 29 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Требование о взыскании пени, насчитанные с 16.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной в спорный период электрической энергии, исходя из пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в порядке статьи 110  АПК РФ, относятся на ответчика, с учетом дат оплаты части основного долга, а также переплаты истцом государственной пошлины, при обращении с настоящим иском в суд, подлежащей возврату ему из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 НК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горжилуправление – 10»  в пользу Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» сумму основного долга в размере 787 201 рубль 88 копеек, сумму фиксированной пени в размере      85 508 рублей 29 копеек за период с 23.10.2018 по 15.08.2019, сумму пени  по день фактической оплаты начиная с 16/08/2019 года, государственную пошлину на  30 467 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 10 633 (десять тысяч шестьсот тридцать три) рубля, излишне уплаченную платежным поручением №43354 от 18.12.2018 на сумму 22 500 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета  после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.