АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А18-7/2018

город Назрань

02 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года

  Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Ланит» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за право пользования программами для ЭВМ в размере 1 508 608, 59 руб.,  

         без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ланит» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к АО «Ингушэнерго» о взыскании задолженности за право пользования программами для ЭВМ по лицензионному соглашению №SC-P/7600-16/13 от 20.12.2013 в размере 1 508 608, 59 рублей, и расходов по уплате госпошлине в размере 28 086 рублей.      

Истец и ответчик не обеспечили участие представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель истца подтвердил исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика. 

 Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 20.12.2013 г. между истцом (Лицензиар) и ответчиком (Лицензиат) заключен Лицензионный договор №SC-Р/7600-16/13, в соответствии с условиями которого Лицензиар обязуется передать Лицензиату право на воспроизведение определенного лицензионного программного обеспечения Microsoft, указанного в спецификации №1 (Приложение №1 к договору) (далее – программы для ЭВМ), ограниченное правом инсталляции, копирования и запуска определенного лицензионного программного обеспечения (далее – права на программы для ЭВМ) (пункт 1.1 договора). 

За предоставленные Лицензиату права на программы для ЭВМ Лицензиат производит вознаграждения в соответствии с условиями договора (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 4.1, договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до выполнения всех обязательств по договору обеими сторонами. 

Вознаграждение и порядок оплаты определен в Разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общий размер вознаграждения по настоящему договору состоит из суммы вознаграждений за права на программы для ЭВМ, передаваемые по настоящему договору, за три года использования (пункты 2.1.1 – 2.1.3 настоящего договора) и составляет 4 525 066,50 (четыре миллиона пятьсот двадцать пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Размер вознаграждение за права на программы для ЭВМ, передаваемые по настоящему договору, за первый год использования с 01.10.2013 по 30.09.2014, составляет – 1 508 355,50 руб. и уплачивается Лицензиару в течение десяти рабочих дней с даты подписания настоящего договора (подпункт 2.1.1 договора).

 Размер вознаграждение за права на программы для ЭВМ, передаваемые по настоящему договору, за второй  год использования с 01.10.2014 по 30.09.2015, составляет – 1 508 355,50 руб. и уплачивается Лицензиару в срок до 31.10.2014 года  (подпункт 2.1.2 договора).

Размер вознаграждение за права на программы для ЭВМ, передаваемые по настоящему договору, за третий  год использования с 01.10.2015 по 30.09.2016, составляет – 1 508 355,50 руб. и уплачивается Лицензиару в срок до 31.10.2015 года  (подпункт 2.1.3 договора).

В силу пункта 2.2 оплата вознаграждения производится в рублях РФ путем перечисления  указанных в пунктах 2.1.1 – 2.1.3 настоящего договора  сумм на счет Лицензиара, на основании счетов, выставляемых Лицензиаром.

Дополнительным соглашением №1 от 26.09.2014 г к договору №SC-Р/7600-16/13 от 20.12.2013 г  пункт 2.1 и подпункты 2.1.1 – 2.1.3 изложены в следующей редакции» 

«2.1 Общий размер вознаграждения по настоящему договору состоит из суммы вознаграждений за права на программы для ЭВМ, передаваемые по настоящему договору, за три года использования (пункты 2.1.1 – 2.1.3 настоящего договора) и составляет 4 525 572,68 (четыре миллиона пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 68 копеек.

Вознаграждение по настоящему договору не подлежит обложению НДС в соответствии с п. 2, ст. 149 НК РФ.

2.1.1 Размер вознаграждение за права на программы для ЭВМ, передаваемые по настоящему договору, за первый год использования с 01.10.2013 по 30.09.2014, составляет – 1 508 355,50 руб. и уплачивается Лицензиару в течение десяти рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

2.1.2 Размер вознаграждение за права на программы для ЭВМ, передаваемые по настоящему договору, за второй  год использования с 01.10.2014 по 30.09.2015, составляет – 1 508 608,59 руб. и уплачивается Лицензиару в срок до 31.10.2014 года.

2.1.3 Размер вознаграждение за права на программы для ЭВМ, передаваемые по настоящему договору, за третий  год использования с 01.10.2015 по 30.09.2016, составляет – 1 508 608,59 руб. и уплачивается Лицензиару в срок до 31.10.2015 года».

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец  передал Лицензиату права  на воспроизведение  лицензионного программного обеспечения Microsoft, согласно спецификации №1, что подтверждается подписанным сторонами без возражений и замечаний актами сдачи-приемки оказанных услуг за № SA – P/7600-16/13-01 от 25 декабря 2013 г. на сумму 1 508 355,50 руб., № SA – P/7600-16/13-02 от 01 октября 2014 г. на сумму 1 508 608,59 руб., № SA – P/7600-16/13-0 от 01 октября 2015 г. на сумму 1 508 608,59 руб.

По состоянию на 01.11.2016 года ответчик произвел оплату в размере 3 016 964 рубля 09 копеек.

 На дату обращения истца с настоящими исковыми требования ответчиком не выплачено ЗАО «Ланит» вознаграждения за право пользования программами для ЭВМ на общую сумму 1 508 608, 59 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец 24.08.2016 г. обратился к ответчику с претензией, в котором просил добровольно в срок до 26.09.2016 г. погасить задолженность в сумме 1 508 608,59 руб.  по лицензионному договору. Претензия получена ответчиком 30.08.2016 г. и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.04.2014 г. по делу №А18-232/14 принято заявление о признании АО «Ингушэнерго» несостоятельным (банкротом) и возбуждено  дело №А18-232/14.

Определением от 02.03.2016 по делу №А18-232/14 АО «Ингушэнерго» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура наблюдения.

 Срок рассмотрения дела  судом неоднократно продлевался.

На момент рассмотрения настоящего иска производство по делу №А18-232/14 находится на стации процедуры наблюдения.

Из разъяснений, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 стати 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве указано, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средств платежа, средства погашения денежного долга.

Применительно к обстоятельствам дела исковые требования о взыскании долга по Лицензионному договору №SC-Р/7600-16/13 от 20.12.2013  возникли после принятия искового заявления о признании АО «Ингушэнерго» несостоятельным (банкротом) и введении наблюдения, следовательно, в силу пунктом 1,2 статьи 5 Закона о банкротстве, являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 69 Раздела VII (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации  на результат интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа).

В силу пункта 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (абзац первый).

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключённым. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего кодекса, не применяются (абзац 2 пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме (абзац 3 пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний и скрепленным оттисками печатей сторон актами сдачи-приемки оказанных услуг за № SA – P/7600-16/13-01 от 25 декабря 2013 г., № SA – P/7600-16/13-02 от 01 октября 2014 г., № SA – P/7600-16/13-03 от 01.10.2015.

 Следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате вознаграждения в соответствии с условиями Лицензионного договора №SC-Р/7600-16/13 от 20.12.2013    в предъявленном к взысканию размере. 

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также фактические обстоятельства дела в их совокупности суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью. 

 Согласно части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  При подаче искового заявление ЗАО «Ланит» по платежному поручению № 6678 от 05.10.2016 г. оплатило государственную пошлину по иску в сумме 28 086 руб., которые в силу части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика – АО «Ингушэнерго». 

         Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                РЕШИЛ:

           исковые требования закрытого акционерного общества «Ланит»   удовлетворить полностью.  

Взыскать с акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу закрытого акционерного общества «Ланит» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за право пользования программами для ЭВМ по лицензионному договору №SC-P/7600-16/13 от 20.12.2013 в размере 1 508 608, 59 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 086 рублей, а всего взыскать 1 536 694,59 руб.      

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                   Х.А. Тутаев