Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125529/2024

05 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Петровой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ООО «Фортуна Технолоджис»

заинтересованное лицо: Западный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу; старший судебный пристав ФИО2  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Оптокосмокорея".

о признании незаконным бездействия 

при участии

от заявителя: не явился, извещен.  

от заинтересованного лица: ФИО3, удостоверение, доверенность от 31.01.2025.

от третьего лица: не явился, извещен. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившегося в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 049032470 от 02.09.2024, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-57279/2024. Общество просит в пятидневный срок с момента вынесения решения обязать старшего судебного пристава устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению его прав посредством принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), для исполнения требований исполнительного листа серии ФС № 049032470 от 02.09.2024, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-57279/2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оптокосмокорея».

 В суд от Общества поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-57279/2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 049032470 от 02.09.2024 на взыскание с ООО «Оптокосмокорея» в пользу Общества 43 945 руб. 40 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 84 руб. 60 коп. почтовых расходов и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Данный исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства предъявлен для исполнения в Западный ОСП Приморского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу.

Общество, указывая на не возбуждение Западным ОСП Приморского района исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 049032470 от 02.09.2024, обратилось в арбитражный суд. 

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

 Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве принципа исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 7 той же статьи заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 33 Закона N 229-ФЗ если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В силу части 5 статьи 33 Закона N 229-ФЗ после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Из приведенного следует, что проверить информацию, касающуюся указанного взыскателем фактического места нахождения имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

Из представленных судебным приставом-исполнителем документов следует, что согласно реестру № 266 исполнительный лист серии ФС № 049032470 от 02.09.2024 направлен в Восточный ОСП Приморского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, исходя из предмета и основания заявленного требования, суд приходит к выводу об отсутствии признаков незаконного бездействия судебного пристава.

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Петрова Т.Ю.