АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 августа 2024 года

 

Дело № А33-5453/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТрансВудСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Сибсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации посёлка Нижняя Пойма (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

акционерное общество «ТрансВудСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сибсервис» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 8 110 160,40 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.03.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация посёлка Нижняя Пойма.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «ТрансВудСервис» (в настоящее время - АО «ТрансВудСервис»; энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Сибсервис» (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 15.09.2011 № РШТ 211, согласно пункту 1.1. которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть, а также оплата абонентом принятой тепловой энергии в горячей воде, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обсечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Место исполнения обязательств энергоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети энергоснабжающей организации (приложение № 7 к настоящему договору).

В разделе 2 договора стороны согласовали количество, качество и цену тепловой энергии в горячей воде.

В силу пункта 6.1 договора плата за потребление тепловой в горячей воде осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленной энергоснабжающей организацией счетом-фактурой и подписанного сторонами акта. Расчетным периодом является месяц.

Пунктом 7.1 договора установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения прибором учета - теплосчетчиком электромагнитным КМ-5-4-200/200 (заводской номер 16161/16157), который установлен в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. Показания прибора снимаются энергоснабжающей организацией в последний день расчетного месяца. Коммерческий учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем в следующих случаях неисправности прибора учета согласно приложениям №№ 1, 3, 4, 5, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Расчет произведен на основании Методики МДК 4-05.2004.

По пункту 7.2 договора установка максимального расхода сетевой воды регулятором расхода или задвижкой производится исключительно энергоснабжающей организацией.

В пункте 11.2 договора согласован срок действия договора (с 15.09.2011 по 15.05.2012).

Ответчиком подписан акт № 65 от 13.09.2023 периодической проверки узла учёта тепловой энергии.

Как указывает истец, между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии в декабре 2023 г., истцом на объект ответчика за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 поставлена тепловая энергия на общую сумму 8 110 160,40 руб.

Объём потребленной тепловой энергии определен на основании посуточной ведомости учёта параметров теплопотребления с 01.12.2023 по 31.12.2023.

Для оплаты тепловой энергии истцом выставлена ответчику счет-фактура № 343/6 от 31.12.2023 за спорный период.

Истец направил ответчику претензию от 30.01.2024 № 433 с требованием о погашении задолженности за декабрь 2023 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 8 110 160,40 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию.

25.03.2024 в материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что между сторонами не заключён договор теплоснабжения. Ответчик согласен оплачивать тепловую энергию за вышеуказанный период расчётным путём.

Обосновывая собственную позицию, истец указал, что поддерживает исковые требования в полном объёме, ссылаясь, при этом, на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными актами по делам № А33-33135/2020 и № А33-3282/2023, а также на судебную практику по делам с аналогичными фактическими обстоятельствами (А33-6532/2021, А33-219/2023, А33-3961/2023, А33-11299/2023, А33-6532/2023).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Из части 2 указанной статьи следует, что использование приборов учета при расчете объема потребленной тепловой энергии является приоритетным.

В свою очередь, возможность осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем ограничена случаями: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, во исполнение условий договора на теплоснабжение от 15.09.2011 № РШТ 211 истцом на объект ответчика в период с 01.12.2023 по 31.12.2023 поставлена тепловая энергия на общую сумму 8 110 160,40 руб.

Согласно посуточной ведомости учёта параметров теплопотребления с 01.12.2023 по 31.12.2023 объем фактически потребленной в заявленный в иске период тепловой энергии по показаниям прибора учета составил 6 178,379 Гкал.

Как установлено судом, дополнительное соглашение о продлении срока действия договора сторонами не заключалось, при этом поставка коммунального ресурса в последующие периоды, в том числе с 01.12.2023 по 31.12.2023 производилась в полном объеме.

Согласно материалам дела в заявленный в иске период истцом во исполнение условий договора на теплоснабжение от 15.09.2011 № РШТ 211 на объект ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 6 178,379 Гкал на общую сумму 8 110 160,40 руб.

Объем стоимости поставленной тепловой энергии определен истцом по показаниям прибора учета КМ-5-4 № 369676.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2022 по делу № А33-33135/2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2023 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 № 302-ЭС23-11225 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации) с муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» в пользу акционерного общества «ТрансВудСервис» взыскано 20 906 118,04 руб. задолженности за период с сентября по декабрь 2020 года.

Кроме того, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 оставлено в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2024 по делу № А33-3282/2023, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за периоды с 01.12.2021 по 31.01.2022 и с 01.04.2023 по 30.04.2023.

При этом, в ходе рассмотрения дела № А33-3282/2023 арбитражным судом приняты во внимание выводы суда первой инстанции, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2022 по делу № А33-33135/2020.

Многочисленные возражения МУП «Сибсервис» относительно корректности установки и работы прибора учета были исследованы Арбитражным судом Красноярского края при рассмотрении дела № А33-33135/2020 (о взыскании с МУП «Сибсервис» задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 15.09.2020 по 31.12.2020), и не нашли подтверждения. В рамках дела № А33-33135/2020 были назначены две судебные экспертизы установленного прибора учета. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2022 исковые требования АО «ТВС» о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме. В рамках дела № А33-33135/2020 по ходатайству МУП «Сибсервис» была проведена экспертиза установленного УУТЭ. Данную экспертизу проводила предложенная ответчиком организация - ФБУ «Красноярский ЦСМ». В материалы дела А33-33135/2020 представлено заключение экспертов от 09.08.2021 № 395/07.

Обстоятельства установки прибора учета к моменту рассмотрения настоящего дела по сравнению с обстоятельствами, рассматриваемыми в деле № А33-33135/2020, не изменились. Иного в материалы дела не представлено.

Ответчиком объем поставленной истцом в период с 01.12.2023 по 31.12.2023 тепловой энергии документально не опровергнут, доказательств изменения обстоятельств, установленных вышеуказанными решениями Арбитражного суда Красноярского края, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств неисправности указанного прибора учета.

Таким образом, обоснованность начислений задолженности в том числе подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2022 по делу № А33-33135/2020 и от 20.03.2024 по делу № А33-3282/20233, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу статьи 69 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 8 110 160,40 руб. задолженности за поставленную в период с 01.12.2023 по 31.12.2023 тепловую энергию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 63 551 руб. согласно платежному поручению от 12.02.2024 № 22569.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 63 551 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТрансВудСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 110 160,40 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2023 года, 63 551,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Командирова