АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59971/2022

01 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой  при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-59971/2022  по иску общества с ограниченной ответственностью   «Беротек» (далее – общество «Беротек»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания  «Теплокомплекс» (далее – общество  «Теплокомплекс»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 578 840 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.07.2022

от ответчика: представитель не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество «Беротек» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу  «Теплокомплекс» с требованием о взыскании долга по договору поставки в сумме 6 478 255 руб., неустойки в сумме 100 585 руб. 70 коп.

Определением 09.11.2022 исковое заявление принято судом к производству.

От общества  «Теплокомплекс» 21.12.2022 в материалы дела поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии ответчика, просит не рассматривать дело по существу.

От общества «Беротек» 21.12.2022 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать долга по договору поставки в сумме 6 478 255 руб., неустойки в сумме 94 004 руб. 17 коп. с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.12.2022 судом назначена дата основного судебного заседания.

Истцом 23.01.2023 представлены разъяснения по взысканию неустойки, начисленной на сумму задолженности в период моратория.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Беротек» (Поставщик) и обществом «УК «ТЕПЛОКОМЛЕКС» (Покупатель) заключен Договор поставки № ТП-2022-75-01 от 16.05.2022, предметом которого является обязанность поставщика поставить, а покупателя принять и оплатить железобетонные изделия.

Сторонами было подписано Приложение № 1 к Договору от 16.05.2022 Протокол согласования цены от 16.05.2022 на сумму 5 400 000 (Пять миллионов четыреста тысяч) руб., в том числе НДС 20%.

Общая сумма поставленной по Договору Продукции составила 6 478 255 руб. В соответствии с п. 5 Приложения № 1 допускается толеранс +20%, в связи с чем поставщиком был отгружен товар на большую сумму, чем предусмотрено Приложением № 1.

В соответствии с выставленными поставщиком универсальными передаточными документами отгрузку поставщик начал производить 21.05.2022, закончил 04.08.2022.

Срок оплаты наступил по следующим выставленным поставщиком УПД: № ЦБ-243 от 21.05.2022, № ЦБ-244 от 22.05.2022, № ЦБ-245 от 23.05.2022, № ЦБ -249 от 24.05.2022, № ЦБ-250 от 27.05.2022, № ЦБ-252 от 26.05.2022, № ЦБ-253 от 28.05.2022, № ЦБ-254 от 29.05.2022, № ЦБ-261 от 30.05.2022, № ЦБ-263 от 31.05.2022, № ЦБ-285 от 01.06.2022, № ЦБ-289 от 02.06.2022, № ЦБ-293 от 05.06.2022, № ЦБ-300 от 08.06.2022, № ЦБ-303 от 13.06.2022, № ЦБ-304 от 14.06.2022, № ЦБ-307 от 16.06.2022, № ЦБ-310 от 20.06.2022, № ЦБ-376 от 14.07.2022, № ЦБ -385 от 24.07.2022, № ЦБ-388 от 27.07.2022.

П. 2.2 Договора поставки и п. 6 Протокола согласования цен предусмотрен следующий порядок оплаты: оплата покупателем продукции осуществляется на следующих условиях: отсрочка платежа по факту поставки не более 90 календарных дней с момента получения каждой партии продукции на складе покупателя и при условии выставления поставщиком счета-фактуры или УПД, если поставщик является плательщиком НДС, товарной накладной (акт приема-передачи) и документов, подтверждающих доставку товара до склада покупателя (ТТН).

Ответчиком поставленный товар не был оплачен. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена Претензия № 67-П от 05.09.2022 с требованием об оплате задолженности в сумме 4 026 668 руб., в том числе неустойка, начисленная в соответствии с п. 3.7 Договора поставки, в сумме 10 189 руб. 71 коп. 

Покупателем претензия получена 20.09.2022, ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступало, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку факт поставки на заявленную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами и ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом доказательства оплаты ответчиком поставленного товара не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 6 478 255 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 94 004 руб. 17 коп., с продолжением начисления долга по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.7 Договора поставки Покупатель осуществляет оплату в порядке, предусмотренном п. 2.2. Договора. За несвоевременную оплату поставленной продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку, в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы договора.

По расчету истца неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты поставленного товара, составила 94 004 руб. 17 коп. Расчёт, представленный в материалы дела истцом, проверен судом и признан верным.  

Поскольку факт неисполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами, требование истца о взыскании неустойки, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расходы  по  уплате   государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания  «Теплокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Беротек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки в сумме 6 478 255 руб., неустойку по договору поставки в сумме 94 004 руб. 17 коп. с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 894 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                        Е.В. Селивёрстова