Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2442/2017

14 июня 2017 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН  1056882285129, ИНН  6829010210)

к ООО «Главное управление жилищным фондом», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 580189,20 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 27.12.2016 №Д/АУ/07/91;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г. Москва, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 13.11.2015 №60025/15 за декабрь 2016 года, январь 2017 года в размере 574894,55 руб., неустойки за период с 17.01.2017 по 20.02.2017 в размере  5294,65 руб., неустойки, рассчитанной в соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.02.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 30.03.2017 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-2442/2017.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Главное управление жилищным фондом», г. Москва, задолженность по договору энергоснабжения от 13.11.2015 №60025/15 за декабрь 2016 года, январь 2017 года в размере 370903,09 руб., неустойку за период с 17.01.2017 по 12.05.2017 в размере  21361,45 руб., неустойку, рассчитанную в соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 13.05.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности (письменное заявление от 12.05.2017).

Заявленное истцом уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

В  заседание суда 13.06.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 13.06.2017 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ вновь уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Главное управление жилищным фондом», г. Москва, задолженность по договору энергоснабжения от 13.11.2015 №60025/15 за декабрь 2016 года, январь 2017 года в размере 370903,09 руб., неустойку за период с 17.01.2017 по 31.05.2017 в размере  26274,35 руб., неустойку, рассчитанную в соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.06.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности (письменное заявление от 31.05.2017).

Заявленное истцом уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Как следует из материалов дела, 13.11.2015 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Главное управление жилищным фондом» (исполнитель коммунальных услуг) заключён договор энергоснабжения №60025/15, по условиям пункта 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель коммунальных услуг взял на себя обязательства принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 3.1.3. договора исполнитель коммунальных услуг обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Порядок организации учета и определения объемов полученной исполнителем коммунальных услуг электрической энергии установлен разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчётным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 5.5. договора закреплено, что оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке: при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику исполнитель коммунальных услуг оплачивает весь объём электрической энергии, потреблённый многоквартирным домом, до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом; в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику исполнитель коммунальных услуг вносит плату за электроэнергию, потреблённую при использовании общего имущества в многоквартирном доме до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом.

Из пункта 5.8. договора следует, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика или другими согласованными сторонами способами.

Договор действует с 03.08.2015 г. и до прекращения обязательства исполнителя коммунальных услуг предоставлять коммунальную услугу энергоснабжения потребителям (п. 8.1. договора).

Согласно пункту 9.3 договора все споры и разногласия, возникающие из договора, рассматриваются в арбитражном суде Тамбовской области.

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 13.11.2015 №60025/15 считается действующим.

В рамках действия указанного договора в период с декабря 2016 года по январь 2017 года гарантирующим поставщиком осуществлена поставка ответчику электрической энергии на общую сумму 782248,02 руб., что подтверждается актами приема – передачи электроэнергии от 31.12.2016 №Э-18102/01 на сумму 376333,26 руб., от 31.12.2016 №Э-8496/03 на сумму 9544,80 руб., от 31.01.2017 №Э-1385/01 на сумму 384247,08 руб., от 31.01.2017 №Э-647/03 на сумму 12122,88 руб., выставленными для оплаты соответствующими счетами – фактурами от 31.12.2016 №Э-18102/01, от 31.12.2016 №Э-8496/03, от 31.01.2017 №Э-1385/01, от 31.01.2017 №Э-647/03. Указанные акты приема – передачи электроэнергии и счета – фактуры направлены в адрес ответчика с сопроводительными письмами от 11.01.2017 №ИСХ/АУ/12/89 и от февраля 2017 года, что подтверждается реестром отправлений заказных писем от 20.02.2017 с отметкой органа почтовой связи о принятии корреспонденции.

Оплату поставленной электрической энергии в полном объеме и в установленный в договоре срок ответчик не осуществил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период декабрь 2016 года – январь 2017 года в размере 370903,09 руб. (с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований).

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с Федеральным законом от  26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом на сумму основного долга ООО «Главное управление жилищным фондом» начислена неустойка за период с 17.01.2017 по 31.05.2017 в размере 26274,35 руб. (в уточненном объеме).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2017 №ИСХ/АУ/07/1612 (что подтверждается почтовой квитанцией  о направлении заказного письма от 06.03.2017), в которой просил оплатить задолженность по договору энергоснабжения от 13.11.2015 №60025/15 и начисленные пени в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия получена ООО «Главное управление жилищным фондом» 10.03.2017 и 13.03.2017 (что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем), однако задолженность по договору в полном объеме ответчиком оплачена не была.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом заявленного истцом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) по правилам ст. 37 АПК РФ о договорной подсудности (п. 9.3 договора).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, а именно: актами приема – передачи электроэнергии от 31.12.2016 №Э-18102/01 на сумму 376333,26 руб., от 31.12.2016 №Э-8496/03 на сумму 9544,80 руб., от 31.01.2017 №Э-1385/01 на сумму 384247,08 руб., от 31.01.2017 №Э-647/03 на сумму 12122,88 руб., выставленными для оплаты соответствующими счетами – фактурами от 31.12.2016 №Э-18102/01, от 31.12.2016 №Э-8496/03, от 31.01.2017 №Э-1385/01, от 31.01.2017 №Э-647/03. Указанные акты приема – передачи электроэнергии и счета – фактуры направлены в адрес ответчика с сопроводительными письмами от 11.01.2017 №ИСХ/АУ/12/89 и от февраля 2017 года, что подтверждается реестром отправлений заказных писем от 20.02.2017 с отметкой органа почтовой связи о принятии корреспонденции.

Оплату поставленной электрической энергии в полном объеме и в установленный в договоре срок ответчик не осуществил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период декабрь 2016 года – январь 2017 года в размере 370903,09 руб. (с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований).

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с ООО «Главное управление жилищным фондом» задолженности по договору энергоснабжения от 13.11.2015 №60025/15 в сумме 370903,09 руб. соответствует обязательствам сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, на сумму долга, возникшего период с декабря 2016 года по январь 2017 года, истцом начислены пени по закону за период с 17.01.2017 по 31.05.2017 в сумме 26274,35 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (вступившим в законную силу с 05.12.2015) в Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» внесены изменения, касающиеся порядка начисления пени за несвоевременную и (или) неполную оплату энергоресурсов и определения ее размера.

Так, абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%.

Согласно представленному истцом расчету размер законной неустойки за период с 17.01.2017 по 31.05.2017, исходя из ставки на день вынесения решения 9,25%, составил 26274,35 руб.

Из пункта 5.8. договора следует, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика или другими согласованными сторонами способами.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Котррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты электроэнергии ответчиком не представлены, период просрочки не оспорен. 

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно исковому заявлению истец также просит, начиная с 01.06.2017 на сумму основного долга начислять ответчику законную неустойку по день фактической уплаты долга.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что законная неустойка в размере 26274,35 руб. начислена истцом за период с 17.01.2017 по 31.05.2017,  требование ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании неустойки, начисленной на основной долг, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 01.06.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 10944,00 руб., истцу из  федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере  3660,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Главное управление жилищным фондом», г.Москва (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 397177,44 руб., из них: основной долг в сумме 370903,09 руб., пени за период с 17.01.2017 по 31.05.2017 в сумме 26274,35 руб., пени с 01.06.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10944,00 руб.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 3660,00 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

  Судья                                 Т.В. Егорова