Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-165506/17-100-758

г. Москва

22 ноября 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Кочеткова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению ЗАО "Бецема"

к ООО "РФК"

о взыскании долга  по счету № 0409-1 от 04.09.2014г. в размере 200 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2017г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ЗАО "Бецема" к ООО "РФК"  взыскании долга   в размере 200 000 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 07.11.2017г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании счета № 0409-1 от 04.09.2014г. перечислил ответчику денежные средства за консультационные услуги в размере 200 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 777 от 05.09.2017г. (копия представлена в материалы дела).

Истец указывает, что, поскольку услуги ответчиком оказаны не были, постольку истец направил претензию  с требованием возвратить денежные средства, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

Вместе с тем, после принятия иска к производству, от истца поступило заявление, в котором он указывает, что ответчиком погашена задолженность в размере 200 000 руб. (п/п № 65 от 18.09.2017г.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская фрактуринговая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 107014, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества "Бецема" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 143405, 

<

...> километр) расходы по госпошлине по иску в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья:

А.А.Кочетков