РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Москва

10.08.2017                                                                        Дело № А40-94139/17-110-878

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "СТАЛЬПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, 603000,

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью "БИТИСИ-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, 121069,

<

...>) 

о взыскании    1 022 739 руб. 98 коп. задолженности, 435 598 руб. 85 коп.   неустойки за период с 22.02.2016 по 20.04.2017, неустойку за период с 21.04.2017 по день фактического исполнения обязательства, на основании договора поставки № П-02/15 от 13.02.2015г., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма "СТАЛЬПРОЕКТ" обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "БИТИСИ-ГРУПП" 

о взыскании    1 022 739 руб. 98 коп. задолженности, 435 598 руб. 85 коп.   неустойки за период с 22.02.2016 по 20.04.2017, неустойку за период с 21.04.2017 по день фактического исполнения обязательства, на основании договора поставки № П-02/15 от 13.02.2015г. 

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

 Дело рассмотрено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии со ст. 228 АПК РФ(на сумму задолженности имеется акт сверки,  сумма неустойки не превышает  500 000 руб.).

 Исследовав представленные доказательства, оценив их,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2015 между ООО «Битиси-Групп» (Ответчик) и ООО фирма «Стальпроект» (Истец) был заключен Договор поставки № П-02/15 (Договор), по которому Истец обязуется собственными силами разработать деталировочную проектную документацию (чертежи КМД), изготовить в соответствии с чертежами КМД и поставить Ответчику конструкции стальные строительные (Метеллоконструкции), предназначенные для выполнения строительно-монтажных работ на объекте: «Машиностроительный завод в г. Нижнем Новгороде» по адресу: 

<

...>, а / Ответчик обязуется передать Истцу чертежи КМ, принять и оплатить поставленные Металлоконструкции.

В соответствии с п. 3.1. Договора ориентировочный объем поставляемых Металлоконструкций на дату заключения Договора определяется на основании чертежей КМ и составляет 97 924, 40 кг.. На основании п. 7.1 Договора цена Договора определяется как согласованная Сторонами общая стоимость всех поставляемых по Договору Металлоконструкций и составляет на дату заключения Договор 5 561317,14 (Пять миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча триста семнадцать и 14/100) рублей, в том числе НДС 18%, 848 336,51 руб.

Цена за единицу измерения Металлоконструкций является твердой договорной ценой (56,85 руб., в т.ч. НДС - 18% - за 1 кг) и изменению не подлежит.

Кроме того, 23.11.2015 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки № П-02/15 от 13.02.2015, согласно которому Стороны пришли к соглашению о разработке дополнительных чертежей КМД и изготовлении и поставке Металлоконструкций весом 44,929 тонн на сумму 2 246 456,50  руб.(Два миллиона двести сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 50 копеек), в том числе НДС 18% 342 693, 53 руб.

Таким образом, цена Договора с учетом Дополнительного соглашения составляет 7807773, 64 руб., в том числе НДС 18% - 1 191 030, 04 руб.

Согласно условиям Договора Истец поставил Ответчику Металлоконструкции:

1.27.02.2015 на сумму 654 956,24 руб.;

2.05.03.2015 на сумму 566 620,54 руб.;

3.06.03.2015 на сумму 437 381,17 руб.;

4.16.03.2015 на сумму 558 088,35 руб.;

5.20.03.2015 на сумму 672 967,56 руб.;

6.25.03.2015 на сумму 753 126,08 руб.;

7.27.03.2015 на сумму 499 478,43 руб.;

8.01.04.2015 на сумму 535 747,27 руб.;

9.03.04.2015 на сумму 378 052,50 руб.;

10.09.04.2015 на сумму 455 536,71 руб.;

11.13.04.2015 на сумму 4920,00 руб.;

12.12.01.2016 на сумму 512 600 руб. - по дополнительному соглашению;

13.27.01.2016 на сумму 1 092 549, 98 руб. - по дополнительному соглашению;

14.25.03.2016 на сумму 641 300, 00 руб. - по дополнительному соглашению.

Итого: на общую сумму 7 763 324, 30 руб..

Как пояснил  истец, разница между ценой договора и стоимостью отгруженной продукции возникла в ходе корректировки чертежей КМД в ходе исполнения договора.

Ответчик произвел оплату:

1.16.02.2015 по п/п № 764 в сумме 1 500 000 руб. - аванс по основному договору;

2.10.03.2015 по п/п № 1246 в сумме 500 000 руб. - аванс по основному договору;

3.16.03.2015 по п/п № 1341 в сумме 1 000 000 руб. - аванс по основному

договору;

4.31.03.^и15поп/п№ 1841 в сумме 1 219 432,32 руб.;

5.03.06.2015 по п/п № 762 в сумме 856 527, 90 руб.;

6.11.06.2015 по п/п № 126 в сумме 187 024, 90 руб.;

7.23.06.2015 по п/п № 190 в сумме 2019,95 руб.;

8.06.10.2015 по п/п № 4963 в сумме 251869,78;

9.09.12.2015 по п/п № 6374 в сумме 600 000 руб. - аванс по дополнительному соглашению.

10.14.12.2015 по п/п № 6412 в сумме 500 000 руб. - аванс по дополнительному соглашению;

11.23.03.2016 по п/п № 83 в сумме 23 709, 70 руб. - частичная оплата по дополнительному соглашению.

 

12.24.03.2017   по   Акту   прекращения   обязательств   зачетом   встречных однородных требований в сумме 100 000 руб. - частичная оплата по дополнительному соглашению,  итого  на общую сумму 6 740 584,40 руб.

26.07.2016 года Ответчику была отправлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по Договору в размере 1 122 740 руб. 28 коп.. Данная претензия была получена Ответчиком 29.07.2016, вх. 291, после чего произведена оплата в сумме  100 000 руб. 24.03.2017 путем зачета встречных однородных требований.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 022 739,98,

руб.

Указанная сумма  задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным Истцом и Ответчиком. Возникла задолженность в связи с неполной оплатой Ответчиком суммы по дополнительному соглашению № 1 к Договору поставки № П-02/15 от 13.02.2015.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения № 1 к Договору поставки № П-02/15 от 13.02.2015 Ответчик уплачивает Истцу аванс в размере 50% от цены дополнительного соглашения в течение 10 банковских дней с даты заключения соглашения.

На основании п.8.2. Договора оплата оставшейся после выплаты аванса части Щ Договора производится ежемесячно, по факту поставки партий Металлоконструкции в соответствующем календарном месяце в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после окончания отчетного месяца.

В соответствии с п.9.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленные Металлоконструкции, предусмотренных Договором, Ответчик выплачиваем Истцу пени в размере 0,1% от суммы невыплаченного в срок платежа за каждый  день просрочки оплаты  за март 2016 за период с 22.04.2016 по 20,04.2017, что по расчету истца, проверенному судом,  составляет  435 598,85 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку они противоречат представленным доказательствам,  товарные накладные  и акт содержат печать организации ,  полномочия представителя явствовали из обстановки,  тем более часть накладным  при  аналогичной ситуации была оплачена.

            На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110,123, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИТИСИ-ГРУПП"  в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "СТАЛЬПРОЕКТ" 1 022 739 (Один миллион  двадцать две тысячи семьсот тридцать девять) руб. 98 коп. задолженности, 435 598 (Четыреста тридцать пять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 85 коп.   неустойки за период с 22.02.2016 по 20.04.2017, неустойку за период с 21.04.2017 по день фактического исполнения обязательства,   27 583  (Двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 15 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:               А.В.Мищенко