1788914/2018-190629(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-6828/2018

31 августа 2018 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Веремей Л.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2018 года дело по иску  Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно- 

коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице ОП 

Жилищно-Эксплуатационного (коммунального) отдела (ЖЭ(К)О" № 8 (г.Самара) филиала  ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (по ВКС)  

к Акционерному обществу "Оборонэнерго" в лице филиала "Поволжский"  О взыскании 893 руб. 71 коп.  

при участии в заседании от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018 от ответчика – не явился, извещен  

установил:

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны  Российской Федерации в лице ОП Жилищно-Эксплуатационного (коммунального) отдела  (ЖЭ(К)О" № 8 (г.Самара) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (по ВКС) обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу  "Оборонэнерго" в лице филиала "Поволжский" о взыскании 893 руб. 71 коп., в том числе  877 руб. 70 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в январе 2018 года, а  также 16 руб. 01 коп. пени.  

 Определением суда от 27.07.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований в части взыскания пени. Иск рассматривается в части взыскания пени  в сумме 54 руб. 64 коп.  

 Истец в судебном заседании пояснил, что ответчиком сумма основной задолженности  оплачена.  

 Заявленное ходатайство об отказе от иска судом не принимается на основании ч. 5 ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в  доверенности отсутствуют полномочия представителя ФИО2 на отказ от иска  полностью или в части, что противоречит части 2 статьи 62 АПК РФ.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на  исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил.  

 Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

 На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в  деле материалам.  

 Как следует из материалов дела, 01.04.2017 г. между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны  России в лице ЖЭ(К)0 № 8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) и АО  «Оборонэнерго» в лице филиала «Приволжский» АО «Оборонэнерго» был заключен  договор теплоснабжения № 09-08-64-01-074 (далее - Договор), согласно которому  теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.  

В соответствии с п. 8.2 Договора оплата производится за фактически потребленную  тепловую энергию и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к  оплате Теплоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

За период поставки тепловой энергии в адрес Истца претензий по количеству и  качеству поставляемого ресурса от Ответчика не поступало.  

Истец выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по поставке  тепловой энергии, однако Ответчиком в нарушение условий Договора, оплачены услуги  Истца за период за январь 2018 г. с просрочкой.  

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истец направил в адрес  Ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со  ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском  в суд.  

 Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в  силу следующего.  

 Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  недопустим.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

 Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно  условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной  тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не  произвел своевременно.  

 Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Поскольку на момент принятия решения по настоящему делу обязательство ответчика  перед истцом по оплате 877,70 руб. долга за январь 2018 года исполнено в полном объеме  и в силу указанных норм права является прекращенным, у суда отсутствуют правовые  основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца  задолженности в сумме 877,70 руб.  

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 877,70 руб. долга за январь  2018 года следует отказать.  

Кроме того, согласно п. 6.12 Договора Исполнитель - управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Размер неустойки за период с 11.02.2018 по 04.06.2018 составляет 54 руб. 64 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.   В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в  материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства  по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством  пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства, в частности за просрочку исполнения.  

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен  верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора,  ответчиком не оспорен.  

Учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований, требования  истца о взыскании с ответчика пени в размере 54 руб. 64 коп. правомерны и подлежат  удовлетворению.  

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям  неисполнения обязательства, в связи с чем иск в части взыскания пени в указанном  размере подлежит удовлетворению в полном объеме.  

 Общий порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в  деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  согласно части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был  освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

 Статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае,  если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или  иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным  законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию,  оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы  независимо от результатов рассмотрения дела.  

 Материалами дела подтверждено, что спор возник по вине ответчика, не  исполнившего надлежащим образом обязательства, принятые по договору  теплоснабжения.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, в случае добровольного  

удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия  судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с  ответчика.  

 В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него 2000  руб. 00 коп. в доход федерального бюджета, поскольку истцу в силу ст.333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по ее уплате при подаче  искового заявления.  

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Поволжский" в  пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно- коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице ОП  Жилищно-Эксплуатационного (коммунального) отдела (ЖЭ(К)О" № 8 (г.Самара) филиала  ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (по ВКС) 54 (Пятьдесят четыре) руб. 64 коп. неустойки,  начисленной за период с 11.02.2018 по 04.06.2018.  

 В остальной части в иске отказать. 

 Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Поволжский" в  доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / Л.Н. Веремей