АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37948/24

г. Уфа

10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2025

Полный текст решения изготовлен 10.03.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "ТехноНИКОЛЬ-Казахстан" (ИНН 040240003068, ОГРН 620200000007)

к ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" (ИНН 0278939234, ОГРН 1180280017840)

о взыскании 1 763 485 руб. 45 коп. предварительной оплаты, 88 174 руб. 27 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, 

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

ООО "ТехноНИКОЛЬ-Казахстан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" с исковым заявлением о взыскании задолженность по договору купли-продажи №970 от 23.05.2023г. в размере 1 763 485,45 руб., неустойку за нарушение срок поставки в размере 88 174,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 550,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступили ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов и ходатайство о проведении онлайн-заседания. Данные ходатайства поступили через почту, для проведения онлайн-заседания необходимо подавать ходатайство о проведении онлайн-заседания через систему Мой Арбитр. 

Суд приобщает к материалам дела представленные истцом дополнительные документы. 

Лицами, участвующими в деле, заявления и ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу, не заявлены.

Стороны явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17 мая 2023 года между ООО "ТехноНИКОЛЬ-Казахстан" (далее – Истец, покупатель) и ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" (далее – Ответчик, продавец, поставщик) заключен договор купли-продажи № 970 (далее - Договор).

Согласно п.2.1. ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" обязался продать, а ООО "ТехноНИКОЛЬ-Казахстан" предварительно оплатить и принять товар (продукцию) в ассортименте, количестве, в сроки, по ценам, в валюте договора, указанными на каждую партию в Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью Договора согласно его условиям. 

22 апреля 2024 года к Договору между Истцом и Ответчиком заключено Приложение № 2 (спецификация), согласно которой Ответчик принял на себя обязательство поставить Товар со сроком - в течение мая 2024, цена Товара составила 3 281 654,09 руб. Истец принял на себя обязательство произвести оплату Товара в следующем порядке: 50% (предоплата)/50% по факту готовности продукции к отгрузке. Датой поставки считается дата прибытия Товара в указанный пункт назначения (ст.Алматы 1КЗХ, код ст.700007, код получателя 8727, код тупика 423, адрес: Казахстан, 

<

...>, ветвевладелец АФ АО «Кеденстрзнссервис»). 

26 апреля 2024 года ООО "ТехноНИКОЛЬ-Казахстан" оплатило товар в размере 50% согласно условий договора и приложения 2 (спецификации) к нему на сумму 1 763 485,45, что подтверждается платежным поручением № 81 от 26.04.2024г., тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме. 

ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" товар не поставил, тем самым нарушим свои обязательства согласно условий договора и приложения 2 (спецификации). 

28 августа 2024 года истец в адрес ответчик направил претензию, которая получена Ответчиком 02.09.2024, что подтверждается уведомлением курьерской службы ТОО «Рика». 03.10.2024 истек 30-дневный срок для дачи ответа на претензию. Ответ на претензию не поступил. Товар до настоящего времени не поставлен. В связи с данными обстоятельствами ООО "ТехноНИКОЛЬ-Казахстан" обратился в суд с исковым заявлением. 

Возражения от ответчика на исковое заявление, а также дополнительные документы не поступили.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодекса другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих ответчику (поставщику) исполнить принятые на себя обязательства в согласованный сторонами срок. Иного не доказано (статьи 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 Спецификации (приложение 2 к договору) Покупатель производит оплату продукции в следующем порядке: предоплата 50%/ 50% по факту готовности продукции к отгрузке, общая сумма по настоящему приложению составляет 3 281 654,09 руб. (п. 3 Спецификации). 

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 1 763 485,45 руб. (50% от общей суммы) в качестве предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела, а именно заявлением на перевод денег в иностранной валюте №81 от 26.04.2024 г., а также выпиской по счету (ходатайство истца о приобщении к делу дополнительных документов от 17.01.2025г.)

В силу ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств того, что товар был поставлен истцу согласно спецификации, либо спорная сумма возвращена ООО "ТехноНИКОЛЬ-Казахстан", суду не представил. 

Таким образом, ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства по поставке товара. 

Учитывая факт перечисления истцом денежных средств в счет предоплаты по выставленному ответчиком счету, отсутствие доказательств передачи товара, либо возврата денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 1 763 485,45 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 88 174,27 руб. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно пункту 5.20 договора за нарушение сроков передачи товара, покупатель вправе взыскать с продавца уплаты пени в размере 0,1 % стоимости не переданного, но оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного товара. 

По расчету истца с учетом установленного п.5.20 лимита ответственности , неустойка за период с 01.06.2024 по 14.10.2024 составляет 88 174,27 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверены, признан правильным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТехноНИКОЛЬ-Казахстан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить. 

Взыскать ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТехноНИКОЛЬ-Казахстан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи №970 от 23.05.2023г. в размере 1 763 485,45 руб., неустойку поставки в размере 88 174,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 550,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова