1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-16746/2016

г. Ставрополь

24 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть»,  г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск, ОГРН  

<

***>  

о взыскании основного долга за электрическую энергию по договору № 7025 от 01.05.2015  за период 01.08.2016 по 31.10.2016 в размере 132 851, 74 рубля, пени в размере 9 742, 72  руб., госпошлины  

в отсутствие представителей сторон (извещены), 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 

<

...> Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. 

Уточненные исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», г.  Кисловодск, ОГРН 

<

***> удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г.  Кисловодск, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г.  Кисловодск, ОГРН 

<

***> основной долг за потребленную электрическую  энергию по договору энергоснабжения № 7025 от 01.05.2015 за сентябрь – октябрь 2016  года в размере 87 851, 74 руб., пени за период с 01.01.2016 по 30.10.2016 в размере 9 742,  72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 278 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Производство по делу в части первоначально заявленного долга на сумму 45 000  руб., прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских