148/2021-34650(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: 

info@bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Брянск Дело № А09-8405/2018  

«12» мая 2021 г. Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 мая 2021 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоцкой Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по распределению судебных расходов за подачу иска в суд по делу № А098405/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерреммаш»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие  «Континент»  

о взыскании 900 000 руб. при участии в заседании: от истца: не явился от ответчика: не явился 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерреммаш» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Континент» о взыскании 900 000 руб.  

 Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2021 с учетом  определения об опечатке от 16.04.2021 исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Интерреммаш» к обществу с ограниченной ответственностью  «Торгово-производственное предприятие «Континент» о взыскании 900 000 руб.  оставлены без удовлетворения.  

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Интерреммаш» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие  «Континент» 136 496 руб. судебных расходов за производство дополнительной  

экспертизы в федеральном бюджетном учреждении Северо-Западный региональный центр  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.».  

 Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Интерреммаш» в пользу  федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 50 000 руб. за производство  экспертизы.  

 Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Интерреммаш» в пользу  федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, 11 416 руб. за производство  экспертизы.».  

 В указанной резолютивной части решения Арбитражного суда Брянской области от  16.04.2021 не разрешен вопрос относительно расходов по уплате государственной  пошлины за подачу иска в суд в размере 21 000 руб.  

 Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили, о времени и  месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том  числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания  на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).  

 В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке, определенном  ч.3 ст.156 АПК РФ и ч.2 ст.178 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Частью 1 ст.178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если:  

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик;  

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со  стороны.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего оценке на сумму от 200 001 рубля до 1 000 000  рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.  

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 900 000  руб. составляет 21 000 руб.  

При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение суда от  29.08.2018).  

Таким образом, государственная пошлина в связи с отказом в удовлетворении  заявленных требований относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального  бюджета в размере 21 000 руб.  

Руководствуясь ст.178 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерреммаш» в доход  федерального бюджета Российской Федерации 21 000 руб. госпошлины за подачу иска в  суд.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом  порядке.  

Судья Т.К. Абалакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.09.2020 7:45:26

Кому выдана Абалакова Татьяна Константиновна