АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                             Дело № А67-11891/2019

25.12.2019 – дата оглашения резолютивной части решения

09.01.2020 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р. В. Есиным, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Компания «Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен); 

от ответчика – не явился (извещен); 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Компания «Эксперт» (далее по тексту ООО «Юридическое агентство «Компания «Эксперт») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее по тексту ООО «СК») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о взыскании 20 906 368,81 руб., из которых: 

- 16 220 314,51 руб. – задолженность по выполненным работам по договору субподряда № 5/15 от 15.09.2015, право требования уплаты которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 26.03.2019,

- 4 686 054,30 руб. – пени за просрочку уплаты долга с 03.03.2017 по 21.10.2019.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» (далее по тексту ООО «ССМ») по договору субподряда № 5/15 от 15.09.2015, право требования уплаты которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 26.03.2019. За нарушение сроков оплаты выполненных работ, истцом на основании пункта 9.9 указанного договора субподряда начислена неустойка в виде пени.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «СК» (подрядчик) и ООО «ССМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 5/15 от 15.09.2015 (л.д. 12-20), по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ на строительстве объекта: «Комплексное развитие Мурманского транспортного узла» Этап I – Железнодорожная линия: ст. Выходной – мостовой переход через р. Тулома – ст. Мурмаши 2 – ст. Лавна»: сооружение земляного полотна на перегоне ст.б/п 9 км-ст. Мурмаши-2, на перегоне ст. Мурмаши-2 – ст. Промежуточная; работы по подготовке территории строительства (пункт 1.1).

В свою очередь, подрядчик обязался принять и оплатить субподрядчику выполненные работы и затраты, а также исполнить все остальные обязательства по настоящему договору (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 2.1 рассматриваемого договора, стоимость работ, им предусмотренных, составляет 392 000 000 руб., в том числе НДС.

Оплата надлежаще выполненных работ и прочих затрат осуществляется на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, составленных по унифицированной форме КС-2, с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по унифицированной форме КС-3, счетов-фактур и счетов в следующем порядке:

- субподрядчик не позднее 18-го числа отчетного месяца приемки выполненных работ, предоставляет подрядчику документы (в шести экземплярах):

- акт приемки выполненных работ (формы КС-2),

- справку о стоимости выполненных работ и затрат, составленную по форме КС-3,

- акты сдачи-приемки выполненных работ,

- соответствующие счета и счета-фактуры,

- журнал учета выполненных работ (формы КС-12а),

- иные документы по требованию подрядчика,

- исполнительную документацию на выполненные за отчетный период работы (пункт 2.6).

Согласно пункту 2.7 договора субподряда № 5/15 от 15.09.2015 оплата принятых подрядчиком у субподрядчика работ осуществляется подрядчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания подрядчиком документов, указанных в пункте 2.6 настоящего договора. 

Дополнительным соглашением № 2 от 27.02.2017 к рассматриваемому договору субподряда, сторонами согласована договорная подсудность споров, вытекающих из данного договора. В соответствии с пунктом 10.1 договора субподряда № 5/15 от 15.09.2015 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.02.2017, в случае невозможности урегулирования споров, они передаются в Арбитражный суд Томской области (л.д. 21).

Как следует из материалов дела, ООО «ССМ» выполнило работы, обусловленные настоящим договором субподряда на общую сумму 18 621 648,44 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.01.2017 № 2 от 31.01.2017, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 15 от 31.01.2017 (л.д. 22-24).

Указанные акты формы КС-2, КС-3 подписаны со стороны ответчика директором филиала «Московский» - ФИО1, действующим по доверенности от 18.06.2013 серии 25АА № 0925549, без замечаний.

Согласно пояснениям истца, часть обязательств ООО «СК» перед ООО «ССМ» была прекращена путем зачета взаимных требований на сумму 2 401 333,93 руб.

В остальном, непогашенная ответчиком задолженность перед субподрядчиком, составила 16 220 314,51 руб.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, между ООО «ССМ» в лице конкурного управляющего Чайки В. Е. (первоначальный кредитор) и ООО «Юридическое агентство «Компания «Эксперт» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии) от 26.03.2019, согласно которому первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял, в том числе право требования к ООО «СК» на сумму 17 753 010,76 руб.

В соответствии с бухгалтерской справкой ООО «ССМ» от 17.05.2019 № 1, дебиторская задолженность ООО «СК» перед Обществом по договору субподряда № 5/15 от 15.09.2015 по актам формы КС-2 № 1 от 31.01.2017 № 2 от 31.01.2017, справке формы КС-3 № 15 от 31.01.2017, составляет 16 220 314,51 руб.

Оплата уступаемых прав по договору цессии от 26.03.2019 произведена истцом в полном объеме по платежным поручениям № 37 от 19.03.2019 и № 59 от 18.04.2019 в общей сумме 15 000 руб. (л.д. 108-109).

Таким образом, материалами дела подтверждается переход права требования неисполненного ответчиком обязательства по договору субподряда № 5/15 от 15.09.2015, а также права на неуплаченные проценты/неустойку к ООО «Юридическое агентство «Компания «Эксперт».

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 16 220 314,51 руб. ко дню рассмотрения спора не представил, требование истца не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда № 5/15 от 15.09.2015 в размере 16 220 314,51 руб. как законное  и обоснованное подлежит удовлетворению.

Кроме того, за допущенную просрочку уплаты задолженности истцом на основании пункта 9.9 рассматриваемого договора субподряда начислена неустойка в виде пени, в сумме 4 686 054,30 руб., рассчитанная за период просрочки с 03.03.2017 по 21.10.2019.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с  03.03.2017 по 21.10.2019 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из размера заявленного иска, подлежащая уплате сумма государственной пошлины, составляет 127 532 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 165 от 21.10.2019 (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 125 532 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Компания «Эксперт»  задолженность в размере 16 220 314,51 руб., пени в размере 4 686 054,30 руб., в возмещение расходов по оплате государственный пошлины 2 000 руб., а всего: 20 908 368,81 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 532 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                        Д. А. Соколов