Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-18930/2022 

14.06.2023.

 

Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2023. 

Полный текст решения изготовлен 14.06.2023.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Волга»

о взыскании 98 771 руб. 11 коп.,

 

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 12.01.2023 №405/юр, диплом (до и после перерыва);

от ответчика – до перерыва: ФИО4, доверенность №1 от 10.01.2023, диплом; после перерыва: ФИО5, доверенность №1 от 10.01.2023, диплом;  

от ПАО «Россети Волга» – до перерыва: ФИО6, доверенность от 15.07.2022 №Д/22-349, диплом; после перерыва: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» о взыскании основного долга в сумме 98 771 руб. 11 коп. за апрель 2022 года.

Определением суда от 27.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.02.2023 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Определением от 02.05.2023 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Россети Волга».

В судебном заседании 01.06.2023 был объявлен перерыв до 06.06.2023. После перерыва третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2016 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь №000838ПП, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ (п.1.1 договора).

Договор №000838ПП от 29.01.2016 подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, в апреле 2022 года ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика на общую сумму 4 589 806 руб. 67 коп., что подтверждается актом об объемах, накладной №0000003286/0 от 30.04.2022, счетом-фактурой за спорный период.

Разногласия между сторонами относительно объемов приобретенной электрической энергии в апреле 2022 года отсутствуют.

Согласно п.6.2 договора №000838ПП от 29.01.2016 (с учетом протокола разногласий) Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта об объемах электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, акта о стоимости электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, а также счета-фактуры и счета, выставляемым Поставщиком.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По сведениям истца, ответчик оплатил электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в своих сетях, частично; за ответчиком числится задолженность за апрель 2022 года в сумме 98 771 руб. 11 коп.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ответчик в отзыве на иск указал, что объем потребленной электроэнергии в апреле 2022 года им оплачен полностью; задолженность в сумме  98 771 руб. 11 коп. погашена путем заявления о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований №914 от 01.09.2022, представленного в канцелярию АО «Ульяновскэнерго» 02.09.2022 (л.д.23).

Из содержания указанного уведомления следует:

«1. ООО «Энергомодуль» является кредитором, а АО «Ульяновскэнерго» - должником по возврату денежных средств, излишне уплаченных ООО «Энергомодуль» за июнь 2021 г. по договору поставки электрической энергии в целях компенсации потерь от 29 января 2016г. №000838ПП.

Основание

Размер обязательств (руб.)

Сумма к зачету (руб.)

Остаток долга (руб.)

Корректировочный акт (уведомление) к акту об объемах э/э за июнь 2021 от 06.05.2022г.

98 771,11

98 771,11

0,00

ИТОГО:

98 771,11                                98 771,11

0,00

2.      АО «Ульяновскэнерго» является кредитором, а ООО «Энергомодуль» - должником по оплате электрической энергии за апрель 2022г. по обязательству, вытекающему из договора поставки электрической энергии в целях компенсации потерь от 29 января 2016г. №000838ПП.

Основание

Размер обязательств (руб.)

Сумма к зачету (руб.)

Остаток долга (руб.)

Акту об объемах э/э за апрель 2022 от 30.04.2022г.

98 771,11

98 771,11

0.00

ИТОГО:

98 771.11

98 771,11

0,00

3. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Энергомодуль» заявляет о зачете задолженности в сумме 98 771.11 (девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят один рубль 11 коп.) в счет исполнения обязательств АО «Ульяновскэнерго» по возврату денежных средств, излишне уплаченных ООО «Энергомодуль» за июнь 2021г. по договору поставки электрической энергии в целях компенсации потерь от 29 января 2016г.№000838ПП.».

 

Согласно ст.410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в п.10, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). 

В настоящем случае суд считает, что требование ООО «Энергомодуль» к АО «Ульяновскэнерго», основанное на корректировочном акте (уведомлении) от 06.05.2022 к акту об объемах электроэнергии за июнь 2021 года, отсутствует, поскольку на дату заявления о зачете от 01.09.2022 отсутствует обязательство АО «Ульяновскэнерго» перед ООО «Энергомодуль» по уплате денежных средств. Следовательно, правовые основания для зачета встречных однородных требований в данном случае отсутствуют.

В то же время, уведомление от 01.09.2022 №914 расценивается судом как заявление ООО «Энергомодуль» об изменении назначения платежа. Из смысла уведомления следует, что  ООО «Энергомодуль», полагая наличие переплаты за июнь 2021 года, просит АО «Ульяновскэнерго» излишне уплаченные денежные средства в сумме 98 771 руб. 11 коп. зачесть в счет оплаты задолженности за апрель 2022 года.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, ООО «Энергомодуль» вправе распорядиться своими денежными средствами, указав, в счет какого из обязательств производится исполнение. 

При этом суд не усматривает злоупотребления правом со стороны ООО «Энергомодуль».

Как следует из материалов дела, 27.12.2021 состоялось решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-11187/2021 по иску ООО «Энергомодуль» как сетевой организации к потребителю - Муниципальному казенному учреждению «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии в объеме 28 069 кВтч на объекте: архитектурное строение в парке по адресу 

<

...>, за июнь 2021 года. 

Решением суда по делу №А72-11187/2021 ООО «Энергомодуль» в иске было отказано; суд установил, что в июне 2021 года со стороны потребителя имело место потребление электрической энергии в рамках заключенного с АО «Ульяновскэнерго» контракта на энергоснабжение № 206584ЭБ от 25.10.2019, ввиду чего потребленная в указанный период электрическая энергия должна быть оплачена потребителем гарантирующему поставщику, то есть АО «Ульяновскэнерго».

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах ООО «Энергомодуль» направило АО «Ульяновскэнерго» корректировочный акт (уведомление) от 06.05.2022 к акту об объемах потребленной электроэнергии в целях компенсации потерь по договору №000838ПП от 29.01.2016, корректировочный сводный акт за июнь 2021 года, уменьшив объем потерь на сумму 98 771 руб. 11 коп., поскольку отпали основания для включения электроэнергии в объеме 28 069 кВтч  в состав потерь в сетях ООО «Энергомодуль». 

Судом установлено, что АО «Ульяновскэнерго» не обращалось с требованием Муниципальному казенному учреждению «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» о взыскании задолженности за июнь 2021 года.

Спор между АО «Ульяновскэнерго» и ООО «Энергомодуль» по периоду – июнь 2021 года  судом также не рассматривался.

Таким образом, ООО «Энергомодуль» правомерно, при наличии на то оснований изменило назначение ранее произведенного платежа путем заявления о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований №914 от 01.09.2022 на сумму 98 771 руб. 11 коп., погасив тем самым задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях за апрель 2022 года.

В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательство по оплате электроэнергии за апрель 2022 года исполнено ответчиком полностью, в иске Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» следует отказать. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на истца. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                      И.В. Рыбалко