АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14351/2018

г.Тверь

12 декабря 2018 года

(резолютивная часть решения

объявлена 12 декабря 2018 года)

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, при участии представителей истца – Платон М.В., публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001,

  к обществу с ограниченной ответственностью «Триквол», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 07.05.2014, 

  третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Триквол» ФИО3, адрес: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 509.

  о взыскании 2 406 907,64 руб., 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триквол», Тверская область, г.Вышний Волочек,   о   взыскании 2 406 907,64 руб.,   в   том числе: 2 406 783,65 руб. задолженности по договору от 16.06.2014 за период с апреля по июнь 2018 года, 123,99 руб. законной неустойки за период с 19.05.2018 по 20.08.2018.

Определением от  29 августа 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Триквол» ФИО3, адрес: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 509.

Ответчик, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Триквол» Крупенин Вадим Александрович явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  указанных лиц.

Истец  заявил   ходатайство   об  увеличении исковых требований до 313 556,08 руб., в том числе: 156 783,65руб. задолженности по договору от 16.06.2014 за период с апреля по июнь 2018 года, 156 772,43 руб. законной неустойки за период с 19.05.2018 по 11.12.2018.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом увеличения.

Представитель публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» поддержал позицию истца.

  Из представленных в материалы дела документов следует, что  взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 16 июня 2014 года №69800029   сроком    действия  до 31 декабря 2014  года, по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) взял на себя обязательство  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (Потребителю), а Потребитель – оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги (пункт  1.1). 

  В соответствии с пунктом 5.2 Контракта  Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40%  -  до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

  В период с 01.07.2018 по 30.06.2018 Гарантирующий поставщик осуществлял продажу электрической энергии Потребителю, потребитель оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 156 783,65 руб.

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

  Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения 16 июня 2014 года №69800029   и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

  Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

  Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, и наличие у ответчика задолженности в сумме 156 783,65 руб. надлежащим образом подтверждены представленными в материалы дела документами: договором  энергоснабжения от 16 июня 2014 года №69800029,  счетами, счетами-фактурами, актами первичного учета, актами приема-передачи расчетами истца и ответчиком не оспорены. 

  Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. 

  В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

  При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 156 783,65 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

  Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с абзацем  8 пункта  2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

  Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

  При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания законной  неустойки   обоснованы   и   подлежат  удовлетворению в размере 156 772,43  руб. за период с 19.05.2018 по 11.12.2018.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с учетом оплаты  им части основного долга после подачи искового заявления в суд.

  Руководствуясь статьями   110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триквол», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 07.05.2014, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, 156 783,65 руб. задолженности, 156 772,43  руб. законной неустойки за период с 19.05.2018 по 11.12.2018, а так же   35 817,78 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 222,22 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.07.2018 №7077.

   Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      И.В.Калита