Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18438/2022

11 ноября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОМСТРОЙ-ЮГОРИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.10.2014, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.12.2002, адрес: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Набережная, к. 3) о взыскании 9 081 900 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (участвовал онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 09.02.2021 №1-СПС/2021),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБПРОМСТРОЙ-ЮГОРИЯ» (далее – истец, ООО «СИБПРОМСТРОЙ-ЮГОРИЯ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – ответчик, МУП «ТО УТВИВ № 1» МО СР) о взыскании задолженности по договору займа от 03.09.2021 № 002/2021 в размере 9 081 900 руб. 00 коп., в том числе: 9 000 000 руб. 00 коп. – возврат суммы займа, 81 900 руб. 00 коп. – неустойка (пени) за просрочку возврата займа за период с 01.07.2022 по 29.09.2022.

В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований истец указал статьи 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 07.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 07.11.2022.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

03.11.2022 ответчик направил в суд в электронном виде отзыв и дополнение к отзыву (зарегистрировано канцелярией суда 07.11.2022), сообщил о намерении заключить мировое соглашение с истцом, в подтверждение чего представил в суд сопроводительное письмо о направлении мирового соглашения, с отметкой о получении процессуальным оппонентом.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, сообщил об отсутствии намерения заключить с ответчиком мировое соглашение.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

03.09.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа № 002/2021 (далее – договор) по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 40 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную суму займа в обусловленный срок (пункт 1.1. договора).

Дополнительным соглашением от 25.10.2021 № 1 сумма займа увеличено до 50 000 000 руб. 00 коп.

Займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в соответствии с графиком (приложение № 1 к договору) (пункт 2.1 договора).

Возврат указанной в договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям, но не позднее 10 декабря 2021 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно (пункт 2.2 договора).

Дополнительным соглашением от 23.03.2022 № 3 срок возврата займа изменен – до 30.06.2022.

В случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей частим в месте заключения договора (пункт 3.1 договора).

Истец по платежным поручениям от 06.09.2021 № 2778 на 20 000 000 руб. 00 коп., от 14.09.2021 № 2870 на 5 000 000 руб. 00 коп., от 24.09.2022 № 3077 на 10 000 000 руб. 00 коп., от 04.10.2021 № 3202 на 5 000 000 руб. 00 коп., от 25.10.2021 № 3497 на 10 000 000 руб. 00 коп., перечислил ответчику 50 000 000 руб. 00 коп., указав в назначениях платежа «оплата по договору беспроцентного займа № 002/2021 от 03.09.2021 Сумма …. без НДС».

Ответчик частично вернул заем в сумме 41 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к отзыву платежными поручениями от 14.02.2022 № 461 на 10 000 000 руб. 00 коп., от 16.02.2022 № 553 на 10 000 000 руб. 00 коп., от 21.03.2022 № 1042 на 2 000 000 руб. 00 коп., от 21.03.2022 № 1005 на 2 000 000 руб. 00 коп., от 22.03.2022 № 1070 на 4 000 000 руб. 00 коп., от 20.04.2022 № 1479 на 1 000 000 руб. 00 коп., от 21.04.2022 № 11512 на 1 000 000 руб. 00 коп., от 26.04.2022 № 1557 на 2 000 000 руб. 00 коп., от 29.04.2022 № 1602 на 2 000 000 руб. 00 коп., от 20.05.2022 № 1906 на 4 000 000 руб. 00 коп., от 23.05.2022 № 1922 на 3 000 000 руб. 00 коп.

В связи с наступлением срока возврата займа, истец почтовой связью направил ответчику претензию от 26.07.2022 исх. № 967 с требованием вернуть долг.

В ответ на претензию ответчик письмом от 08.08.2022 № 04-3211 сообщил о тяжёлом финансовом положении предприятия и просил согласовать отсрочку погашения задолженности до 31.12.2022.

Наличие задолженности послужило основанием для предъявления иска в суд.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как заем. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 ГК РФ (заем), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Во исполнение обязательств по договору займа денежные средства в размере 50 000 000 руб. 00 коп. займодавцем были перечислены заемщику, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик произвел возврат части суммы займа в сумме 41 000 000 руб. 00 коп., что не отпаривается истцом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям пункта 2.2. договора с учетом дополнительного соглашения от 23.03.2022 возврат займа должен быть осуществлен не позднее 30.06.2022.

На момент рассмотрения спора срок возврата заемных средств наступил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт получения займа ответчиком, доказательств возврата заявленной ко взысканию суммы займа в материалы дела не представлено, суд усматривает основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 9 000 000 руб. 00 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа в размере 81 900 руб. 00 коп. за период с 01.07.2022 по 29.09.2022.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 3.1. договора стороны установили, что в случае невозвращения суммы займа или части суммы займа в срок, определенный в пункте 1.3 договора, займодавец вправе предъявить заёмщику пеню в размере 0,01 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке сторонами соблюдено.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа за период с 01.07.2022 по 29.09.2022 в размере 81 900 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 68 410 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.09.2022№ 2910.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОМСТРОЙ-ЮГОРИЯ» долг по возврату займа в размере 9 000 000 руб. 00 коп., договорную неустойку (пени) в размере 81 900 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 410 руб. 00 коп., всего 9 150 310 руб. 00 коп. (Девять миллионов сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников