РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100400/24-146-738

г. Москва

2 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 2 июля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.В. Вихарева

при ведении протокола с/з секретарем с/з – Д.О. Сарасовым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Главного Управления Росгвардии по г. Москве (ИНН 

<

***>)

к ООО ЧОП "Риндест-1" (ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 02.05.2024 года 77ЛРР008 №017807

В судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО1 по дов. №Д-201/25-58 от 12.12.2023, удоств., диплом,

от ответчика – ФИО2 по дов. №б/н от 08.05.2024, удоств.; ФИО3 по дов. №/н от 08.05.2024, паспорт, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Росгвардии по г. Москве (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО ЧОП "Риндест-1" (Ответчик) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 02.05.2024 года 77ЛРР008 №017807.

Представитель заявителя в ходе проведения судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам изложенным в отзыве.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 27.06.2024, по материалам дела на основании ст.ст.123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав позиции представителей заявителя и ответчика, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Состав административного правонарушения, предусмотренный частями 4 статьи 14.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2024 года в ходе проведения внеплановой проверки за деятельностью Общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «РИНДЕСТ-1» (юридический адрес: 115280, 

<

...>, лицензия на осуществление частной охранной деятельности № 61, выдана 02.09.1996 года Главным управлением Росгвардии по г. Москве, сроком до 02.09.2024 года (далее ООО ЧОП «РИНДЕСТ-1»)) установлено:

В нарушение ч. 5 ст. 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон), п. 10 «г» Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, следующие сотрудники ООО ЧОП «РИНДЕСТ-1» оказывали частные охранные услуги без правового статуса частного охранника:

- ФИО4 (объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ,расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). -ФИО5.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). - ФИО6.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). -ФИО7.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). -ФИО8.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1), - ФИО9.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ,расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). - ФИО10.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). - ФИО11.(объект охраны  ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). -ФИО12.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). -ФИО13.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). -ФИО14.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). - ФИО15 объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). - ФИО16.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). - ФИО17.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). - ФИО18.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). - ФИО19 (объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). -ФИО20.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). - ФИО21 (объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). - ФИО22 объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). - ФИО23 (объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). -ФИО24 (объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). -ФИО25.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). -ФИО26 (объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). - ФИО27(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). -ФИО28 (объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). -ФИО29 (объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). - ФИО30.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). -ФИО31 (объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ,расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). -ФИО32.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ,расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1). -ФИО28 (объект охраны    ФГБОУ ВО МГУ - БИОФАК МГУ, расположенный по адресут. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 12). -ФИО33 (объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - ЗДАНИЕ 1 ГУМ МГУ, расположенный по адресу: 

<

...>. стр. 51). -ФИО34 (объект охраны   ФГБОУ ВО МГУ - ИНКУБАТОР МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 25). -ФИО27 (объект охраны ФГБОУ ВО МГУ - МШЭ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д. 1, с. 61). -ФИО35 (объект охраны   ФГБОУ ВО МГУ - ЯСЛИ №82 МГУ, расположенный по адресу: 

<

...>). -ФИО36   (объект   охраны   ФГБОУ   ВО   МГУ   им.   М.В. ЛОМОНОСОВА внешний периметр ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д. 1), - ФИО37.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. ЛОМОНОСОВА внешний периметр ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д. 1), - ФИО38.(объект охраны ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. ЛОМОНОСОВА внешний периметр ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д. 1), -ФИО39 (объект охраны ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. ЛОМОНОСОВА внешний периметр ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д. 1), - ФИО40 (объект охраны ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. ЛОМОНОСОВА внешний периметр ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д. 1).

В нарушение п. 3 «г» Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, ч. 7 ст. 12 Закона, следующие сотрудники ООО ЧОП «РИНДЕСТ-1» оказывали частные охранные услуги без лично карточки охранника, оформленных в установлено порядке: - ФИО41 (объект охраны ФГБОУ ВО МГУ, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 35).

В нарушение п. 3 «г» Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, ч. 3 ст. 12 Закона, на следующих объектах отсутствует информация до входа на охраняемую территорию в месте обеспечивающим гарантированную видимость в дневное и ночное время, содержащая сведения об условия внутриобъектового и пропускного режимов:

-Объект ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1.

- Объект ФГБОУ ВО МГУ имени М.В. Ломоносова «Пансионат «Университетский», расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Волково.

В нарушение ст. 12.1 Закона, п. 7 типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны, утвержденных приказом Росгвардии от 19.10.2020 № 419 «Об утверждении типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны», на объекте ФГБОУ ВО МГУ - ЖИЛЫЕ ЭТАЖИ ДС ГЗ МГУ, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д.1, ФГБОУ ВО МГУ имени М.В. Ломоносова «Пансионат «Университетский», расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Волкове, должностная инструкции частного охранника на объекте охраны не доведена до сведения работников ООО ЧОП «РИНДЕСТ-1»: ФИО39, ФИО38, ФИО37, ФИО29, ФИО36, ФИО42

В нарушение 10 «Б» Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498., п. 127 «А», «Б» Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 (далее-Инструкции), в книгах учета, лицом ответственным за учет и хранение оружия и патронов не выведены остатки перед ежегодной инвентаризацией за 2023 год;

В нарушение 10 «Б» Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498., п. 128 «Б» Инструкции, в соответствующей графе не указан калибр оружия, а также вид патронов. Не указано отчество генерального директора (порядковый номер записи 74).

Факт указанных нарушения требований подтверждаются протоколом об административном правонарушении 77ЛРР008 № 017807 от 02.05.2024.

По факту выявления совершенного события административного правонарушения, заключающегося в нарушении лицензиатом лицензионных требований, предусмотренных лицензией, инспектором ОЛРР по ЮАО Главного управления Росгвардии по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО43, в должностные обязанности которого, также входит составление протоколов об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 28.1., 28.2., 28.3, 28.5. КоАП РФ 02.05.2024 года был составлен протокол об административном правонарушении 77ЛРР008 № 017807 (приложение л.д. 5), в отношении юридического лица ООО ЧОП «РИНДЕСТ-1».

В протоколе указаны обстоятельства совершения административного правонарушения: предпринимательская деятельность ООО ЧОП «РИНДЕСТ-1» осуществляется с нарушением требований и условий, предусмотренных имеющейся у организации лицензией, что выражается в несоблюдении требований п.п. 3 «г»; 10 «б», «г» Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498; ч. 3 ст. 5; ч. 3, 7 ст. 12; ст. 12.1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», п. 127 «а», «б»; п. 128 «б», Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288; п. 7 типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны, утвержденных приказом Росгвардии от 19.10.2020 № 419 «Об утверждении типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны».

Данный протокол составлен в присутствие полномочного представителя ООО ЧОП "Риндест-1", при наличии сведений о надлежащем извещении законного представителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из проткала об административном правонарушении ответчик с выявленными нарушениями согласен, просил назначить минимальное наказание.

Судом установлено, что административным органом не были нарушены нормы КоАП РФ при проведении проверки, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд, в ходе рассмотрения настоящего дела, не усматривает процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокол составлен уполномоченными лицами в пределах предоставленных полномочий при участии представителя.

Таким образом, требования ст. ст. 23.34, 28.2, 28.3 и 28.5 КоАП РФ административным органом соблюдены.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

ООО ЧОП "Риндест-1" является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Согласно пунктам 18 и 20 статьи 9 Закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в полномочия войск национальной гвардии входит выдача лицензии на осуществление частной охранной деятельности, а также осуществление контроля за деятельностью частных охранных организаций по соблюдению ими требований и условий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктам 1, 17 пункта 9 Положения о Главном управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской

Федерации по г. Москве (далее Главное управление Росгвардии по г. Москве), утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.09.2016 года № 114, Главное управление Росгвардии по г. Москве осуществляет в пределах своей компетенции меры по реализации государственной политики в сфере деятельности войск национальной гвардии, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности на территории региона, осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности.

Положение о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденное постановление Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 года № 498, изданное в соответствии с частью второй статьи 11.2 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487-1 от 11.03.1992 года, устанавливает порядок лицензирования частной охранной деятельности, осуществляемой организациями, специально учрежденными для оказания услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а также перечень лицензионных требований и условий по каждому виду охранных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждён факт того, что ООО ЧОП "Риндест-1" совершило нарушение лицензионных требований, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, административным органом представлены в суд достаточные доказательства наличия в действиях Общества вменяемого ему правонарушения.

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ответчика события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При этом в деле не имеется и ответчиком не представлено доказательств отсутствия у ответчика возможности для соблюдения нарушенных правил и норм.

Таким образом, суд считает, что вина ответчика в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, требования приведенных правовых норм, суд считает доказанным наличие вменяемого состава административного правонарушения.

В связи с чем, имеются все необходимые основания для привлечения ООО ЧОП "Риндест-1" к административной ответственности.

Оснований для освобождения общества от ответственности судом не установлено, поскольку Общество не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в то время как возможность для соблюдения этих норм у Общества имелась.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является формальным, следовательно, в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражалась не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей в части соблюдения лицензионных требований и условий.

Учитывая данные обстоятельства, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности административным органом состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, а также вины общества в его совершении.

При этом как следует из положений п. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Судом установлено, что ООО ЧОП "Риндест-1" состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства как «Микропредприятие» с 01.08.2016.

Принимая во внимание данные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ООО ЧОП "Риндест-1" наказание в размере, предусмотренном для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а именно - в размере 4 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае добровольной уплаты суммы административного штрафа заинтересованному лицу и административному органу необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства его добровольной уплаты до истечения установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1.2, 4.5, 14.1, 23.1, 26.1, 26.2, 29.6, 29.7, 32.12 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РИНДЕСТ-1" (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Назначить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РИНДЕСТ-1" наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (Главное управление Росгвардии по г. Москве)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 773 401 001

Р/счет № 

<

***>

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве

КБК 18011601141019000140

ОКТМО 45370000

БИК 004525988

УИН 18011677240502178072

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья:

А.В. Вихарев