АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-19792/2025 

г. Нижний Новгород «08» октября 2025 года резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года.  

Дата изготовления мотивированного решения 08 октября 2025 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-430), 

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2011, ИНН: 

<

***>), к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: 

<

***>), о взыскании 6 312 435руб. 31коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, адвокат, удостоверение № 1547 от 18.06.2007, доверенность от 01.07.2025,  

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,  

установил:

ООО "РЕГИОН" (истец), обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "ДОРИНВЕСТСТРОЙ" (ответчик), о взыскании 5 420 000 руб. 00коп. предоплаты за оплаченный но не поставленный товар, а также 892 435руб. 31коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 по 01.07.2025.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела представил отзыв, согласно которому внесение денежных средств производилась покупателем в рамках договора № 240628 (на поставку продукции нефтепереработки) от 28.06.2024г. Ответчик также указывает, что вернул Истцу часть полученных денежных средств, в размере 1 580 000руб. (платежным поручением № 137 от 02.07.2024), а также до подачи искового заявления, Ответчик возвратил Истцу еще 1 000 000 руб. (платежное поручение № 69 от 14.05.2025). Таким образом, по расчету истца, сумма основного долга составляет 4 420 000 руб. Позиция ответчика принимается судом к рассмотрению.  

В предварительном судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв на 2 минуты, после перерыва слушание дела продолжено.  

После перерыва истец уточнил исковые требования в части снижения суммы долга и процентов. Согласно представленным уточнениям, долг составляет 4 420 000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 13.09.2024 по 01.07.2025 равен 865 449руб. 01коп., о чем внесена запись в протокол предварительного судебного заседания.  

Уточнения исковых требований принимаются судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.  

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 23.07.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ  

завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом озвученных ранее уточнений.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ООО "ДОРИНВЕСТСТРОЙ" (продавец, ответчик) и ООО "РЕГИОН" (покупатель, истец) пришли к соглашению о поставке нефтепродуктов, на основании чего ответчик выставил истцу счет на оплату товара № 20 от 28 июня 2024 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить следующий товар – битум нефтяной дорожный БНД 70/100, на общую сумму 8 184 000 рублей, в том числе НДС 20% - 1 364 000 рублей.  

Платежным поручением № 471 от 28.06.2024 г. ООО «Регион» перечислило ООО «ДорИнвестСтрой» предоплату в размере 7 000 000руб., указав в назначении платежа «Оплата по счету № 20 от 28 Июня 2024 г. за битум БНД 70/100 Сумма 7000000-00 В т.ч. НДС (20%) 1166666-67.».  

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие Счета на оплату дает основание считать перечисленные денежные средства предоплатой по счету.  

Вместе с тем, как указывает истец, своих обязательств по поставке товара ООО «ДорИнвестСтрой» не исполнило. Денежные средства частично возвращены покупателю, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 137 от 02.07.2024 на сумму 1 580 000руб.  

05.09.2024 г. ООО «Регион» в адрес ООО «ДорИнвестСтрой» направлена претензия с просьбой передать ООО «Регион» товар, оплаченный по счету № 20 от 28 июня 2024 г. в срок до 10.09.2024 г., или вернуть денежные средства в размере 5 420 000руб. в срок до 12.09.2024 г.  

14.05.2025 ответчик осуществил частичный возврат уплаченной за поставку товара суммы в размере 1 000 000руб., что подтверждается платежным поручением № 69 от 14.05.2025.  

Вместе с тем, требование претензии не исполнено ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.  

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - 

ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.  

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.  

Судом установлено, что платежным поручением № 471 от 28.06.2024 истцом произведена оплата в размере 7 000 000руб. 00коп. (наименование платежа - Оплата по счету № 20 от 28 Июня 2024 г. за битум БНД 70/100 Сумма 7000000-00 В т.ч. НДС (20%) 1166666-67.), что подтверждается материалами дела.  

В силу п.1 ст. 457 ГК Ф, Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

На основании п.1 ст. 314 ГК РФ, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  

обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Пунктом 2 вышеуказанной статьи установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательств передачи товара покупателю ответчиком в материалы дела не представлено.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.  

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В отзыве на исковое заявление, ответчик указал, что Счет № 20 от 28.06.2024 г. выставлен покупателю в рамках договора № 240628 (на поставку продукции нефтепереработки) от 28.06.2024г. Указанный договор и приложения к нему, устанавливающее ассортимент, цену, условия поставки о оплаты товара, направлены в адрес истца. Ответчик также утверждает, что никогда не отказывался от исполнения спорного договора.  

Вместе с тем, представленный ответчиком договор на поставку продукции нефтепереработки № 240628 от 28.06.2024г. не подписан со стороны истца. Доказательств обмена данным документом с целью подписания, не представлено. Истец факт заключения договора также опровергает.  

На основание изложенного, наличие Счета на оплату дает основание считать перечисленные денежные средства предоплатой по счету.  

Довод ответчика о том, что после осуществления оплаты, ООО «Регион» начало уклоняться от исполнения своих обязательств, так как в ООО «ДорИнвестСтрой» со стороны ООО «Регион» не поступило ни одной заявки на поставку продукции, судом рассмотрен и отклонен, поскольку направленной в адрес продавца 05.09.2024 претензией № 001-03/09 от 03.09.2024 покупатель просил осуществить поставку товара либо вернуть оплаченные денежные средства в срок до 12.09.2024. Конверт с претензионным письмом возвращен органами почты в связи с истечением срока хранения 12.10.2024, что позволяет считать продавца надлежащим образом уведомленным.  

Кроме того, материалы дела содержат доказательства возврата части оплаченных денежных сумм в размере 2 580 000руб.  

В ходе рассмотрения дела истцом сумма основного долга уточнена до 4 420 000руб. 00коп.  

Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств передачи товара либо возврата денежных средств на сумму 4 420 000руб. ООО «ДорИнвестСтрой» не представлено.  

Таким образом, требования ООО "РЕГИОН" о взыскании 4 420 000руб. 00коп. предварительной оплаты правомерны и подлежат удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений 865 449руб. 01коп. процентов на сумму долга за период с 13.09.2025 по 01.07.2025.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчик не представил доказательств уплаты указанных процентов или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, при таких обстоятельствах, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме.  

Позиция ответчика относительно заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела на момент рассмотрения спора не поступили.  

Таким образом требования о взыскании 865 449руб. 01коп. процентов на сумму долга за период с 13.09.2025 по 01.07.2025 также являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 5 285 449руб. 01коп., из которых 4 420 000руб. 00коп. - долг,  

865 449руб. 01коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2025 по 01.07.2025.  

Поскольку при принятии искового заявления к производству ООО "РЕГИОН" предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 183 563руб. 00коп.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н.Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н.Новгород 5 285 449руб. 01коп., в том числе 4 420  

000руб. 00коп. долг, 865 449руб. 01коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н.Новгород в доход федерального бюджета 183 563руб. 00коп. госпошлины.  

Исполнительный лист на взыскание долга, процентов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.А. Логунова