ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2335/2020

г. Саратов

29 июня 2020 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи               Антоновой О.И., без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САВ-Фарм» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 апреля 2020 года по делу № А06-2335/2020, рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областной онкологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «САВ-Фарм»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областной онкологический диспансер» (далее: истец, ГБУЗ АО «Областной онкологический диспансер») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САВ-Фарм» (далее: ответчик, ООО «САВ-Фарм») о взыскании долга сумме 9.298 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области области от 30 апреля 2020 года по делу № А06-2335/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2018 года между Государственным бюджетным   учреждением   здравоохранения   «Областной   онкологический   диспансер» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «САВ-Фарм» (Поставщик) был заключен договор на поставку химиотерапевтических препаратов, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить химиотерапевтические препараты (код ОКПД2-21.20.10.211, 21.20.23.190) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и Спецификацией (приложение к контракту), а Заказчик обязался оплатить поставленный Поставщиком товар.

Министерством здравоохранения Астраханской области была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ГБУЗ АО «Областной онкологический диспансер».

Проверкой установлено, что по поставке товара по накладной от 09.11.2018 года № 2074 на сумму 859.634 руб. 27 коп. отпускная цена на лекарственные препараты, входящие в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов сформирована с нарушением действующего порядка ценообразования.

Согласно протоколу согласования цен, оформленных ООО «САВ-Фарм» к накладной № 2074 от 09.11.2018 г., отпускная цена позиции паклитаксел-ЛЭНС концентрат для приготовления раствора для инфузий бмг/мл, 5мл, флакон №1 ООО Верофарм (производитель) сформирован следующим образом:

Цена препарата рассчитанная ООО «САВ-Фарм»:

Расчет ООО «САВ-Фарм» паклитаксел-ЛЭНС концентрат для приготовления раствора г инфузий бмг/мл, 5мл, флакон №1 ООО Верофарм (пункт 1 товарной накладной № 2074 от 09.11.2018 г.):

Фактическая отпускная цена, установленная производителем, графа 5 протокола - 2.067.88руб.

Фактическая цена, по которой ООО «САВ-Фарм» закупил препарат графа 8 протокола 1.879.89руб.

Количество препарата - 44 шт. НДС 10%- 10.167,08 руб.

Размер оптовой надбавки в 11,74% составляет 2.067,88*0,1.174 = 242,82 руб.

Отпускная цена ООО «САВ-Фарм» - 2067,88 + 242,82 = 2.310,70 руб.

Цена составила-2.310,70*44= 101.670,80 + 10.167,08 = 111.837,88 руб.

Расчет ООО «САВ-Фарм» паклитаксел-ЛЭНС концентрат для приготовления раствора, инфузий бмг/мл, 5мл, флакон №1 ООО Верофарм (пункт 2 товарной накладной № 2074 от 09.11.2018 г.):

Фактическая отпускная цена, установленная производителем, графа 5 протокола - 47.686,94 руб.

Фактическая цена по которой ООО «САВ-Фарм» закупил препарат графа 8 протокола 48.163,82 руб.

Количество препарата - 1 шт. НДС 10%-231,08 руб.

Размер оптовой надбавки в 11,74% составляет 2.067,88*0,1175 = 242,92 руб. Отпускная цена ООО «САВ-Фарм» - 2.067,88 + 242,92 = 2.310,70 руб. Цена составила - 2310,70* 1 = 2.310,80 + 231,08 = 2.541,88 руб.

Расчет цен проведенный Министерством здравоохранения Астраханской области при проверке финансово-хозяйственной деятельности:

Расчет ООО «САВ-Фарм» паклитаксел-ЛЭНС концентрат для приготовления раствора инфузий бмг/мл, 5мл, флакон №1 ООО Верофарм (пункт 1 товарной накладной № 2074 от 09.11.2018 г.):

Фактическая отпускная цена, установленная производителем, графа 5 протокола - 2.067,8 руб.

Фактическая цена, по которой ООО «САВ-Фарм» закупил препарат графа 8 протокола 1.879,89 руб.

Количество препарата - 44 шт. НДС 10%- 9.340,58 руб.

Размер оптовой надбавки в 11,75% составляет 2.067,88*0,1175 = 242,97 руб.

Отпускная цена - 1.879,89 + 242,97 = 2.122,86 руб.

Цена составила - 2.122,86*44 = 93.405,84+9.340,58 = 102.746,42 руб.

Расчет ООО «САВ-Фарм» паклитаксел-ЛЭНС концентрат для приготовления раствора для инфузий бмг/мл, 5мл, флакон №1 ООО Верофарм (пункт 2 товарной накладной № 2074 от 09.11.2018 г.):

Фактическая отпускная цена, установленная производителем, графа 5 протокола - 2.067,8 руб.

Фактическая цена по которой ООО «САВ-Фарм» закупил препарат графа 8 протокола 1.879,89 руб.

Количество препарата - 1 шт. НДС 10%- 212,29 руб.

Размер оптовой надбавки в 11,75% составляет 2.067,88*0,1175 = 242,97 руб.

Отпускная цена - 1.879,89 + 242,97 = 2122,86 руб.

Цена составила-2122,86*1 = 2.122,86 + 212,29 = 2.335,15 руб.

Итого излишне начисленная сумма составляет: (111.837,88 + 2541,88) - (102.746,42 + 2335,15) = 9.298 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 60 Федерального закона от 12.04.2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» государственное регулирование цен на лекарственные препараты для медицинского применения осуществляется, в том числе посредством установления предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 года № 865 утверждены Правила установления предельных размеров оптовых и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в субъектах Российской Федерации (далее - Правила № 865).

Согласно пункту 1 Правил № 865 органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об установлении предельных размеров оптовых надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Предельные размеры оптовых надбавок и предельные размеры розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, выраженные в процентах и дифференцированные в зависимости от стоимости лекарственных препаратов, устанавливаются в отношении организаций оптовой торговли, аптечных организаций, индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленных подразделений (амбулаторий, фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов, центров (отделений) общей врачебной (семейной) практики), расположенных в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации.

Постановлением Правительства Астраханской области № 67 от 26.02.2010 года установлены предельные размеры оптовых надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты, кроме наркотических лекарственных средств и психотропных веществ:

-в разрезе ценовой группы до 50 руб. включительно в размере до 11,73%;

-в разрезе ценовой группы свыше 50 руб. до 500 руб. включительно в размере до 12%;

-в разрезе ценовой группы свыше 500 руб. в размере до 11,75%.

Пунктами 6 и 7 Правил № 865 установлено что:

реализация лекарственных препаратов организациями оптовой торговли, осуществляется при наличии протокола согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, составленного по форме согласно приложению, за исключением лекарственных препаратов, которые не были включены в такой перечень на момент их приобретения указанными организациями и индивидуальными предпринимателями;

формирование отпускной цены на лекарственный препарат организациями оптовой торговли осуществляется исходя из фактической отпускной цены производителя на лекарственный препарат, не превышающей зарегистрированную цену или перерегистрированную предельную отпускную цену производителя, и оптовой надбавки, размер которой не превышает предельный размер оптовой надбавки, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 865 под фактической отпускной ценой производителя на лекарственный препарат понимается цена (без налога на добавленную стоимость), указываемая российским производителем лекарственного препарата в сопроводительной документации на товар, а иностранным производителем лекарственного препарата - в сопроводительной документации на товар, на основании которой оформляется грузовая таможенная декларация, с учетом расходов, связанных с таможенным оформлением груза (уплатой таможенных пошлин и сборов за таможенное оформление).

В связи с определением отпускной цены на лекарственные препараты, входящие в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов с нарушением действующего порядка ценообразования, излишне начисленная и уплаченная истцом ответчику стоимость товара по накладной от 09.11.2018 года № 2074 в сумме 9.298 руб. 19 коп. составляет неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Представленный расчёт проверен судом первой инстанции и признан верным.

Довод заявителя апелляционной жалобы об обратном отклоняется. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, как установлено пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не мог предоставить обоснованные отзыв на исковое заявление, так как не своевременно получил исковое заявление и определение суда о принятии дела к производству.

В материалах дела имеется копия списка внутренних почтовых отправлений от 10.02.2020 (л.д. 5-6), подтверждающей отправку истцом искового заявления и приложенных к нему документов по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 620012, Свердловская область, город Екатеринбург, площадь 1-й Пятилетки, д. б/н, склад цеха 61 (л.д. 40-42).

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ответчик  о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства судом первой инстанции был извещен надлежащим образом. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту «г» пункта 2 части 1 статьи 14  Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в сети «Интернет» размещаются тексты судебных актов, с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов – сведения об источниках их опубликования. 

В силу статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов арбитражных судов подлежат обязательному размещению в сети «Интернет».

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.03.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу №А06-2335/2020 (л.д. 1-3) было направлено судом первой инстанции Обществу с ограниченной ответственностью «САВ-Фарм» 17.03.2020 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 620012, Свердловская область, город Екатеринбург, площадь 1-й Пятилетки, д. б/н, склад цеха 61 (л.д. 40-42), что подтверждается возвратившимся в суд конвертом с почтовым идентификатором №41402545197516 (л.д. 49).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик, был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о возбужденном судебном процессе по делу №А06-2335/2020.

Довод заявителя жалобы, что расчет отпускной цены препаратов произведен ответчиком верно, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с вышеуказанными Правилами №865 предельные оптовые надбавки устанавливаются к отпускной цене производителя, что и было сделано истцом при расчете цены иска.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 апреля 2020 года по делу № А06-2335/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                     О.И. Антонова