Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31472/2023

13 февраля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 603, дело  по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области к   Частному учреждению дополнительного профессионального образования  «Учебный центр Вираж», г. Катав-Ивановск Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращения взыскания на заложенное имущество в связи неисполнением обеспеченного залогом обязательства, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области,

при участии в судебном заседании представителя заявителя: ФИО2, по доверенности от 31.10.2023 № 04-14/026655, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) 05.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Частному учреждению дополнительного профессионального образования  «Учебный центр Вираж» (далее – ответчик, ЧУДПО «УЦ «Вираж»), в котором просит: обратить взыскание на заложенное имущество Частного учреждения дополнительного профессионального образования  «Учебный центр Вираж»:  грузовой автомобиль марки - мототранспортное средство НАОJIN 125 РАТRОN SI (VIN 

<

***>, 2012 г.в.), легковой автомобиль ВАЗ 211440 (VIN 

<

***>, 2008 г. в.).

Определением суда от 06.10.2023 заявление налогового органа принято к производству.

Определением суда от 29.11.2023  в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области на его правопреемника – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области, судебное заседание отложено на 29.01.2023.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями,  а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда. 

Дело рассмотрено по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области представлен отзыв на заявление, в котором указал, что по состоянию на 23.01.2024  у ответчика имеется отрицательное сальдо ЕНС в размере 444 547,59 руб. в том числе налог в размере 341 679,69 руб., пени в размере 93 111,90 руб., штраф в размере 9 756 руб., исковые требования Межрайонной ИФНС России № 28 по Челябинской области об обращении взыскания на заложенное имущество ЧУ ДПО «Учебный центр Вираж» поддерживают, просит их удовлетворить.

Как следует из материалов дела, ЧУДПО «УЦ «Вираж» представлены в инспекцию налоговые декларации:

 - по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021 год (дата представления декларации 29.03.2022), согласно которой по сроку 26.04.2021 подлежит к уплате налог в размере 24312 руб., по сроку 26.07.2021 подлежит уплате налог в размере 29280 руб., по сроку 25.10.2021 подлежит к уплате налог в размере 21390 руб., по сроку уплаты 31.03.2022 подлежит уплате налог в размере 23371 руб.; 

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ (форма №6 НДФЛ) за 2021 год (дата представления декларации 14.02.2022), согласно которой по сроку 11.10.2021 подлежит к уплате налог в размере 650 руб., по сроку 11.11.2021 подлежит к уплате налог в размере 650 руб., по сроку 13.12.2021 подлежит к уплате налог в размере 650 руб.; 

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ (форма №6 НДФЛ) за 3 месяца 2022 года (срок представления декларации 07.04.2022), согласно которой по сроку 11.01.2022 подлежит к уплате налог в размере 650 руб., по сроку 11.02.2022 подлежит к уплате налог в размере 650 руб., по сроку 11.03.2022 подлежит к уплате налог в размере 650 руб.;

- расчета по страховым взносам за 2021 год (дата представления 14.02.2022), согласно которой по сроку 15.11.2021 подлежат к уплате взносы в размере 255 руб., по сроку 15.12.2021 подлежат к уплате взносы в размере 255 руб., по сроку 17.01.2022 подлежат к уплате взносы в размере 255 руб., по сроку 15.11.2021 подлежат к уплате взносы в размере 1100 руб., по сроку 15.12.2021 подлежат к уплате взносы в размере 1100 руб., по сроку 17.01.2022 подлежат к уплате взносы в размере 1100 руб., по сроку 15.11.2021 подлежат к уплате взносы в размере 145 руб., по сроку 15.12.2021 подлежат к уплате взносы в размере 145 руб., по сроку 17.01.2022 подлежат к уплате взносы в размере 145 руб.;

 - расчета по страховым взносам за 3 месяца 2022 года (дата представления декларации 07.04.2022), согласно которой по сроку 15.02.2022 подлежат к уплате взносы 255 руб., по сроку 15.03.2022 подлежат к уплате взносы в размере 255 руб., по сроку 15.02.2022 подлежат к уплате взносы в размере 1100 руб., по сроку 15.03.2022 подлежат к уплате взносы в размере 1100 руб., по сроку 15.02.2022 подлежат к уплате взносы в размере 145 руб., по сроку 15.03.2022 подлежат к уплате взносы в размере 145 руб., по сроку 15.04.2022 подлежат к уплате взносы в размере 255 руб., по сроку 15.04.2022 подлежит уплате налог в размере 1100 руб., по сроку 15.04.2022 подлежит уплате налог в размере 145 руб.;

 - по транспортному налогу с организаций за 2021 год (дата документа 22.04.2022), согласно которому по сроку 01.03.2022 подлежит к уплате налог в размере 165 рублей; 

- декларация по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (форма №6 НДФЛ) за 6 месяцев 2022 года (дата представления 13.07.2022), согласно которой по сроку 11.04.2022 подлежит к уплате налог в размере 650 руб., по сроку 11.05.2022 подлежит к уплате налог в размере 650 руб., по сроку 14.06.2022 подлежит к уплате налог в размере 650 рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.04.2022 № 5121 со сроком исполнения 19.05.2022, от 23.08.2022 № 31166 со сроком исполнения 15.09.2022, от 01.09.2022 № 31986 со сроком исполнения 08.10.2022, от 04.10.2022 № 32951 со сроком исполнения 27.10.2022, от 14.10.2022 № 33350 со сроком исполнения 09.11.2022, от 18.10.2022 № 33436 со сроком исполнения 11.11.2022. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, инспекцией в отношении ЧУДПО «УЦ «Вираж» в соответствии со статьей 46 НК РФ были вынесены решения от 25.05.2022 № 1204, от 19.10.2022 № 2144, от 16.11.2022 № 2227 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. 

К расчетным счетам налогоплательщика предъявлены платежные поручения, которые не были исполнены в полном объёме (остаток задолженности по данным налогового органа составил 144 800,41 руб.). 

Инспекцией в соответствии со ст. 77 НК РФ вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 24.11.2022 №17, согласно которому аресту подлежит имущество на сумму не более 144 800,41 рублей. 

По итогам ареста составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика от 28.11.2022 б/н, согласно которому наложен арест на мототранспортное средство НАОJIN 125 РАТRОN SI (VIN 

<

***>), легковой автомобиль ВАЗ 211440 (VIN 

<

***>) на сумму 144 800,41 рублей. Копия протокола 28.11.2022 вручена лично директору ЧУДПО «УЦ «Вираж» ФИО3. 

Налоговым органом принято решение об обеспечении исполнения обязанности налогоплательщика залогом указанного имущества. 

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано нотариусом Ростовского–на–Дону нотариального округа ФИО4 ИНН 

<

***> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 06.12.2022 №2022-007-480186-605.

По данным налогового органа  по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность налогоплательщиком не погашена и составляет 144 800,41 руб. 

В отношении задолженности инспекцией вынесено постановление от 14.07.2022 №745700640 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества в соответствии со ст. 47 НК РФ на сумму 121 191,79 рублей. 

Отделением судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области 15.07.2022 возбуждено исполнительное производство №84407524/7442. 

ЧУДПО «УЦ «Вираж» является действующим налогоплательщиком, процедура банкротства в отношении него не введена. 

На основании информации, имеющейся в налоговом органе, службой судебных приставов в отношении имущества должника (транспортных средств) вынесено 20.10.2022 постановление об аресте имущества. Также составлен акт о наложении ареста на данное имущество должника от 20.10.2022.

05.10.2023 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

По состоянию на 05.10.2023 задолженность по налогам, пени и штрафам  превышает стоимость заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что спорное имущество – транспортные средства, зарегистрированы за ответчиком, сведения об их отчуждении иным лицам отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относиться на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 124, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество Частного учреждения дополнительного профессионального образования  «Учебный центр Вираж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- грузовой автомобиль марки - мототранспортное средство НАОJIN 125 РАТRОN SI, VIN 

<

***>, 2012 г.в.;

- легковой автомобиль ВАЗ 211440, VIN  

<

***>, 2008 г. в.,

в пользу залогодержателя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области.

Взыскать с Частного учреждения дополнительного профессионального образования  «Учебный центр Вираж», г. Катав-Ивановск Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                          В.В. Добронравов