АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5261/2022

г. Иваново

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена  08 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОЕКТ» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> г. Иваново)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315784700242343 ИНН 

<

***> г. Санкт-Петербург)

о взыскании  14500 руб. штрафа за срыв погрузки по заявке  от 24.11.2021 № 00-00002358, 148 руб. 84 коп. почтовых расходов,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОЕКТ» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  14500 руб. штрафа за срыв погрузки по заявке  от 28.02.2022 № 00-00000347.

Определением арбитражного суда от 17.08.2022 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства  в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд предложил сторонам в срок до 04.10.2022 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением суда от 17.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.12.2022.

Стороны предупреждены о том, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 01.12.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

При отсутствии возражений со стороны ответчика, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 01.12.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.2022.

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В соответствии со ст. ст. 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие сторон  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные документы, суд установил, что  24.11.2021 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «РЕГИОНПРОЕКТ» (заказчик)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 1829, который регулирует   отношения   сторон   при организации Исполнителем автомобильных     перевозок грузов   и   транспортно-экспедиционного  обслуживания Заказчика  по    территории    Российской Федерации и иностранных государств в соответствии с согласованной Сторонами «Заявкой»   на перевозку,   а также   порядок   и механизм   взаиморасчетов (п. 1)

В соответствии с разделом 2  Перевозки грузов автомобильным транспортом выполняются на основании заявок, предоставляемых «Заказчиком» н письменной форме по факсу, по электронной почте, а равно иными способами с указанием обязательных сведений: даты и времени подачи автомобиля, количества и типа подвижного состава, адреса погрузки/разгрузки, маршрута предстоящей перевозки и срок ее выполнения (время прибытия под разгрузку), вес груза и особые условия перевозки при их наличии Стороны признают юридическую силу данных документов, переданных факсимильной и электронной связью (п. 2.1) 

В своей деятельности, при осуществлении перевозок по территории РФ, Исполнитель и Заказчик руководствуются положениями Устава автомобильного транспорта. Гражданским кодексом Российской Федерации и Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, если иные условия не предусмотрены Договором (п. 2.2).

Согласно разделу 3  Исполнитель обязан своевременно в соответствии с Заявкой подавать в распоряжение «Заказчика» исправный подвижной состав в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза. Время подачи подвижного состава, если иное не согласовано сторонами в Заявке на перевозку — с 09:00 по 18:00 соответствующего календарного дня подачи а/м. указанного в Заявке (п. 3.1.1).

Предоставлять информацию Заказчику о номерах транспортных средств, фамилиях водителей и прочих данных, требующихся для оформления полного пакета документов (п. 3.1.2)

Организовать и осуществить доставку вверенного ему Заказчиком груза в пункт назначения и выдачу его Грузополучателю (п. 3.1.5).

По п. 5.1 тарифы на оказание услуг по договору устанавливаются договорным путем и согласовываются сторонами в заявках на перевозку.

По п. 6.2 в случае, если стороны окажутся не в состоянии разрешить разногласия по договору путем переговоров, спор передается для его решения в Арбитражный суд Ивановской области.

По п. 7.1 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря года его заключения. В случае если ни одна из сторон за 14 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора письменно не заявила о намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на тех же условиях на Г (один) год. Количество возможных пролонгации настоящего договора сторонами не ограничивается.

Во исполнение договора ООО «РЕГИОНПРОЕКТ» (заказчик) и ИП  ФИО2 (перевозчик) заключена договор-заявка на перевозку груза от 24.11.2021 №00-00002358   по маршруту  Санкт-Петербург – Иваново. Автомобиль КАМАЗ А 417 ЕУ198. Наименование груза – обои, клей (по накладной) все 8,5 т. 24 паллет. Водитель ФИО3 (паспортные данные номер мобильного телефона). Адрес загрузки 196642 Санкт-Петербург 

<

...> строение 1., дата и время подачи а/м 25.11.2021, Адрес разгрузки 

<

...>. Срок доставки 26.11.2021 до 14:00. Ставка  и условия оплаты: 29000 руб. б/н по  оригиналам ТТН и УПД (с синими печатями с погрузки/выгрузки) счета, акта в течение  7 б/дн.     

За срыв загрузки после подтверждения заявки, виновная сторона оплачивает потерпевшей стороне штраф в размере 50% стоимости фрахта.

Исполнитель несет полную материальную ответственность за недостачу, утрату, повреждение груза в процессе транспортировки.

Подписанная обеими сторонами Договор-Заявка и отправленная факсимильной связью имеет юридическую силу.

Истец указал, что в согласованную в заявке дату: 25.11.2021 транспортное средство ответчика не прибыло на место погрузки.

Истцом был зафиксирован срыв загрузки по вине Исполнителя, о чем Обществом «РЕГИОНПРОЕКТ» составлен акт от  26.11.2021, в котором указано «На основании заказа на перевозку № 00-00002358 от 24.11.2021 года ИП ФИО2 ИНН 

<

***> обязан выполнить перевозку груза в виде обоев и обойного клея общим весом 8,5 тонн, 24 паллет, подав под погрузку и разгрузку соответствующее транспортное средство: автомобиль: КАМАЗ гос номер: 

<

***> региона (далее ТС под управлением водителя - ФИО3, паспорт гражданина  паспортные данные). В соответствии с Заказом, Исполнитель принял на себя обязательство подать под загрузку автомобиль в 

<

...>, стр.1 и прибыть в 

<

...> для разгрузки. В нарушение условий заказа N 0000002358 от 24.11.2021 года заявка ФИО2 ИНН 

<

***> не исполнена, автомобиль под погрузку не прибыл. Тем самым ИП ФИО2 допустил срыв поставки товара покупателю. Перевозчик о времени и месте составления акта уведомлен по телефону, К месту составления акта не прибыл».

26.11.2021 истцом был осуществлен телефонный звонок на номер ИП ФИО2  с целью приглашения на составление акта о срыве загрузки. Результат телефонного звонка:  абонент не ответил.

В связи с неприбытием ИП ФИО2 на составление и подписание акта, акт от 26.11.2021 составлен и подписан истцом в одностороннем порядке.

15.12.2021 в адрес ИП ФИО2 истцом направлена претензия от 08.12.2021 с требованием оплаты штрафной санкции за срыв перевозки в размере 50% стоимости фрахта – 14500 руб., однако ответа на нее от ответчика не последовало.

В связи с невыполнением ответчиком требования о возмещении штрафа за срыв погрузки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 24.11.2021 № 1829 и договор-заявка на осуществление перевозки от 24.11.2021 №00-00002358   подписаны сторонами без возражений, с проставлением печатей сторонами, в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе он не может быть отнесен к договорам об организации перевозок, с учетом того, что условия организации перевозки, в частности, объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов в нем не определены, при этом договором не предусмотрено обязательство перевозчика в установленные сроки принимать к перевозке груз.

Из положений договора от 24.11.2021 № 1829 следует, что обязанность организовать услуги, связанные с перевозкой грузов у перевозчика возникает на основании заявки клиента.

Как следует из положений пункта 1 статьи 429.1 ГК РФ, рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 ГК РФ). Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза, либо за неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам, несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. 

Аналогичная норма предусмотрена в п. 1 ст. 9 Устава автомобильного транспорта перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 договора тарифы на оказание услуг по договору устанавливаются договорным путем и согласовываются сторонами в заявках на перевозку.

По пункту 2 заявки от 24.11.2021 №00-00002358  за срыв загрузки после подтверждения заявки, виновная сторона оплачивает потерпевшей стороне штраф в размере 50% стоимости фрахта. 

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По условиям договора ответчик обязан оказывать услуги в объемах в соответствии с письменными заявками истца, содержащими указание о контактном лице, телефоне, маршруте перевозки, дате и времени погрузки/разгрузки; грузоотправителе, адресе места погрузки/разгрузки, наименование получателя, наименование груза, объеме груза, количестве грузовых мест, габаритах груза, наименование груза с указанием специфических условий его транспортировки, погрузочно-разгрузочных работ, в случае необходимости иных специальных условий, способ погрузки на автомобиль и т.п.

Из содержания договора следует, что взаимные обязательства сторон, связанные с перевозкой груза, возникают только после подачи соответствующей заявки истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За непредставление транспортного средства под загрузку, срыв погрузки по договору-заявке от 24.11.2021 №00-00002358  истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 14500 руб., что составляет 50% стоимости перевозки, согласно п. 2 договора-заявки.   

В части 1 статьи 11 Устав автомобильного транспорта предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов. 

Согласно части 1 статьи 34 Устав автомобильного транспорта за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В силу ст. 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом. 

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила). 

В силу пункта 79 Правил акт составляется, в том числе в случаях не предъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку. 

Согласно пункту 80 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. 

Судом установлено, что истец представил односторонний акт от 26.11.2021  о срыве погрузки с осуществлением ИП ФИО2 телефонного звонка. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. 

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие заявленные исковые требования, расчет исковых требований ответчик не представил.

Документов, опровергающих расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату штрафа,  ответчик не представил. 

 Поскольку ответчиком доказательств осуществления перевозки либо уплаты штрафа не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 14500 руб.

Требование истца о взыскании 148 руб. 84 коп. почтовых расходов за отправку  искового заявления в адрес ответчика подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку подтверждено документально: почтовой квитанцией от 07.06.2022 и описью вложения  – за отправку искового заявления.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315784700242343 ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 14500 руб. штрафа, 148 руб. 84 коп. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                    Е.И. Демидовская