АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23734/2021

24 июля 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго»

к Министерству экономического развития Республики Крым

о взыскании 400 157,95 рублей.

При участии третьих лиц: Совет министров Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «КРЫМАВТОТРАНС», Министерство транспорта Республики Крым.

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности;

от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Министерству транспорта Республики Крым о взыскании 400 157,95 рублей, в том числе задолженность за тепловую энергию в размере 303 368,70 рублей неосновательно потребленной тепловой энергии за период 01.10.2019-31.12.2020, пени в размере                       96 789,25 рублей за период с 19.11.2019 по 24.11.2021.

Определением суда от 10.12.2021 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.01.2022, 17.01.2022 через канцелярию суда, 07.06.2022, 15.11.2022  посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от Министерства транспорта Республики Крым поступили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзывах.

Определением суда от 15.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

07.06.2022 суд в порядке ч.5 ст. 184 АПК РФ, в порядке ст. 51 АПК РФ, отказал ответчику в части привлечения к участи в деле в качестве третьего лица НО «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства», поскольку согласно приобщенных к пояснениям платежных поручений, данное лицо осуществляло проплаты в период, не являющийся спорным в рамках настоящего дела.

Определением суда от 07.06.2022  ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о привлечении к участию в деле третьего лица – удовлетворено. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство экономического развития Республик Крым (295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: 

<

***>).

07.06.2022 в судебном заседании от истца поступило заявление в порядке статьи  49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд принять отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 96 789,25 рублей за период с 19.11.2019 по 24.11.2021.

Определением суда от 02.03.2023 в удовлетворении ходатайства Министерства транспорта Республики Крым о замене ненадлежащего ответчика - отказано. Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- СОВЕТ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (295005, РЕСПУБЛИКА КРЫМ,    Г. СИМФЕРОПОЛЬ, ПР-КТ КИРОВА, Д. 13; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001);

- ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «КРЫМАВТОТРАНС» (295000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г. СИМФЕРОПОЛЬ,                              УЛ. СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ, Д. 20А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001).

Определением суда от 22.05.2023 ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о замене ненадлежащего ответчика – удовлетворено. Заменен ненадлежащий ответчик Министерство транспорта Республики Крым на надлежащего – Министерство экономического развития Республики Крым (295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: 

<

***>). Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство транспорта Республики Крым (295000, РЕСП КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г, КИЕВСКАЯ УЛ, Д. 81, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: 

<

***>).

21.06.2023 в судебном заседании от Министерства экономического развития Республики Крым поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

05.07.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи  49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд:

- принять отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере                                    96 789,25 рублей за период с 19.11.2019 по 24.11.2021;

- взыскать с Министерства экономического развития Республики Крым задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере                                  303 368,70 рублей за период 01.10.2019-31.12.2020.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи                   49 АПК РФ б/н от 05.07.2023.

В судебное заседание, назначенное на 17.07.2023, явились уполномоченные представители истца и ответчика.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев поданные истцом заявления о частичном отказе от исковых требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление о частичном отказе от исковых требований подписано лицом, полномочия которого на совершение от имени истца данного процессуального действия подтверждены.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом отказа истца от взыскания с ответчика пени в размере 96 789,25 рублей за период с 19.11.2019 по 24.11.2021.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») является теплоснабжающей организацией в Республике Крым.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

На основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 01.03.2019 №213-р и договора безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым №б/н от 11.03.2019, Министерство транспорта Республики Крым приняло в безвозмездное пользование имущество, расположенное по адресу:                                   

<

...> составе: помещения 3 этажа общей площадью 374,9м2 и 4 этажа площадь 372,7м2 нежилого здания учреждения (Литер А, п/А) кадастровый номер 90:22:010301:1083.

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в период с 30.04.2020 в условиях отсутствия заключенного договора теплоснабжения поставило надлежащего качества тепловую энергию на нужды отопления бул. ул. Севастопольская, д.20а, в составе: в составе: помещения 3 этажа общей площадью 374,9м2 и 4 этажа площадь 372,7м2 нежилого здания учреждения (Литер А, п/А) кадастровый номер 90:22:010301:1083.

Осуществив поставку тепловой энергии, ГУП РК «Крымтеплокоммэнерго» произвело начисление за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 по тарифам, утвержденным полномочным органом. Размер начислений составил 303 368,70 руб. (94,4194 Гкал).

В добровольном порядке указанная задолженность оплачена не была. Указанные обстоятельства стали основание для обращения истца в арбитражный суд  с данным исковым заявлением.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг теплоснабжения.

Предметом иска является требование теплоснабжающей организации к собственнику о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, к спорным правоотношениям применяются, прежде всего, специальные нормы жилищного законодательства и законодательства о теплоснабжении многоквартирных жилых домов (помещений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.

Из части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Договор на теплоснабжение спорных помещений не заключался.

В соответствии с пунктом 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи                                 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30, следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Истец осуществил теплоснабжение помещения и произвел расчет задолженности по оплате тепловой энергии, исходя из тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, отслеживать периоды их пользования.

Поэтому при отсутствии договора между пользователем помещения и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 20.02.2017 по делу №А37-1715/2015).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

На основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 01.03.2019 №213-р и договора безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым №б/н от 11.03.2019, Министерство транспорта Республики Крым приняло в безвозмездное пользование имущество, расположенное по адресу                                    

<

...> составе: помещения 3 этажа общей площадью 374,9 м2 и 4 этажа площадь 372,7м2 нежилою здания, учреждения (Литер А, п/А) кадастровый номер 90:22:010301:1083.

В соответствии ст. 695 ГК РФ, ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Министерство транспорта РК самостоятельно обращалось с обращением от 26.07.2019 №04-19/2222 к ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о необходимости заключить контракт теплоснабжения, не включая помещения Некоммерческой организации «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства».

21.10.2019 ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» направило проект контракта теплоснабжения №2838-ГУП/Б (письмо №3/7530 от 21.10.2019), подписанный контракт теплоснабжения в адрес предприятия направлен не был.

Ранее данные помещения обеспечивались ресурсами на основании Договора теплоснабжения на поставку тепловой энергии от 06.11.2018           №2783,заключенного между ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» и Некоммерческой организации «Крымский государственный поддержки предпринимательства».

На основании Распоряжения Совета министров Республики Крым от 01.11.2017 №1258-р в безвозмездном пользовании Фонда находился комплекс зданий, находящихся по адресу: 

<

...>.

Руководствуясь Распоряжением Совета Министров Республики от 01.03.2019                         № 213-р. «О внесении изменений в распоряжение Совета министров РК от 01.11.2017 №1258-р» было заключено Дополнительное соглашение о внесении изменений в договор от 06.11.2018 №2783-ГУП/П заключенного между ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» и Некоммерческой организации «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства», которым из площади Некоммерческой организации государственный фонд поддержки предпринимательства» были исключены 3 (374,9м2) и 4 (372,7м2) этаж по адресу 

<

...>.

На основании Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 01.03.2019                        № 213-р 3 (374,9м2) и 4 (372,7м2) этаж по адресу 

<

...> принадлежат Министерству транспорту РК, а в ведении Некоммерческой организации «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства» остался 1 и 2 этаж, таким образом ссылка ответчика на Договор №01/11-18/2 о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, заключенных между Некоммерческой организации «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства» и ГУП РК «Крымавтотранс» является несостоятельной. Платежные поручения о возмещении коммунальных услуг приложенные к отзыву на исковое заявление не относятся к спорным помещениям 3 и 4 этажа расположенные по адресу:  

<

...>.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно п.2.4 договора безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым №б/н от 11.03.2019, предусмотрена обязанность ссудополучателя нести все расходы на содержание имущества и поддержании его в исправном состоянии.

Обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, предусмотренная условиями заключенного между ссудодателем и ссудополучателем договора безвозмездного пользования от 11.03.2019 б/н  и вытекающая из положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена в данных отношениях, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной указанного договора.

Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

В связи с отсутствием заключенного договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией - ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» и ссудополучателем - Министерством транспорта Республик Крым, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным нравом на нежилое помещение.

Руководствуясь Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 01.11.2017 №1258-р», с учетом внесенных изменений Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 01.03.2019            №213-р комплекс зданий расположенных по адресу 

<

...>, закреплено на праве оперативного управления за Министерством экономического развития Республики Крым.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, следует, что правообладателем является Министерство экономического развития Республики Крым.

В силу положений  Федерального закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на нраве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер потребленной энергии за период за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 составил 94,4194Гкал.

Спорный объем тепловой энергии определен расчетным способом в соответствии с разделом 8, п. 66 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» от 17.03.2014 №99 «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», так как отсутствует прибор учета тепловой энергии с 2017 года, в связи с тем, что счетчик распломбирован для проверки.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период и наличия задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 303 368,70 рублей за период с 01.10.2019 по 31.12.2020.

Указанная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.02.2017 по делу N 303-ЭС16-14807, А37-1715/2015.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд, истец оплатил государственную пошлину в сумме                   11 003,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №9266 от 17.12.2020 на сумму 7 613,00 рублей, №10387 от 30.11.2021 на сумму 3 390,00 рублей.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

С учетом того, что истец частично отказался от исковых требований добровольно, что является правом стороны, производство по делу в данной части подлежит прекращению, в связи с чем, государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит частичному возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 067,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в части в размере 1 355,00 рублей (11003-9067=1936; 1936*70/100) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                   Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 96 789,25 рублей за период с 19.11.2019 по 24.11.2021 - удовлетворить.

2.                   Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» от исковых требований в части взыскания пени в размере 96 789,25 рублей за период с 19.11.2019 по 24.11.2021.

3.                  Производство по исковому заявлению в части взыскания пени в размере                   96 789,25 рублей за период с 19.11.2019 по 24.11.2021  - прекратить.

4.                  Исковые требования удовлетворить. 

5.                  Взыскать с Министерства экономического развития Республики Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 303 368,70 рублей за период с 01.10.2019 по 31.12.2020; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 067,00 рублей.

6.                  Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 355,00 рублей, уплаченную платежным поручением №10387 от 30.11.2021, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко