АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-17459/2021

г. Новосибирск

5 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 5 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Союздорстрой" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о понуждении к исполнению гарантийных обязательств,

при отсутствии в судебном заседании представителей,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление дорожного строительства» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» (далее по тексту – ответчик) о понуждении к исполнению гарантийных обязательств.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального окдекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 25.02.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён муниципальный контракт №14/20 (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение мероприятий по национальному проекту «Безопасные и качественные автомобильные дороги» на улицах города Новосибирска в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору).

В рамках указанного контракта ответчиком был выполнен комплекс работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования по Бердскому шоссе на участке от проспекта Строителей до границы города в Советском районе г. Новосибирска, о чём 23.10.2020 подписан соответствующий акт приёмки.

После приёмки работ, на спорном объекте комиссией в составе представителей заказчика и подрядчика была осуществлена выездная проверка, по результатам которой были выявлены следующие недостатки:

- функциональная долговечность горизонтальной дорожной разметки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51256-2018 п.5.1.13, п.5.1.14, износ линий разметки составляет более 80% (термопластик) общей площадью 850 кв.м.

- разрушение покрытия обочин на площади 40 кв.м.

- выкрашивание а/б покрытия проезжей части на месте отбора проб общим объёмом 23 шт.

Поскольку положениями раздела 8 спорного контракта предусмотрены гарантийные обязательства ответчика на результат выполняемых им работ, истец обратился к ответчику с претензией с требованием об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В силу статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт наличие недостатков работ в пределах гарантийного срока, доказательств их устранения в материалы дела ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» (ОГРН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий, устранить недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту № 14/20 от 25.02.2020, а именно:

- привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51256-2018 п. 5.1.13, п. 5.1.14, продолжительность функциональной долговечности горизонтальной дорожной разметки, нанести линию разметки (термопластик) общей площадью 850 кв. м.

- разрушение покрытия обочин на площади 40 кв. м.

- выкрашивание асфальтобетонного покрытия проезжей части на месте отбора проб общим объёмом 23 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова