АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9930/2020

г. Оренбург

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»,                   ОГРН 

<

***>,     ИНН 

<

***>, Московская область 

к Администрации муниципального образования Адамовский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области,                                                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные службы», Оренбургская область 

о взыскании 543 810 руб. 53 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (дов.№56 АА 2501307 от 25.06.2020) 

от ответчика: явки нет. 

от третьего лица: явки нет. 

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  с иском к Администрации муниципального образования Адамовский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 543 810 руб. 53 коп. за период с мая 2018 по декабрь 2018. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились,  не смотря на надлежащее  извещение  о времени  и месте его проведения.   В  соответствии  со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому относительно исковых требований возражает, указав, что истец не заключал договор энергоснабжения или договор купли продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении водозаборных скважин ни с ООО "Коммунальные службы" ни с Администрацией Адамовского сельсовета, учитывая, что истцу было известно, что ООО "Коммунальные службы" пользуются водозаборными скважинами согласно заключенному концессионному соглашению (т.1 л.д. 121 - 123). 

Третье лицо - ООО "Коммунальные службы" мотивированного отзыва относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представило.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В период с мая по декабрь 2018 АО "Энергосбыт Плюс" осуществляло отпуск электрической энергии на объекты водоснабжения  - скважины, расположенные в с. Адамовка с. Радовка, с. Власовка Переволоцкого района Оренбургской области. 

Собственником объектов водоснабжения (скважин), расположенных в с. Адамовка с. Радовка, с. Власовка Переволоцкого района Оренбургской области является Администрация Адамовского сельсовета. 

На основании концессионного соглашения от 04.09.2018 указанные скважины переданы обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные службы".

Согласно пункту 3.7. соглашения предусмотрено, что право владения и пользования концессионера недвижимым имуществом, входящим в состав объекта концессионного соглашения, подлежит государственной регистрации в качестве обременения права собственности Концедента. 

Обязанность Концедента по передаче Концессионеру права владения и пользования объектами недвижимого имущества, входящими в состав объекта соглашения, считается исполненной со дня государственной регистрации указанных прав Концессионера. 

Государственная регистрация ограничения (обременения) права спорных водозаборных скважин была произведена 27.12.2018 (т.1 л.д. 98-103).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как указывает истец, АО «Энергосбыт Плюс» в период с мая по декабрь 2018 была поставлена электрическая энергия на сумму                          543 810 руб. 53 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании представленных в материалы актов приема-передачи электрической энергии за указанный период (т.1 л.д. 49-60).

Для оплаты электрической энергии за спорный  период истец выставил ответчику счета - фактуры с учетом их корректировок на общую сумму 543 810 руб. 53 коп. (т. 1 л.д. 37 - 48). 

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № Гр-4-03/1-5333 от 03.06.2020 (т.1 л.д.104), согласно которой указал на необходимость оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик задолженность не оплатил, претензию истца № Гр-1-03/1-00571 от 23.07.2020 оставил без удовлетворения, что послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей                                     71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из подпункта "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 г.

Указанным Постановлением утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи                          539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, актами приема-передачи электрической энергии выставленными и неоплаченными счет - фактурами  (т.1 л.д. 37 -60).

Возражая относительно обязанности у ответчика оплаты за поставленную электроэнергию ответчик указывает, что 01.05.2018 ответчик заключил договор аренды №2 объектом коммунальной службы по водоснабжению с ООО "Коммунальная служба" на период проведения конкурса по заключению концессионного соглашения. Концессионное соглашение, как указывает ответчик, зарегистрировано 04.09.2018 и вступило в законную силу. 

Также указывает, фактическое владение энергопринимающими устройствами, находящимися на объектах коммунальной инфраструктуры имеет преобладающие значение над законными владениями для целей определения должника по договору энергоснабжения. 

Таким образом, полагает, что оплачивать электрическую энергию должен фактический пользователь объектов ООО "Коммунальные службы". 

Рассмотрев  отзыв ответчика, суд находит его подлежащим отклонению на основании следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).   

 В  отсутствие договора в виде единого документа отношения между собственником   объектов   и ресурсоснабжающей организацией с учетом конкретных обстоятельств дела  могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.  

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 4), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой электрической энергии, обусловленные нахождением у истца на праве собственности спорных водозаборных скважин. 

Согласно п. 3.7. концессионного соглашения от 15.08.2018, приложенного к заявлению общества «Коммунальные службы» от 04.09.2018, в силу требований части 15 статьи 3 ФЗ от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» права владения и пользования концессионера недвижимым имуществом, входящим в состав объекта концессионного соглашения, подлежит государственной регистрации в качестве обременения права собственности концедента.

Согласно части 2 статьи 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно уведомлениям о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права собственности с 27.12.2018 проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права на основании заключенного концессионного соглашения от 04.09.2018.

Кроме того, суд также отмечает, что в рамках дела №А47-12924/2019  рассматривались исковые требования администрации муниципального образования Адамовский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электроэнергии, по выставлению счетов по оплате за электроэнергию за период с 01.05.2018 по 30.08.2019.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2020 (резолютивная часть объявлена 04.02.2020)  в исковых требованиях отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Уральского округа решение суда оставлено без изменения, жалобы Администрации муниципального образования Адамовский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области без удовлетворения. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  заявленной  сумме           543 810 руб. 53 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме  13 876 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере  3 978  руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Администрации муниципального образования Адамовский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 543 810 руб. 53 коп.  – сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 13 876 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                                   3 978 руб. 00 коп., выдав справку на возврат.

Исполнительный лист и справку на возврат  выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                                                                            С. В. Щербакова