АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5597/2022

г. Ярославль

02 августа 2022 года

Резолютивная часть решения принята 26 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Фалетровой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯРГОРЭЛЕКТРОТРАНС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   30412.14  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось с исковым заявлением к  акционерному обществу "Яргорэлектротранс" о взыскании 30412.14  руб. ущерба.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела,

01.12.2020 г. согласно документам компетентных органов, в результате падения электропроводящего провода на транспортное средство Лада Веста, г/н 0728И076 по адресу: 

<

...>, указанное ТС было повреждено. 

Поврежденное транспортное средство на момент указанного события было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № 20280VC000380

Объем и характер повреждений зафиксирован в акте осмотра транспортного средства № 8970568 от 04.05.2021.

Согласно счета и заказ-наряда СТОА стоимость восстановительного ремонта ТС составила 30 412,14 рубля.

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 03.09.2021 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 30412 рублей 14 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 185682 от 03.09.2021.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике

Факт причинения потерпевшему материального ущерба, а также его размер подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств подтверждено, что причиной ДТП, в результате которого был причинен ущерб, явилось падение линии электропередач (троллейбусной).

В соответствии со ст. 210 АПК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требование о возмещении 30412,14 рублей основано на законе, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии форс-мажора и действий третьих лиц отклонены судом как необоснованные. Доказательств отсутствия вины ответчика в материалы дела ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРГОРЭЛЕКТРОТРАНС"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 30412,14 руб. ущерба, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева