Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1305/2024

г. Нальчик

19 июня 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Терек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района, г.Терек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 250 000 рублей и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, 

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  контракту на возмездное оказание услуг №5 от 03.04.2023 в размере 250 000 рублей, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Определением суда от 16.04.2024 окончено предварительное судебное заседание, дело №А20-1305/2024 назначено к судебному разбирательству на 14.05.2024; истцу предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в бюджет Российской Федерации по надлежащим реквизитам; ответчику предложено представить: письменный нормативно и документально обоснованный отзыв на исковое заявление, доказательства исполнения обязательств.

29.05.2024 в суд от истца поступило ходатайство, просит выдать справку о том, что денежные средства, уплаченные в виде госпошлины по платежному поручению №7 от 04.03.2024 в сумме 8 000 руб. по реквизитам: Банк получателя: отделение - НБ КБР Банка России//УФК по КБР г. Нальчик, ИНН 

<

***>, КПП 072501001, БИК 018327106, р/с 

<

***>, к/с 03100643000000010400, получатель:   УФК   ПО   КБР   (Управление федеральной налоговой службы по КБР), в Арбитражный суд не поступили.

29.05.2024 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения №11 от 25.04.2024 об оплате госпошлины в сумме 8000 рублей.

29.05.2024 в суд от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

03.04.2023 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ГБУЗ «Центральная районная больница» Терского муниципального района (заказчик) заключен  контракт на возмездное оказание услуг №5, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего контракта, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

            Общая цена контракта составляет 250 000 рублей, без НДС (пункт 1.3 контракта).

            Согласно пункту 1.4 контракта, заказчик обязуется оплатить вышеуказанную сумму до истечения срока контракта. Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2023г. (пункт 1.5. контракта).

            За несвоевременное или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 2.1 контракта).

Во исполнение контракта, ФИО1 оказал услуги по изготовлению бланочной продукции в количестве 50 000 штук на сумму 250 000 рублей. Бланочная продукция была передана ответчику, что подтверждается накладной №1773 от 14.12.2023, актом №1 от 03.04.2023, подписанными представителями истца и ответчика и скрепленными печатями организаций.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 250 000 рублей.

Истец направил адрес ответчика претензионное письмо (исх.№2 от 01.02.2024) с предложением  погасить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

  Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

    Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

   Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

   При этом по смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

     В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что, заключая спорный контракт, на который   распространяются указанные нормы о купле-продаже, стороны согласовали предмет договора. В представленной в материалы дела товарной накладной указаны необходимые сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование, его количество и стоимость товара. Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, в связи с чем, контракт признается судом заключенным и порождающим права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

    В соответствии с нормами статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара на сумму                        250 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: накладной №1773 от 14.12.2023, актом №1 от 03.04.2023, подписанными представителями истца и ответчика и скрепленными печатями организаций.

  Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар не представлены, исковые требования ответчиком в установленном порядке  не оспорены. 

В связи  с изложенным, с учетом положений  пункта  3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 250 000 рублей, суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Установлено, что платежным поручением №11 от 25.04.2024 истец уплатил                    8000 рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев ходатайство истца о выдаче справки о том, что денежные средства, уплаченные в виде госпошлины по платежному поручению №7 от 04.03.2024 в сумме 8000 руб. в суд не поступили, суд указывает следующее.

К исковому заявлению истцом приложено платежное поручение №7 от 04.03.2024 об уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, которое не может быть принято как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, так как перечисление денежных средств осуществлено по неверным реквизитам, получателем денежных средств указан УФК по КБР (Управление федеральной налоговой службы по КБР).

В целях устранения нарушения, указанного в судебном акте, истец платежным поручением №11 от 25.04.2024  перечислил 8000 рублей в счет оплаты государственной пошлины, указав при этом верные реквизиты в соответствии с указанием суда. 

Таким образом установлено, что при оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, платежным поручением №7 от 04.03.2024 ФИО1 ошибочно перечислил денежные средства в размере 8000 рублей по неверным реквизитам. 

В связи с этим, Отделом финансового и материально-технического обеспечения Арбитражного суда КБР выдана справка №А20-ФХО-227/2024 от 19.06.2024, в которой суд сообщает, что денежные средства в сумме 8000 рублей, перечисленные по платежному поручению №7 от 04.03.2024 на расчетные суда не поступали. Согласно реквизитам платежного поручения №7 от 04.03.2024 получателем средств является Управление федеральной налоговой службы по КБР.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить

2. Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района, г.Терек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Терек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере                   8000 рублей, всего – 258 000 (двести пятьдесят восемь тысяч) рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

4.  Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

 

   Судья                                                                               М.Х. Паштова