Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                              Дело №А14-1002/2021

«23» июня 2021 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Дон-Полимер», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо -  акционерное общество «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 244 209 руб. 95 коп. неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №6 от 26.10.2020, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №11-06/763 от 28.09.2020, диплом о высшем юридическом образовании,

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности №14 от 11.01.2021 диплом, паспорт, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дон-Полимер» (далее – истец, ООО «Дон-Полимер») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее – ответчик, ПАО «ТНС энерго Воронеж») о взыскании 244 209 руб. 95 коп. неосновательного обогащения (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

            Судебное разбирательство откладывалось.

            В судебном заседании 16.06.2021 истец поддержал иск в полном объеме.

По ходатайству истца на основании статей 66, 75, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены следующие документы: алгоритм расчета и расчет технологических потерь между границей балансовой принадлежности и расчетным прибором учета от 12.05.2020 г., письмо ООО «Дон-Полимер» исх. № б/н от 27.04.2021 г., письмо АО «Воронежская горэлектросеть» № 2728 от 24.05.2021 г.

           Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.

           Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

           В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

           В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 50 мин. 23.06.2021.

           К материалам дела приобщены пояснения ответчика по делу.

Из материалов дела следует, между ООО «Дон-Полимер» (Потребитель) и ПАО «ТНС энерго Воронеж» (Гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения № 05691 от 01.03.2013 г., по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче  электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Приложением № 2 к договору установлен перечень расчетных приборов учета, по которым определяется потребление электрической энергии, и мест их установки.

В соответствии с п. 3 Приложения № 2 одна из точек поставки по договору определена на кабельных наконечниках в РУ-6 кВ ТП-1787 ООО «Дон-Полимер» от ТП-1099 ОАО «Металлоптторг» и ТП-1755 ООО «Сфера». Прибор учета по этой точке поставки (заводской номер 016756) установлен в РУ-04 кВ, следовательно, не на границе балансовой принадлежности сетей.

В силу п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.) в редакции, действовавшей до 01.07.2020 г., в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

В Приложении № 2 к договору № 05691 от 01.03.2013 г. стороны согласовали по данной точке поставки величину потерь в размере 2,66 %.

Указанная величина соответствует величине согласованных технологических потерь, установленной Актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон № 2883 от 16.03.2015 г. (составлен МУП «Воронежская горэлекктросеть» и ООО «Дон-Полимер»).

Руководствуясь условиями договора энергоснабжения № 05691 от 01.03.2013 г. и требованиями законодательства ответчик в период с декабря 2017 г. по декабрь 2019 г. поставлял истцу электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к договору, предъявляя Потребителю ежемесячно к оплате счета – фактуры. Объем, выставленный истцу, определялся ответчиком с учетом величины потерь 2,66% по прибору учета № 016756.

Истец оплату поставленной электрической энергии в заявленный период произвел в полном объеме.

Однако, ссылаясь на то, что величина потерь по прибору учета № 016756 должна определяться по Акту об осуществлении технологического присоединения № 235Т от 12.05.2020 г., подписанному АО «Воронежская горэлектросеть» и ООО «Региональная сетевая компания», и составлять 1,59 %, ООО «Дон-Полимер» направил в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» предарбитражную претензию № 13 от 15.12.2020 г. с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства за период с августа 2017 г. по декабрь 2019 г. в размере 284 996 руб. 39 коп.

Поскольку предарбитражная претензия № 13 от 15.12.2020 г. оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта приобретения (сбережения) ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца и размер такого сбережения. В силу указанной процессуальной нормы ответчик, в свою очередь, должен предоставить документальное подтверждение обоснованности своих возражений против удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.) в редакции, действовавшей до 01.07.2020 г., определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем Постановлении случаях - путем применения расчетных способов.

Пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.) в редакции, действовавшей до 01.07.2020 г., предусмотрено, что в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

П. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г., в редакции, действовавшей до 01.07.2020 г.) определены следующие понятия:

"акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;

"акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств);

"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Порядок расчета величины потерь регламентирован Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям (утв. Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 326).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности, по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик в период с декабря 2017 г. по декабрь 2019 г. поставлял истцу электрическую энергию (мощность) по договору № 05691 от 01.03.2013 г., предъявляя Потребителю ежемесячно к оплате счета – фактуры. Истец оплату поставленной электрической энергии в заявленный период произвел в полном объеме.

Стороны подтверждают, что при определении объема поставленной электрической энергии использовались показания прибора учета № 016756, скорректированные на величину потерь – 2,66 % в связи с тем, что указанный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка.

Правомерность применения при расчетах величины потерь 2,66 % подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Приложение № 2 к договору № 05691 от 01.03.2013 г., в котором ООО «Дон-Полимер» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» определили величину потерь по прибору учета № 016756 в размере 2,66 %; приложение № 2 подписано сторонами без разногласий;

- Акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон № 2883 от 16.03.2015 г. (составлен МУП «Воронежская горэлекктросеть» и ООО «Дон-Полимер»), в котором указано, что величина потерь составляет 2,66 % и определена в соответствии с требованиями Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям (утв. Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 326); следовательно, величина потерь рассчитана уполномоченным субъектом (сетевой организацией) в надлежащем порядке.

Акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон № 2883 от 16.03.2015 г. сторонами не отозван, не оспорен и не признан недействительным. Доказательств обратного не представлено.

- Акты снятия показаний за период с декабря 2017 г. по декабрь 2019 г., ежемесячно передаваемые от АО «Воронежская горэлектросеть» в ПАО «ТНС энерго Воронеж», в которых указано, что по прибору учета № 016756 величина потерь составляет 2,66 %. Таким образом, уполномоченный на расчет потерь субъект (сетевая организация) ежемесячно подтверждал указанную величину потерь.

Истец не представил доказательств, подтверждающих незаконность примененной сетевой организацией методики расчета величины потерь 2,66 %, недействительности Акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон № 2883 от 16.03.2015 г., наличия ошибок в актах снятия показаний, наличия иных оснований для неприменения величины потерь 2,66 % в отношениях сторон за период с декабря 2017 г. по декабрь 2019 г. и распространения на этот период новой величины потерь 1,59 %.

В силу п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, в редакции, действовавшей до 01.07.2020 г.) методика, согласованная за пределами спорного периода, применению не подлежит. Доказательств наличия у Истца объективных препятствий тому, чтобы до 2020 г. проверить расчет потерь и обратиться с заявлением об изменении методики расчета, в материалы дела не представлено.

Акт об осуществлении технологического присоединения № 235Т от 12.05.2020 г., Алгоритм расчета и расчет технологических потерь между границей балансовой принадлежности и расчетным прибором учета от 12.05.2020 г., письмо ООО «Дон-Полимер» исх. № б/н от 27.04.2021 г., письмо АО «Воронежская горэлектросеть» № 2728 от 24.05.2021 г., расчет технологических потерь электроэнергии, представленный истцом, не могут быть приняты судом в качестве доказательства, опровергающего правомерность применения в расчетах сторон величины потерь 2,66 %, по следующим причинам.

- В Акте № 235Т от 12.05.2020 г. указано, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям № 990 от 2020 г. В ходе судебного разбирательства истец не представил доказательств, обосновывающих причины применения величины потерь, рассчитанной по схеме электроснабжения 2020 г., к отношениям сторон за период с декабря 2017 г. по декабрь 2019 г.

- Согласно Акту разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон № 2883 от 16.03.2015 г. электроустановки заявителя состоят из ТП-1787, КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-1787 до ВРУ и ВРУ нежилых з/д ул. Латненская, 3/А, 3/И. В соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения № 235Т от 12.05.2020 г. электроустановки заявителя включают в себя только ТП-1787 ул. Латненская, 3а. Алгоритм расчета и расчет технологических потерь между границей балансовой принадлежности и расчетным прибором учета от 12.05.2020 г., расчет технологических потерь электроэнергии истца также составлены только в отношении ТП-1787.

Различный состав электроустановок обуславливает и различную нагрузку на объекты электросетевого хозяйства. Исходя из применяемой сетевой организацией Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям (утв. Приказом Минэнерго от 30.12.2008 г. № 326) рассчитываемая величина потерь не является постоянной даже при сохранении схемы электроснабжения, поскольку при ее расчете используются изменяющиеся величины. При расчете величины потерь используются нагрузочные потери. Их размер зависит от увеличения/уменьшения объема потребления электроэнергии, от замены составных частей электроустановок, от срока эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. В зависимости от нагрузки меняется и величина нагрузочных потерь. Следовательно, технические основания для применения величины потерь, установленной Актом № 235Т от 12.05.2020 г., к отношениям Истца и Ответчика за период январь 2020 г. – июль 2020 г. отсутствуют.

- Представленный Истцом расчет технологических потерь не содержит обоснования приведенных в нем цифр. Кроме того, расчет прозведен по состоянию на настоящее время, в связи с чем, он не может выступать доказательством правомерности применения новой величины потерь к прошлым периодам.

- Алгоритм расчета и расчет технологических потерь между границей балансовой принадлежности и расчетным прибором учета датированы 12.05.2020 г., никаких указаний об их применении на прошлые периоды они не содержат.

- Акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон № 2883 был подписан МУП «Воронежская горэлектросеть» и ООО «Дон-Полимер» 16.03.2015 г. ООО «Дон-Полимер» запросил у сетевой организации алгоритм расчета и расчет технологических потерь между границей балансовой принадлежности и расчетным прибором учета только письмом № б/н от 27.04.2021 г. Доказательств наличия у Истца объективных препятствий для обращения в сетевую организацию до 27.04.2021 г. не представлено.

Законодательством, действующим в 2015 г., не была предусмотрена обязанность сетевой организации выдавать совместно с актом разграничения границ эксплуатационной ответственности и (или) актом о технологическом присоединении алгоритм расчета и расчет технологических потерь. До настоящего времени эта обязанность также нормативно не установлена.

Следовательно, Акт № 2883 от 16.03.2015 г. составлен и выдан в соответствии с законодательно установленной процедурой. Доказательств обратного Истцом не представлено.

- Письмом № 2728 от 24.05.2021 г. АО «Воронежская горэлектросеть»  подтверждает правомерность установленной в Акте разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон № 2883 от 16.03.2015 г. величины потерь – 2,66%

- В силу п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., в редакции, действовавшей до 01.07.2020 г.) новая величина потерь используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о ее применении.

Таким образом, Акт об осуществлении технологического присоединения № 235Т от 12.05.2020 г., Алгоритм расчета и расчет технологических потерь между границей балансовой принадлежности и расчетным прибором учета от 12.05.2020 г., письмо ООО «Дон-Полимер» исх. № б/н от 27.04.2021 г., письмо АО «Воронежская горэлектросеть» № 2728 от 24.05.2021 г., расчет технологических потерь электроэнергии, представленный истцом, не отменяют действие Акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон № 2883 от 16.03.2015 г. в период с декабря 2017 г. по декабрь 2019 г.

С учетом изложенного, поскольку ООО «Дон-Полимер» не представлено доказательств неосновательности получения ПАО «ТНС энерго Воронеж» оплаты потерь в размере 2,66 %, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими  удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела расходы по госпошлине в размере 7 844 руб. относятся на истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 856 руб., уплаченная по платежному поручению №32 от 19.01.2021, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Полимер», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 856 руб. государственной пошлины.

              Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  Е.И. Росляков