АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5361/2021

29 сентября 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 16.09.2021-23.09.2021 года дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»,

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, 

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Самарская сетевая компания»

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2020г., 

от ответчика - не явился, извещен;от третьего лица - ФИО3 по доверенности от 22.07.2021г.;

установил:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 232 192,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 644 руб.

Определением от 10.03.2021г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ.

Определением от 27.04.2021г. в соответствии со ст. 227 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Самарская сетевая компания».

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 16.09.2021г. объявлялся перерыв до 23.09.2021г. до 09 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Также от истца поступили дополнительные письменные объяснения, которые судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены в материалы дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 90-93).

От ответчика ранее через систему «МойАрбитр» поступило ходатайство о назначении судебно технической экспертизы (вх. 170244 от 24.06.2021г.), с целью разрешения вопроса исправен ли был прибор учета электрической энергии, расположенный по месту проведения проверки, на дату проведения проверки.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения вышеуказанного ходатайства, по следующим основаниям. 

Как указывает истец, отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправности самого прибора учета не освобождают ответчика от ответственности за необеспечение сохранности пломб на составных частях системы учета. 

При этом визуальная техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля вмешательство в работу прибора учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

Истцом также отмечено, что при отсутствии пломбы (голограммы) на ВКА возможно потребление электроэнергии безучетно путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному автомату; через вводной автомат будет проходить энергия; если нагрузку присоединить к вводному автомату, потребляемая электроэнергия будет проходить без учета, прибор учета потребляемую электроэнергию учитывать не будет.

Таким образом, по мнению истца, в данном случае безучетное потребление электроэнергии возможно и при исправном приборе учета, поскольку потребление электроэнергии при выявленном нарушении происходит в его обход. 

Также истец обращает внимания, что для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии наряду с установлением факта нарушения (повреждения) знаков визуального контроля не следует доказывать факт вмешательства в работу прибора учета.

Кроме того ссылается на судебную практику, где аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях вышестоящих судебных инстанций (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2018 N Ф08-6280/2018 по делу N А32-22661/2016; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2021 N Ф08-5738/2019 по делу N А32-40293/2018; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2020 N Ф10-6182/2019 по делу N А09-7337/2018).

Как было указано ранее и подтверждено позицией ВС РФ, для квалификации нарушения как безучетного достаточно доказать отсутствие наличия необходимых пломб на системе учета. 

В данном случае факт отсутствия пломб на ВКА подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии, а также представленными фото- и видеоматериалами.

Вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 N 11АП-13036/2019 по делу N А65-3597/2019), а не затрагивать любые взаимоотношения и взаимные претензии сторон друг к другу за рамками рассматриваемого спора.

Кроме того, в ходатайстве о назначении экспертизы не указаны материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта, не указана экспертная организация, которой Ответчик просит назначить провести экспертизу, не указан размер вознаграждения, не определен срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст.82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Заявив о проведении судебной экспертизы, ответчик ни разу не явился в заседание суда, а также не выполнил требования суда (определение от 17.08.2021), основанные на положениях ст.108 АПК РФ, о представлении суду доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств, необходимых для оплаты услуг эксперта, документа, подтверждающего наличие возможности и готовность организации провести соответствующую экспертизу с указанием ее стоимости и сроков представления заключения эксперта.

Поскольку на депозитный счет суда от ответчика денежные средства, необходимые для оплаты услуг эксперта не поступили, суд считает возможным в удовлетворении ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы отказать. От истца ходатайство о назначении экспертизы не поступило.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156  АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Самарагорэнергосбыт» (далее истец, гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (далее ответчик, потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 07887 от 15.01.2020г. 

Согласно п. 1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) потребителю электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Раннее отношения сторон были урегулированы договором энергоснабжения от 22.03.2010 №07887.

При проведении проверки энергоустановки ответчика, по адресу: 

<

...>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии выражен в самовольной замене вводного коммутационного аппарата, а также в отсутствии пломб сетевой организации №№ 240370, 240371 (на двери шкафа ВРУ-0,4 кВ), что позволяло подключаться до прибора учета и использовать электрическую энергию без учета.

Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 17 от 29.04.2020г. (л.д. 28-30).

Предыдущая проверка приборов учета проводилась 27.09.2019г., т.о. расчетным для определения стоимости безучетно потреблённой электроэнергии будет являться период с 27.09.2019г. по 29.04.2020г.

Расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии производится по формуле, установленной в Приложении № 3 Основных положений.

Исходя из первичной документации установленная мощность составляет 6 кВт, количество часов в расчетном периоде, составило 5 160 часов. Тем самым объем безучтено потребленной электроэнергии в точке поставки 

<

...>, за период с 14:30 27.09.2019г. по 29.04.2020г. составил 30 960 кВт*ч.

Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления за вычетом объема, определенного по показаниям прибора учета, составила 2 445 454,98 руб.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 232 192,92 руб.

В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 15.12.2020г. с требованием об оплате спорного объема безучетного потребления электроэнергии, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 37).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно нормам действующего законодательства, а также условиям Договора, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Потребитель обязан при выходе, из строя расчетных средств измерении, нарушении опломбировки, в том числе приспособлений, препятствующих доступу к приборам учета электрической энергии, расположенных до места его установки, незамедлительно уведомить об этом Поставщика.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 г., потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка является безучетным потреблением электрической энергии.

В соответствии с п. 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется сетевой организацией с применением расчетного способа с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии.

Актом безучетного потребления электроэнергии выявлено нарушение схемы учета энергоснабжения, выраженное в самовольной замене вводного коммутационного аппарата и отсутствии пломб сетевой организации №№ 240370, 240371.

Факт установки вышеуказанных пломб на вводном коммутационном аппарате подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета № 249833 от 22.05.2017.

В соответствии с п. 140 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – «Правила № 442»), под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения указанного документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено указанным документом. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Таким образом, вводный коммутационный аппарат является составной частью системы учета электроэнергии, вмешательство в который может исказить реальные показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем он должен быть защищен от несанкционированного доступа путем опломбирования (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2021 N Ф10-2079/2021 по делу N А68-3449/2020; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2019 N Ф06-46499/2019 по делу N А12-22344/2018).

Обязательная опломбировка вводного коммутационного аппарата предусмотрена пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее – «Правила № 6»). 

Вводной коммутационный аппарат представляет собой коммутационный аппарат, ограничивающий максимально потребляемую мощность электроэнергии и устанавливается в целях обеспечения безопасности и защиты прибора учета от короткого замыкания, ограничения потребляемой мощности (ограничивает разрешенную мощность).

Как следует из пояснений истца, вводной коммутационный аппарат входит в состав измерительного комплекса, находящегося на балансе Ответчика. В случае короткого замыкания на линии, вводный коммутационный аппарат выключается и предотвращает поломку прибора учета. Пломба  устанавливается на вводном аппарате в целях предотвращения хищения электроэнергии. При отсутствии пломбы (голограммы) на выключателе возможно потребление электроэнергии безучетно путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному автомату; через вводной автомат будет проходить энергия; если нагрузку присоединить к вводному автомату, потребляемая электроэнергия будет проходить без учета, прибор учета потребляемую электроэнергию учитывать не будет.

В силу изложенного истец отмечает, что пломбировка вводного автомата, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета.

Таким образом, ответчик имел возможность потреблять электроэнергию в обход показаний прибора учета. 

Абзацем 13 пункта 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2019) установлено понятие безучетного потребления, в соответствии с которым это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, с целью недопущения не только фактического вмешательства в работу системы учета, но и пресечения любых попыток такого вмешательства, законодатель квалифицирует необеспечение сохранности пломб, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об неисправности прибора учета как безучетное потребление электроэнергии. При этом не ставит в зависимость наличие факта вмешательства в работу прибора учета.

Нанесение пломб и знаков визуального контроля на систему учета направлено на фиксацию любых попыток вмешательства приборов учета, а также на исключение необходимости экспертного изучения приборов учета с целью установления отсутствия фактов вмешательства в его работу при проведении ежегодных проверок в отношении каждого потребителя энергоснабжающей организации. 

В связи с чем законодателем предусмотрено, что сам факт нарушения лишает законной силы учет электроэнергии.

Доводы Истца касательно достаточности нарушения установленных пломб для квалификации таких нарушений в качестве безучетного потребления электроэнергии подтверждаются позицией ВС РФ (Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 302-ЭС20-20683 по делу N А33-10811/2019; Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 307-ЭС20-21752 по делу N А52-3008/2019; Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2019 N 301-ЭС19-19701 по делу N А38-14841/2017). 

Также истец указывает, что в рассматриваемом случае, помимо нарушения пломб имеет место также и самовольная замена вводного коммутационного аппарата без извещения об этом сетевой организации. 

В соответствии с п. 3.6. Договора энергоснабжения обо всех случаях утраты или выхода из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, нарушениях опломбировки, целостности, необходимости ремонта или замены, истечения межпроверочного интервала, а также нарушениях схем (цепец) учета электрической энергии и иных нарушениях их работы Потребитель обязан незамедлительно известить Гарантирующего поставщика. 

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами 

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Как отмечает истец, Гарантирующий поставщик и Сетевая организация о необходимости в замене вводного коммутационного аппарата извещены не были.

Истец обращает внимание, что в случае выявления нарушения пломбы (голограммы) отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, данное нарушение априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

Самовольная замена вводного автомата, нарушение пломбы энергоснабжающей организации на составных частях системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии и дает право сотрудникам сетевой организации составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии, гарантирующему поставщику выставить требования по оплате неучтенной электроэнергии (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2021 N Ф10-2079/2021 по делу N А68-3449/2020).   

Кроме того, заменив вводной автомат, ответчик не пригласил представителей сетевой организации для проверки схемы учета, опломбирования вводного автомата и повторного допуска в эксплуатацию.

Таким образом, в период с даты проведения предыдущей проверки вводной автомат был незащищен от несанкционированного доступа, что свидетельствует о наличии у ответчика реальной возможности производить манипуляции с узлом учета в отсутствие пломбы на вводном коммутационном аппарате, в частности, потреблять электроэнергию в обход прибора учета.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Судом также установлено, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии на основании акта N 17 от 29.04.2020г. правомерно произведен сетевой организацией на основании п. п. 194, 195 Основных положений N 442, с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Объем безучетного потребления электроэнергии определен истцом расчетным способом в соответствии с п. 195, пп. "а" п. 1 Приложения N 3 Основных положений N 442 за период с 27.09.2019 (дата, когда была проведена предыдущая проверка прибора учета) до 29.04.2020 (момент составления акта о безучетном потреблении).

Расчет объема и стоимости электроэнергии, произведенный истцом за спорный период, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчиком расчет истца по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ИП ФИО1 подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что с 27.09.2019 до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии (29.04.2020) на приборе учета потребителя отсутствовали пломбы сетевой организации №240370, №240371, суд пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с предпринимателя задолженности за электроэнергию в указанном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.    

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Самара, Самарская область, ОГРНИП 304631424000053, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (г. Самара, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 232 192,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 644 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.Н. Рагуля