ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-128152/18

город Москва

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,  

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Открытого акционерного общества "Национальный Институт Авиационных Технологий" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 31 августа 2018 года по делу № А40-128152/18,

принятое судьей Эльдеевым А.А. 

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие "РАТОБОРЕЦ-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "Национальный Институт Авиационных Технологий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

в судебное заседание не явились стороны, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОП "РАТОБОРЕЦ-2000" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "НИАТ" о взыскании 1606 927,18 руб. по договору от 01.01.2017 №3/17, в том числе 1575 000 руб. основного долга за оказанные охранные услуги за декабрь 2017, январь, февраль, март, апрель 2018, 31 927,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что в нарушение заключенного между Ответчиком (заказчик) и Истцом (исполнитель) Договора № 3/17 от 01 января 2017 года  заказчиком не выполнено обязательство по оплате оказанных исполнителем услуги в виде охраны здания и территории заказчика, расположенных по адресу: Москва, Гжельский пер., д. 13А, а также обеспечения пропускного режима сотрудников, арендаторов и транспортных средств на территорию объекта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2018 года по делу №А40-128152/18 иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении иска, указав, что:

-вывод суда первой инстанции, изложенный в обжалуемом решении, основывается на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела;

-судом первой инстанции не была применена подлежавшая применению норма ст. 333 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОП «РАТОБОРЕЦ-2000» (истец, исполнитель) и ОАО «НИАТ» (ответчик, заказчик) 01 января 2017 года заключен договор № 3/17 об оказании охранных услуг с дополнительными соглашениями, по условиям которого (п. 1.1., п. 1.2. договора) исполнитель оказывает заказчику услуги в виде охраны здания и территории заказчика, расположенных по адресу: Москва, Гжельский пер., д. 13А, а также обеспечивает пропускной режим сотрудников, арендаторов и транспортных средств на территорию объекта.

Цена договора составляет 3 465 000 рублей. По окончании текущего месяца составляется и подписывается акт выполненных работ на сумму 315 000 рублей.

Дополнительными соглашениями от 01 декабря 2017 года и от 01 февраля 2018 года продлен срок действия договора до 31 января 2018 года, до 30 апреля 2018 года, соответственно.

Оплата услуг исполнителя осуществляется до 25-го числа текущего месяца.

ООО ЧОП «РАТОБОРЕЦ-2000» надлежащим образом, качественно, в срок оказало услуги по охране, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31 декабря 2017 года на сумму 315 000 рублей, от 31 января 2018 года на сумму 315 000 рублей, от 28 февраля 2018 года на сумму 315 000 рублей, от 31 марта 2018 года на сумму 315 000 рублей, от 30 апреля 2018 года на сумму 315 000 рублей.

Заказчик обязательства по оплате не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии об оплате оказанных услуг, которые оставлены последним без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 1575 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 31 927,18руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг за период с 26.12.2017 по 05.06.2018.

       Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2018 года по делу             № А40-128152/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            Т.Ю. Левина

Судьи:Б.С. Веклич

                                                                                                                      Б.П. Гармаев