АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2208/2019

город Саранск14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Партнер-21» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 1739 руб. 82 коп., пени в сумме 82 руб. 32 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., 

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер-21» (далее – ООО «Партнер-21», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель,  ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1739 руб. 82 коп., пени в сумме 82 руб. 32 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., 

Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон, исходя из доказательств, представленных истцом и ответчиком.

При рассмотрении материалов дела установлено, что ООО «Партнер-21» по товарной накладной № МП0000008232 от 21.06.2018 произвел поставку товара в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 на сумму 9073 руб. 56 коп. 

Данная продукция  ответчиком не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 21.12.2018 с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность. 

Поскольку Покупателем  в добровольном порядке оплата за поставленную продукцию произведена не была, ООО "Партнер-21" обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Факт получения ФИО1 товара на предъявляемую ко взысканию сумму 1739  руб. 82 коп. подтверждается товарной накладной № МП0000008232 от 21.06.2018. 

Представленная истцом товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющиеся существенными для договора купли-продажи. Указанная товарная накладная подписана представителем организации-продавца и покупателем - индивидуальным предпринимателем ФИО1 с проставлением печати организации и индивидуального предпринимателя. 

Следовательно, факт передачи продукции ответчику подтвержден надлежащими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Так как  до настоящего времени задолженность за поставленный товар в сумме 1739 руб. 82 коп.  покупателем  не оплачена, требования ООО "Партнер-21" о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 основного долга в сумме 1739 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом ответчику начислены пени за период с 29.06.2018 по 14.02.2019 в сумме 82 руб. 32 коп.

Исходя из методики расчета, суд расценивает указанное заявление как заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов составлен истцом верно. 

В связи с вышеизложенным, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.06.2018 по 14.02.2019 в сумме 82 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование ООО "Партнер-21" о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в общей сумме 1739 руб. 82 коп. и процентов в сумме 82 руб. 32 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 между истцом (доверитель) и ООО «Консалтинговое агентство «Бизнес-Альянс» (поверенный) заключен договор поручения, согласно пункту 1.1 которого поверенный обязуется от имени и за счет доверителя совершить юридические действия: представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Республики Мордовия по вопросу взыскания суммы долга за невозврат с ИП ФИО1, включая проведение правовой экспертизы всех представленных доверителем документов  по указанному делу, предоставление информационно-консультативных услуг, а также разработку всех необходимых документов для выполнения данного поручения, в том числе составление искового заявление и обеспечение защиты нарушенных прав доверителя в Арбитражном суде.

Согласно пункту 3.3. данного договора вознаграждение поверенному по договору оставляет 15 000 руб.

11.03.2019 сторонами подписан акт приема – передачи, согласно которому  поверенный принял, а доверитель сдал денежную сумму в размере 15 000 руб. по платежному поручению №408 от 11.03.2019 в оплату юридических услуг по исковому производству с ИП ФИО1 При этом размер вознаграждения определен из следующих составляющих: составление искового заявления, кассационной (апелляционной) жалобы, надзорной жалобы, запросов, ходатайств и других документов правового характера – 15000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

Исходя из положений части 2 статьи 110 АПК РФ, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

При определении разумных пределов судебных расходов, понесенных лицами в связи с рассмотрением дела в суде, могут приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

При решении вопроса о разумности расходов в рассматриваемой ситуации арбитражный суд полагает возможным учесть рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия на 2019 год, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21.12.2018. Так, по арбитражным делам стоимость консультации составляет от 3000 руб., составление искового заявления – от 7000 руб., подготовка и направление дела в суд – от 10 000 руб. 

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной работы (составление претензии и искового заявления, подготовка и направление дела в суд), характер спора, сложность дела, вида и фактуры изготовленных исполнителем процессуальных документов, суд пришел к выводу о том, что предъявленная сумма судебных расходов в размере 10 000 рублей является разумной и обоснованной.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом представлено  платежное поручение № 180 от 26.01.2018,по которому уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения арбитражного суда Республики Мордовия, в связи с чем государственная пошлина подлежит перечислению по соответствующим реквизитам.

Между тем, платежное поручение № 180 от 26.01.2018 подтверждает уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики по соответствующим реквизитам данного суда.

Платежного поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Республики Мордовия с указанием реквизитов именного этого суда общество не представило.

Таким образом, платежное поручение №180 от 26.01.2018 не является документом, подтверждающим уплату в установленном порядке государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по настоящему делу, а, следовательно, расходы по уплате такой государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика, как с проигравшей стороны, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-21» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола) задолженность в сумме 1739 руб. 82 коп., пени в сумме 82 руб. 32 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Александров