АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30877/2020 

Дата принятия решения – 14 апреля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "АгроКорма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ГК "Здоровая Ферма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 33 588 542 руб. 10 коп. долга, 3 282 431 руб. 50 коп. неустойки за период с 30.01.2020г. по 09.12.2020г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств,

с участием: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2021г., диплом ВСГ 1580833 рег№28032 от 03.07.2008г., 

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "АгроКорма" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ГК "Здоровая Ферма"  (далее - ответчик) о взыскании 33 588 542 руб. 10 коп. долга, 3 282 431 руб. 50 коп. неустойки за период с 30.01.2020г. по 09.12.2020г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Истец исковые требования поддерживает, заявил о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в размере 33 588 542 руб. 10 коп., в связи с полным погашением ответчиком суммы долга после подачи иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом от истца принят отказ от иска в части 33 588 542 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекратил производство по делу в части иска о взыскании 33 588 542 руб. 10 коп. долга.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской, судом объявлен перерыв до 07 апреля 2021 года до 15 час. 00 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца.

Истец заявил об уточнении исковых требований в части неустойки, просит взыскать 365 528 руб. 28 коп. за период с 30.01.2020г. по 19.05.2020г., в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований. 

Истец пояснил, что корректирующие счета – фактуры к периоду не относятся.

Ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 19-26 от 26.09.2019г., согласно которого поставщик обязуется передавать, в соответствии с заявкой покупателя, в обусловленный срок в собственность покупателя товар согласно п. 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Истец в период с 08.01.2020г. по 27.11.2020г. поставил ответчику товар на общую сумму 116 734 342 руб. 10 коп., что подтверждается универсально-передаточными актами, представленными и приобщенными в материалы дела.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по поставленной продукции составила с учетом частичных оплат ответчиком 33 588 542 руб. 10 коп.

В соответствии п. 8.3 протокола урегулирования разногласий от 18.12.2019г. к протоколу согласования разногласий от 26.09.2019г. к протоколу разногласий к договору поставки № 19.06 от 26.09.2019г. в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения покупателем условий настоящего договора. С покупателя взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом:

-сумма неустойки составляет 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения.

- неустойка начисляется с момента истечения срока оплаты товара, который определяется в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, по день фактического погашения долга.

Истец направить в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако, покупатель требование о погашении задолженности не выполнил.

Задолженность за поставленную  продукцию была перечислена ответчиком после подачи иска в суд, что подтверждается сторонами платежными поручениями, представленными и приобщенными в материалы дела.

Исходя из предмета и условий договора  поставки № 19-26 от 26.09.2019г.,     арбитражный суд приходит к выводу о  его правовой квалификации  как  договора поставки, подпадающего  в сферу правового регулирования параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии п. 8.3 протокола урегулирования разногласий от 18.12.2019г. к протоколу согласования разногласий от 26.09.2019г. к протоколу разногласий к договору поставки № 19.06 от 26.09.2019г. в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения покупателем условий настоящего договора. С покупателя взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом:

-сумма неустойки составляет 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения.

- неустойка начисляется с момента истечения срока оплаты товара, который определяется в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, по день фактического погашения долга.

Согласно п. 2 спецификации № 2 ШП от 12.02.2020г., спецификации № 3 от 12.02.2020г.  срок поставки товара февраль 2020г. – март 2020г., спецификации № 4 от 30.03.2020г., спецификации № 6 от 07.04.2020г. срок поставки товара апрель 2020г. – май 2020г., спецификации № 7 от 16.04.2020г. срок поставки товара до 30.04.2020г., спецификации № 8 от 26.05.2020г. срок поставки товара июнь 2020г, спецификации № 9 ШП от 25.06.2020г. срок поставки товара июль 2020г., спецификации № 10 ШС от 17.08.2020г. срок поставки товара август 2020г., спецификации № 11 от 17.08.2020г. срок поставки товара август 2020г. – сентябрь 2020г., спецификации № 12 от 24.09.2020г. срок поставки товара октябрь 2020г. – ноябрь 2020 г., спецификации № 13 от 21.10.2020г. срок поставки товара до 08.11.2020г., спецификации № 14 от 20.10.2020г. срок поставки товара ноябрь 2020г. – декабрь 2020г.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, по договору поставки в отношении задолженности, возникшей в период с 30.01.2020г. по 19.05.2020г., по оплате товара, поставленного согласно УПД № 11 от 08.01.2020г. на сумму 847 345 руб., № 51 от 29.01.2020г. на сумму 714 455 руб., № 121 от 29.02.2020г. на сумму 3 759 210 руб., № 123 от 01.03.2020г. на сумму 2 867 985 руб., № 124 от 03.03.2020г. на сумму 1 924 230 руб., № 133 от 05.03.2020г. на сумму 971 500 руб., № 157 от 25.03.2020г. на сумму 1 130 000 руб., № 179 от 11.04.2020г. на сумму 2 275 560 руб., № 189 от 15.04.2020г. на сумму 2 245 460 руб., № 185 от 15.04.2020г. на сумму 4 793 437 руб. 50 коп. Сумма неустойки составила  365 528 руб. 28 коп.

Арбитражным судом первой инстанции исследован расчет неустойки, признан верным и обоснованным.

В силу части 3.1.статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд не находит правовые основания для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки согласно статье 333 ГК РФ, поскольку истцом самостоятельно был уменьшен размер неустойки путем уменьшения периода ее начисления. Следовательно, требования истца об уплате неустойки за просрочку оплаты  подлежат удовлетворению в заявленном виде.

С учетом  изложенного, поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств по договору поставки,   в части  оплаты продукции,   подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки  в размере 365 528 руб. 28 коп.  в пользу истца  подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части требования о взыскании 33 588 542 руб. 10 коп. долга.

В указанной части производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК "Здоровая Ферма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "АгроКорма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 365 528 руб. 28 коп. неустойки, 192 770 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "АгроКорма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 7 230 руб., уплаченных по платежному поручению № 1596 от 21.12.2020г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев