ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6338/2025

г. Челябинск

01 ноября 2025 года

Дело № А47-11951/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2025 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Бабиной О.Е., Максимкиной Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хурамшиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2025 по делу № А47- 11951/2023  

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» (далее – истец, ООО «ТрансСтройСервис») обратилась в арбитражный суд к Страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва в лице филиала в г. Оренбурге(далее – ответчик, САО «ВСК», податель жалобы) с исковым заявлением 538 843 руб. 22 коп. (согласно уточненным требованиям).  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.05.2025 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, САО «ВСК» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что судом ошибочно удовлетворены исковые требования по событиям, произошедшим не в период действия договоров страхования гражданской ответственности.  

Суд ошибочно взыскал ранее выплаченное страховое возмещение за ущерб, причиненный ООО «Траснстройсервис» ФИО1 

<

...>.  

Как указывает апеллянт, судом первой инстанции не была представлена возможность ответчику участвовать в судебных заседаниях.  

Также податель жалобы указывает, что истцом и судом не учтена частичная оплата на сумму 24 140 руб., произведенная платежным поручением от 10.04.2025.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2022 по делу № А47-8215/2022 удовлетворены исковые требования НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» к ООО «ТрансСтройСервис» о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 1 227 026,82 руб., причиненных истцу в результате возмещения имущественного вреда собственникам жилых помещений в многоквартирных домах.  

На указанное решение ответчиком принесена апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 23.01.2023 из состава убытков исключены расходы истца по государственной пошлине и расходы на оплату услуг представителя в суде общей юрисдикции на общую сумму 90 289,40 руб., подлежащая взысканию с ООО «ТрансСтройСервис» сумма снижена до 1 136 737,42 руб.  

На основании постановления суда апелляционной инстанции и выданного истцу исполнительного листа, 16.03.2023 ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства ООО «ТрансСтройСервис» в полном объеме исполнены требования исполнительного документа (платежное поручение о перечислении денежных средств взыскателю прилагается). Таким образом, имущественные требования НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» но делу № А47-8215/2022 в настоящее время погашены.  

Гражданская ответственность ООО «ТрансСтройСервис» застрахована в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается заключенными с САО «ВСК» договорами.  

Решением суда по делу № А47-8215/2022 от 24.10.2022 установлено следующее.  

Между некоммерческой организацией "Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области" (далее: истец, региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис" (далее: ответчик, подрядчик) заключен договор подряда от 30.03.2018 № СМР-76/2018, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работе капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

 Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.06.2021 по делу № 2-2285/2021 установлен факт выполнения работ ООО "ТрансСтройСервис" с нарушением требований действующего законодательства РФ, а именно подрядная организация допустила залитие квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> принадлежащей ФИО2 С НО "Фонд модернизации ЖКХ" взыскано в пользу ФИО2 73 246 руб. 00 коп. Сумма региональным оператором выплачена в полном объеме.  

Между некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» (подрядчик, ответчик) заключен договор подряда от 29.08.2018 № СМР-175/2018, по условиям, которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.06.2020 по делу № 2-474/2020, установлен факт выполнения работ ООО "ТрансСтройСервис" с нарушением требовании действующего законодательства РФ, а именно подрядная организация допустила залитие квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей ФИО3  

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального оператора в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 83 433 руб. 50 коп. Денежные средства выплачены ФИО3 в полном объеме.  

Между Некоммерческой организацией "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис" заключен договор подряда от 29.08.2018 № СМР-175/2018, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>  

 Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.01.2020 по делу № 2-181/2020, установлен факт выполнения работ ООО "ТрансСтройСервис" с нарушением требований действующего законодательства РФ, а именно, подрядная организация допустила залитие квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, пр-т. Парковый, д.46, кв.13, принадлежащей ФИО4  

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального оператора в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 72 677 руб. 08 коп. Данная сумма выплачена ФИО4 в полном объеме.  

Также между региональным оператором и подрядчиком заключен договор подряда от 21.05.2018 № СМР-90/2018, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.03.2021 по делу № 2-1456/2021, установлен факт выполнения работ ООО 4 А47-8215/2022 "ТрансСтройСервис" с нарушением требований действующего законодательства РФ, а именно, подрядная организация допустила залитие квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, принадлежащей ФИО5  

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального оператора в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 117 847 руб. 06 коп. Данная сумма выплачена ФИО5 в полном объеме. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.08.2020 по делу № 2-108/2020 (2-5856/2019), установлен факт выполнения работ ООО "ТрансСтройСервис" с нарушением требований действующего законодательства РФ, а именно, подрядная организация допустила залитие квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, принадлежащей ФИО6  

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального оператора в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 232 554 руб. 34 коп. Данная сумма выплачена ФИО6 в полном объеме.  

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 по делу № 88-14462/2020, установлено, что Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.05.2019, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.09.2019, установлен факт выполнения работ ООО "ТрансСтройСервис" с нарушением требований действующего законодательства РФ, а именно, подрядная организация допустила залитие квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, принадлежащей ФИО7  

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального оператора в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 86 192 руб. 38 коп. Данная сумма выплачена в полном объеме.  

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.07.2019 № 2-4235/2019 установлен факт выполнения работ ООО "ТрансСтройСервис" с нарушением требований действующего законодательства РФ, а именно, подрядная организация допустила залитие квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, принадлежащей ФИО8  

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального оператора в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 258 660 руб. 10 коп. Данная сумма выплачена в полном объеме.  

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.06.2021 по делу № 2-945/2021, установлен факт выполнения работ ООО "ТрансСтройСервис" с нарушением требований действующего законодательства РФ, а именно, подрядная организация допустила залитие квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей ФИО9, ФИО10 За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального оператора в пользу ФИО9, ФИО10 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 109 096 руб. 76 коп. Данная сумма выплачена ФИО9, ФИО10 в полном объеме.  

Также, согласно договора подряда от 24.05.2019 г. № СМР112/2019  

Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Орск, уд. ФИО11, д.18.  

 Решением Мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максименко Е. Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, установлен факт выполнения работ ООО "ТрансСтройСервис" с нарушением требований действующего законодательства РФ, а именно, подрядная организация допустила залитие квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, принадлежащей ФИО12  

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального оператора в пользу ФИО12 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 54 190 руб. 20 коп. Данная сумма выплачена ФИО12 в полном объеме.  

Также, между Некоммерческой организацией "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства" и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис" заключен договор подряда от 29.08.2018 № СМР-175/2018, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

 Решением Мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга Семиной О. В. от 16.07.2019 г. по делу № 02- 1317/44/2019, установлен факт выполнения работ ООО "ТрансСтройСервис" с нарушением требований действующего законодательства РФ, а именно, подрядная организация допустила залитие квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей на праве собственности ФИО1  

По запросу Арбитражного суда Оренбургской области в деле А47-11951/2023 от 13.05.2024 в судебный участок № 11 Ленинского района г.Оренбурга Оренбургской области представлен судебный акт от 16.07.2019 г. по делу № 02- 1317/44/2019 согласно которому за причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального оператора в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 44140 руб. 20 коп.  

Факт причинения убытков подтверждается вступившими законную силу решениями судов общей юрисдикции о возложении на «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» обязанности компенсировать собственникам жилых помещений имущественный вред а также судебными постановлениями Арбитражного суда Оренбургской области и Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда но делу № А 47-8215/2022 о взыскали возмещения в порядке регресса.  

САО «ВСК» привлекалось к участию в рассмотрении споров судами общей юрисдикции по делу № А47-8215/2022 в качестве третьего липа, не  

заявляющего самостоятельных требований.  

Между ООО «ТрансСтройСервис» (страхователь) и САО «ВСК (страховщик) заключен договор страхования (комбинированный) строительно-монтажных рисков №№ 18590XWT00165 от 20.03.2018 предметом которого является обязанность страховщика, за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести страховую выплату) в пределах определенной настоящим договором страховой суммы.  

Территорией страхования является объект по адресу: 

<

...>, где ООО «ТрансСтройСервис» производило комплекс строительно-монтажных работ.  

Договор страхования заключается на срок с 00 часов 00 минут дня следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет Страховщика, но в любом случае не ранее 24.04.2018 г. по 04.07.2023 г., в том числе:  

- период проведения СМР и гражданской ответственности: с 00 часов 00 минут 24.04.2018 г. и действует до 04.07.2018г.;  

- период гарантийного обслуживания Объекта строительных работ: с 00 часов 00 минут 04.07.2018г., (но в любом случае начинается не ранее ввода Объекта строительных работ в эксплуатацию) и действует по 04.07.2023г. (60 месяцев).  

Страховая сумма по страхованию гражданской ответственности перед третьими лицами установлена в сумме 3 630 823,21 руб.  

Между ООО «ТрансСтройСервис» (страхователь) и САО «ВСК (страховщик) заключен договор страхования страхования (комбинированный) строительно-монтажных рисков № 18590XWT03780 от 28.08.2018 предметом которого является обязанность страховщика, за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести страховую выплату) в пределах определенной настоящим договором страховой суммы.  

Территорией страхования является объект по адресу: 

<

...> где ООО «ТрансСтройСервис» производило комплекс строительно-монтажных работ.  

Договор заключается на срок с 00 часов 00 минут дня следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет Страховщика, но в любом случае не ранее 03.09.2018 г, по 15.11.2023 г., в том числе:  

- период проведения СМР: с 00 часов 00 минут 03.09.2018 г. и действует до 15.11.2018г.;  

- период гражданской ответственности: с 00 часов 00 минут 03.09.2018 г. по 15.11.2023 г. (60 месяцев)  

- период гарантийного обслуживания Объекта строительных работ: с 00  

часов 00 минут 15.11.2018г., (но в любом случае начинается не ранее ввода Объекта строительных работ в эксплуатацию) и действует по 15.11.2023г. (60 месяцев).  

Страховая сумма по страхованию гражданской ответственности перед третьими лицами установлена в сумме 6 712 982, 95 руб.  

Между ООО «ТрансСтройСервис» (страхователь) и САО «ВСК (страховщик) заключен договор страхования страхования (комбинированный) строительно-монтажных рисков № 18590XWT03636 от 11.05.2018 предметом которого является обязанность страховщика, за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести страховую выплату) в пределах определенной настоящим договором страховой суммы.  

Территорией страхования является объект по адресу: 

<

...>, где ООО «ТрансСтройСервис» производило комплекс строительно-монтажных работ.  

Договор заключается на срок с 00 часов 00 минут дня следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет Страховщика, но в любом случае не ранее 25.05.2018 г. по 25.08.2023 г., в том числе:  

- период проведения СМР и гражданской ответственности: с 00 часов 00 минут 25.05.2018 г. и действует до 25.08.2018г.;  

- период гарантийного обслуживания Объекта строительных работ: с 00 часов 00 минут 25.08.2018г., (но в любом случае начинается не ранее ввода Объекта строительных работ в эксплуатацию) и действует по 25.08.2023г. (60 месяцев).  

Страховая сумма по страхованию гражданской ответственности перед третьими лицами установлена в сумме 10 498 911,67 руб.  

 Между ООО «ТрансСтройСервис» (страхователь) и САО «ВСК (страховщик) заключен договор страхования страхования (комбинированный) строительно-монтажных рисков № 19590XWT00469 от 27.05.2019 предметом которого является обязанность страховщика, за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести страховую выплату) в пределах определенной настоящим договором страховой суммы.  

Территорией страхования является объект по адресу: 

<

...>, 

<

...>, где ООО «ТрансСтройСервис» производило комплекс строительно-монтажных работ.  

Договор заключается на срок с 00 часов 00 минут дня следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет Страховщика, но в любом случае не ранее 25.05.2019 г. по 01.09.2024 г., в том числе:  

- период проведения СМР: с 00 часов 00 минут 25.05.2019г. и действует до 01.09.2019г.;  

- период гражданской ответственности: с 00 часов 00 минут 25.05.2019г. по 01.09.2024 г. (60 месяцев).  

- период гарантийного обслуживания Объекта строительных работ: с 00 часов 00 минут 01.09.2019г., (но в любом случае начинается не ранее ввода объекта строительных работ в эксплуатацию) и действует по 01.09.2024гу (60 месяцев).  

В соответствии с дополнительный соглашением от 20.11.2019 договор заключается на срок с 00 часов 00 минут дня следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет страховщика, но в любом случае не ранее 25.05.2019 г. по 23.11.2024 г., в том числе:  

- период проведения СМР: с 00 часов 00 минут 25.05.2019 г. и действует до 23.11.2019г.;  

гражданской ответственности: с 00 часов 00 минут 25.05.2019 г. и действует до 23.11.2024г.; (60 мес.)  

- период гарантийного обслуживания объекта строительных работ: с 00 часов 00 минут 24.11.2019г., (но в любом случае начинается не ранее ввода объекта строительных работ в эксплуатацию и действует по 23.11.2024г. (60 месяцев).  

Страховая сумма по страхованию гражданской ответственности перед третьими лицами установлена в сумме 5 115 972 руб. 24 коп.  

Учитывая установленные вступившими в законную силу судебными решениями обстоятельства, ООО «ТрансСтройСервис» в исковом заявлении полагает, что заявленные убытки подпадают под понятие страхового случая, поскольку причинены в период производства строительно-монтажных работ и действия гарантийного срока и по ним имеются правовые основания для выплаты страхового возмещения в соответствии с условиями договоров страхования, заключенных с САО «ВСК».  

ООО «ТрансСтройСервис» обратилось в адрес страховщика с письменным заявлением от 20.04.2023 о страховой выплате в сумме 1 127 323,42 руб. На заявление 31.05.2023 в адрес ООО «ТрансСтройСервис» поступил письменный ответ, согласно которому страховщик признает свои обязательства только в размере 188 480,20 руб., отказывая в выплате в остальной части.  

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать 538 843 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот сорок три) руб. 22 коп. в качестве страхового возмещения по договорам страхования от 20.03.2018 № 18590XWT00165, от 28.08.2018 № 18590XWT03780, от 11.05.2018 № 18590XWT03636, от 27.05.2019 № 19590XWT00469.  

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован ООО «ТрансСтройСервис» обратилось в суд с исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как установлено судом первой инстанции, В п. 1.3. Правил страхования предусмотрено: Объект строительно-монтажных работ - имущественные комплексы, в т.ч. но не ограничиваясь отдельно стоящие здания, сооружения или группы зданий и сооружений со всеми относящимися к ним элементами обустройства (галереями, эстакадами и т.п.), оборудованием, инвентарем, подсобными и вспомогательными устройствами, с прилегающими к ним инженерными сетями и общеплощадочными работами (вертикальная планировка, благоустройство, озеленение и т.п.), в отношении которых проводятся строительно-монтажные работы. 000Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, под объектом строительно-монтажных работ понимаются вновь возводимые, реконструируемые, монтируемые объекты или их части, исключительно в объеме работ и материалов (оборудования), включенном в проектно-сметную документацию.  

Согласно договору страхования, по каждому страховому случаю: по гражданской ответственности, по периоду послепусковых гарантийных  

обязательств применяется безусловная франшиза в размере 50 000 руб. Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).  

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.  

Поскольку судебными актами установлено причинение истцом вреда имуществу третьих лиц в период действия договора страхования, суд первой инстанции пришел к выводу наличии оснований для выплаты страхового  

возмещения.  

Доводы ответчика о том, что спорные события не являются страховыми случаями, признаются апелляционным судом несостоятельными.  

В силу положений пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

При заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ).  

В соответствии с условиями договора страхования страховым случаем является: в части страхования гражданской ответственности перед третьими лицами – наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц вследствие проведения страхователем строительно-монтажных работ, которое влечет за собой обязанности страховщика произвести страховую выплату.  

Не оспаривая факт причинения ущерба имуществу третьих лиц, наличия вина истца в причинении убытков, ответчик указывает на отсутствие основания для отнесения данных событий к страховым случаям.  

С позиции ответчика, часть повреждений имущества третьих лиц произошла за пределами срока действия договора страхования.  

Указанный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен.  

В соответствии с условиями договора страхования, страховым случаем не будут признаны события , явившиеся следствием пуска и( или) наладки, испытаний или тестирование смонтированного оборудования, если не были установлены предохранители или заглушки ( п.1 "Особые положения", л.д.15 т.1).  

Страховым случаем не является ущерб, гибель и (или) повреждение застрахованного объекта строительных работ в результате отсутствия временного укрытия при выполнении работ по вскрытию кровельного покрытия на открытых участках. ( п.2 "Особые положения").  

Указанные условия, согласно которым ответчик имеет право отказать в выплате страхового возмещения не относятся к тем обстоятельства, которые были установлены поименованными выше судебными актами.  

Вопреки доводам подателя жалобы, все случаи повреждения помещений являются страховыми, поскольку произошли в период действия договора страхования.  

Ссылки на непредоставление возможности участия в онлайн-заседании не принимаются судом апелляционной инстанции.  

Как указывает апеллянт, 18.04.2025 ответчиком было подано ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство удовлетворено, но ответчика не  

подключили, в то время как представитель истца принял участие в судебном заседании в режиме онлайн.  

Суд апелляционной инстанции нарушений со стороны суда первой инстанции не усматривает.  

Механизм проведения онлайн-заседания предполагает, что после одобрения ходатайства об участии в судебном заседании посредством веб- конференции (ходатайство САО «ВСК» одобрено) лицу, заявившему ходатайство, автоматически программой формируется и направляется ссылка для участия в заседании (такая ссылка сформирована и направлена ответчику, что последним не оспаривается). В назначенные дату и время суд открывает судебное заседание онлайн, после чего лица, чьи ходатайства одобрены, имеют возможность осуществить подключение. Вопреки доводам апелляционной жалобы, предоставление доступа представителю осуществляется на этапе одобрения ходатайства, в дальнейшем стороны подключаются к заседанию самостоятельно, то есть довод о том, что суд не предоставил представителю САО «ВСК» доступ к участию в заседании, является несостоятельным.  

Судом первой инстанции обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не было установлено, произведена запись онлайн-заседания.  

Представитель истца принял участие в судебном заседание в режиме онлайн, что также свидетельствует об отсутствии технических препятствия со стороны суда первой инстанции.  

Наличие технических проблем при подключении со стороны лица, участвующего в деле, относится к рискам участвующего в деле лица, избравшего именно такой способ участия в судебном заседании.  

Кроме того, наличие подобных проблем обществом «ВСК» документально не подтверждено и о самом их наличии податель жалобы не заявляет.  

Суд апелляционной инстанции из совокупности изложенного приходит к выводу, что представителем подателя жалобы не было осуществлено своевременное подключение по причинам, не зависящим от суда первой инстанции и находящимся в сфере контроля самого представителя.  

Рассмотрев довод о неверном определении размера задолженности, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2021 через систему электронной подачи документов ответчиком в подтверждение доплаты стразового возмещения представлено платежное поручение от 10.04.20215 № 90703 на сумму 24 140 руб.  

Таким образом, на дату принятия резолютивной части решения (22.04.2025) указанное платежное поручение было представлено материалы дела, в то же время какой-либо оценки со стороны суда первой инстанции, не получило, а также не было учтено истцом.  

17.10.2025 в суд апелляционной инстанции поступили пояснения истца,  

согласно которым общество «ТранСтройСервис» подтвердило получение указанных денежных средств, указав, что, исходя из номера акта и размера платежа данная сумма является страховым возмещением по договору страхования 18590XWT03780 по объекту: 

<

...>.  

С учетом изложенного судебная коллегия признает обоснованными доводы подателя жалобы в части ошибочности расчета, что влечет изменение судебного акта.  

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части размера удовлетворенных исковых требований (исковые требования подлежат удовлетворению в размере 514 703 руб. 22 коп.).  

Поскольку оплата произведена ответчиком в ходе рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика.  

 Судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (платежным поручением от 16.05.2025 N 6812 ответчиком уплачена госпошлина в размере 30000 руб.), распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с удовлетворением апелляционной жалобы относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2025 по делу № А47- 11951/2023 изменить.  

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: 

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» удовлетворить частично.  

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» задолженность в размере 514 703 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 777 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 496 руб., перечисленную платежным поручением № 215 от 10.07.2023.».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  

производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья М.В. Лукьянова  

Судьи: О.Е.Бабина 

Г.Р.Максимкина