АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9083/2018

06 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Комитекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КВСМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Акционерное общество «Комитекс» (далее – АО «Комитекс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВСМ» (далее - ООО «КВСМ») о взыскании задолженности в размере 2 636 585 руб. 39 коп. по договору теплоснабжения № 23 от 01.09.2010 за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2018 года и расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 05.09.2018, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Комитекс» (энергоснабжающая организация) и ООО «КВСМ» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 23 от 01.09.2010 с протоколом урегулирования разногласий от 17.08.2010 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенные сети Смежных сетевых организаций тепловую энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (л.д. 7-22).

Ориентировочное количество тепловой энергии, объекты потребления согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 5.10 договора  окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставляемого энергоснабжающей организацией  до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 9.1 и 9.3 договора стороны предусмотрели, что данный договор вступает в силу с 01.09.2010 и действует по 31.12.2017 и считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит  о его прекращении, изменении, заключении нового договора. 

При отсутствии доказательств изменения или расторжения договора, суд считает договор теплоснабжения № 23 от 01.09.2010 действующим в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец представил акты приема-передачи тепловой энергии от 30.09.2017 на сумму 41 650,22 руб., от 31.10.2017 на сумму 343 298,82 руб., от 30.11.2017 на сумму 464 463,10 руб., 31.12.2017 на сумму 489 705,66 руб., от 31.01.2018 на сумму 860 771,30 руб., от 28.02.2018 на сумму 612 132,08 руб., от 31.03.2018 на сумму 703 005,30 руб., от 30.04.2018 на сумму 453 103,95 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 25-29), а также отчеты о потреблении тепловой энергии за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

По расчету истца (л.д. 23-24) с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 2 636 585 руб. 39 коп.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми № 30/28-Т от 21.06.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию  (л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не представил каких либо возражений по иску.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 636 585 руб. 39 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 36 183 руб., что подтверждается платежным поручением № 158867 от 04.07.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 183 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.                                                      

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВСМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Комитекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 636 585 руб. 39 коп. долга и 36 183 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      В.В. Голубых