АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

09.10.2025                                                                     Дело № А62-6404/2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Гагаринский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Гагаринского, Новодугинского и Сычевского муниципальных округов) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за июнь 2025 года и неустойки

при участии: не явились, извещены надлежащим  образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт» (после переименования - Акционерное общество "Росатом Энергосбыт", далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Гагаринский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Гагаринского, Новодугинского и Сычевского (далее - ответчик, Отдел) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за июнь 2025 года электрической энергии в размере 142 877,23 руб. и пеню, начисленную на задолженность за июнь 2025 года за период с 19.07.2025 по 31.07.2025, в размере 2428,91 руб., с ее последующим начислением на сумму долга за июнь 2025 года в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 09.10.2025).

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на недостаточность бюджетных ассигнований.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком заключен контракт энергоснабжения № 6740200344 от 29.10.2024, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.  

Согласно пункту 5.6 контракта оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

 - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом выставлен ответчику счет на оплату потребленной электроэнергии за июнь 2025 года на сумму 142 877,23 руб.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Во исполнение договорных обязательств истец в июне 2025 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 142 877,23 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.

Истцом выставлен ответчику счет на оплату данной потребленной электроэнергии.

Оплата поставленной электроэнергии не произведена.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Сумма долга подтверждается материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

Вопреки доводам ответчика недостаточное финансирование не является основанием для освобождения от оплаты потребленного ресурса. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 142 877,23 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Истцом произведен расчет пени исходя из действующий на дату вынесения решения ставки 17%, что является обоснованным.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным и документально обоснованным. 

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Истцом при обращении в суд уплачено 15 884 руб. государственной пошлины.

При сумме иска 145 273,14 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 264 руб., излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 620 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Гагаринский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Гагаринского, Новодугинского и Сычевского муниципальных округов) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) стоимость потребленной в июне 2025 года электрической энергии в размере 142 877,23 руб. и пеню, начисленную на задолженность за июнь 2025 года за период с 19.07.2025 по 31.07.2025, в размере 2428,91 руб., а также 12 264 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Гагаринский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Гагаринского, Новодугинского и Сычевского муниципальных округов) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) законную неустойку (пеню), начисляемую на сумму долга за июнь 2025 года в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 620 руб. уплаченной по платежному поручению № 15791 от 27.02.2025 государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                          В.В. Красильникова