АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6090/2018

г. Ставрополь

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго», ОГРН 

<

***>,  г. Черкесск,

к обществу с ограниченной ответственности «Ставропольсетьэнергоремонт», ОГРН 

<

***>, г. Невинномысск,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.02.2012 № 0905031000021 за период с 01.03.2015 по 31.12.2015 в размере 41 503 руб. 38 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго», ОГРН 

<

***>,                  г. Черкесск,  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Ставропольсетьэнергоремонт», ОГРН 

<

***>, г. Невинномысск, о взыскании задолженности по договору от 27.02.2012 №0905031000021 за период с 01.03.2015 по 31.12.2015 в размере 41 503 руб. 38 коп.

Судом установлено, что определением от 29.06.2015 по делу № А63-7393/2015 принято заявление ООО «Торговый Дом «УНКОМТЕХ» о признании ОАО «Ставропольсетьэнергоремонт» несостоятельным (банкротом) и в отношении должника возбуждено производство по делу № А63-7393/2015 о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 04.02.2016 произведена замена должника в порядке процессуального правопреемства с открытого акционерное общество «Ставропольсетьэнергоремонт» на общество с ограниченной ответственностью «Ставропольсетьэнергоремонт» (далее – должник, ООО «Ставропольсетьэнергоремонт»).

Определением от 07.02.2018 по делу № А63-7393/2015 продлена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Ставропольсетьэнергоремонт», г. Невинномысск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на шесть месяцев до 01.08.2018. Согласно решению от 21.02.2017 по указанному делу обязанности конкурсного управляющего возложены на управляющего ФИО1.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

От конкурсного управляющего ФИО1 поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности к задолженности за март 2015 года в сумме 26 745 руб. и рассмотрении спора в свое отсутствие. Также управляющий представил выписку по счету ООО «ПЭРП», ссылаясь на которую указал, что 02.07.2015 ООО «ПЭРП» оплата произведена в сумме 17 675 руб. 16 коп. и в сумме 13 150 руб. 41 коп. в счет погашения задолженности ООО «Ставропольсетьэнергоремонт» перед истцом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Ставропольсетьэнергоремонт» (далее потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.02.2013                       № 0905031000021.

В соответствии пунктом 1.1 договора истец обязался оказать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя.

Пунктом 2.3.1 вышеуказанного договора  предусмотрев обязанность потребителя принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электрическую энергию (мощность)  в порядке, сроки  и размерах, установленных настоящим договором.

Пунктом 7.1 договора установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои договорные обязательства выполнил своевременно, что подтверждается актами расчетными ведомостями оказания услуг за период с 01.03.2015 по 31.12.2015.

Однако, договорные обязательства по расчетам за оказанные услуги, предусмотренные 7 разделом вышеуказанного договора, ответчиком своевременно не были исполнены и образовалась задолженность. Истец рассчитал задолженность 01.03.2015 по 31.12.2015 в размере 41 503 руб. 38 коп.

На указанную задолженность выставлена и направлена претензия от 08.02.2016                № 01/489, которая оставлена без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчиком, в том числе конкурсным управляющим не представлены доказательства погашения заявленного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывает, что в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2017 по делу № А63-7393/2015 ОАО «Ставропольсетьэнергоремонт» признано банкротом с открытием конкурсного производства (заявление о признании банкротом принято 29.06.2015).

С учетом даты принятия заявления о признании банкротом (29.06.2015), нахождением ответчика в стадии конкурсного производства и сроков оплаты, установленных разделом 7 договора от 12.02.2013 № 0905031000021 (до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата), суд приходит к выводу, что текущими платежами, подлежащими взысканию в рамках настоящего дела являются платежи за период с 01.06.2015 по 31.12.2015. Так обязанность оплатить электроэнергию за май 2015 года – до 18.06.2015 (до даты принятия заявления о банкротстве ответчика), а за июнь 2015 года – до 18.07.2015 (после даты принятия заявления о банкротстве ответчика).

Согласно расчету истца за июнь 2015 года ответчиком потреблено 376 кВт/час и начислено – 2 069 руб. 63 коп., за июль 2015 года потреблено 260 кВт/час и начислено –            1 393 руб. 04 коп., за август 2015 года потреблено 446 кВт/час и начислено – 2 478 руб. 06 коп., за сентябрь 2015 года потреблено 532 кВт/час и начислено – 3 028 руб. 66 коп., за октябрь 2015 года потреблено 1 036 кВт/час и начислено – 4 692 руб. 68 коп., за ноябрь 2015 года потреблено 449 кВт/час и начислено – 2 028 руб. 33 коп., за декабрь 2015 года потреблено 2 297 кВт/час и начислено – 10 154 руб. 52 коп.

Из этого следует, что задолженность в сумме 25 844 руб. 92 коп., за период с 01.06.2015 по 31.12.2015 относится к текущим платежам и подлежит взысканию в рамках настоящего дела.

При этом суд учитывает, что в расчете истца учтен платеж ООО «ПЭРП» в сумме 17 675 руб. 16 коп. (платежное поручение от 02.07.2015 № 382 имеет назначение платежа – за АО «Ставропольсетьэнергоремонт»), однако в связи с ранее возникшей задолженностью он направлен на ее погашение на основании пункта 7.5 договора от 12.02.2013                             № 0905031000021, согласно которому независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, если сумма произведенного недостаточна для исполнения денежного обязательства в полном объеме, поступившие платежи относятся в счет погашения обязательства, срок наступления наступил ранее.

Также конкурсный ссылается на оплату ООО «ПЭРП» за АО «Ставропольсетьэнергоремонт» в сумме 13 150 руб. 41 коп.

Вместе с тем, платежного документа, подтверждающего оплату за электроэнергию истцу в сумме 13 150 руб. 41 коп., суду не представлено, а выписка по счету ООО «ПЭРП» не содержит ссылки в назначении платежа в счет погашения задолженности ООО «Ставропольсетьэнергоремонт». Сам счет № 08/Э00001 от 02.07.2015, указанный в назначении платежа, ответчиком не представлен, в связи  чем суду не представляется возможным установить действительность операции по погашению части долга третьего лица за ответчика. Кроме того, за указанный период истцом вставлялся ответчику счет – фактура от 31.07.2015 № 0908/Э001865.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В этой связи требования истца о взыскании задолженности с 01.03.2015 по 31.05.2015 являются реестровыми и указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку конкурсным управляющим сделано заявление о применении срока исковой давности к требованию о взыскании долга за март 2015 года в сумме 26 745 руб., однако требование о взыскании данной задолженности является реестровым, то и заявление о применении срока исковой давности не может быть судом в рамках искового производства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго», ОГРН 

<

***>,  г. Черкесск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Ставропольсетьэнергоремонт», ОГРН 

<

***>, г. Невинномысск, в пользу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго», ОГРН 

<

***>,  г. Черкесск, задолженность договору энергоснабжения от 27.02.2012 № 0905031000021 за период с 01.06.2015 по 31.12.2015 в размере 25 884 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части требования оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             В.В. Безлепко