Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237245/24-51-1949

23 декабря 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Власенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛАГО-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

к АППАРАТУ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ВНУТРИГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КОММУНАРКА В ГОРОДЕ МОСКВЕ (ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 290 772 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 05/24 от 04 мая 2024 года;

от ответчика – ФИО2, по дов. № 01-24-6/24 от 18 ноября 2024 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛАГО-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ СОСЕНСКОЕ (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 290 772 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2024 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу произведена замена ответчика на правопреемника, АППАРАТ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ВНУТРИГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КОММУНАРКА В ГОРОДЕ МОСКВЕ (далее – ответчик), поскольку в соответствии с Законом города Москвы от 08 мая 2024 года № 13 «Об образовании внутригородских муниципальных образований в городе Москве и о внесении изменений в Закон города Москвы от 15 октября 2003 года № 59 «О наименованиях и границах внутригородских муниципальных образований в городе Москве», решениями Совета депутатов внутригородского муниципального образования - муниципального округа Коммунарка в городе Москве от 17 сентября 2024 года № 1/4 «О создании аппарата Совета депутатов внутригородского муниципального образования - муниципального округа Коммунарка в городе Москве», № 1/10 «О ликвидации администрации поселения Сосенское», № 1/11 «Об отдельных вопросах осуществления внутригородским муниципальным образованием - муниципальным округом Коммунарка в городе Москве и его органами местного самоуправления правопреемства в отношении поселения Воскресенское, поселения «Мосрентген», поселения Сосенское и их органов местного самоуправления» полномочия АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ СОСЕНСКОЕ прекращены и ее правопреемником является АППАРАТ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ВНУТРИГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КОММУНАРКА В ГОРОДЕ МОСКВЕ определен правопреемником АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ СОСЕНСКОЕ.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что 11 декабря 2023 года, на основании результатов проведенного открытого конкурса в электронной форме, реестровый № закупки 0148300008323000062, протокол от 28.11.2023 № 0148300008323000062, между истцом (исполнителем) и Администрацией поселения Сосенское (заказчиком) был заключен муниципальный контракт за № 0148300008323000062-878979-1010415 на выполнение работ (оказание услуг) по содержанию бесхозяйных объектов дорожного хозяйства и местного значения категории 8В поселения Сосенское в 2024 году, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по содержанию бесхозяйных объектов дорожного хозяйства и местного значения категории 8В поселения Сосенское в 2024 году в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. В рассматриваемом случае лимит предусмотренного контрактом объема снега был исчерпан, стоимость дополнительного объема погруженного и вывезенного снега в объеме 26 954,36 м3, составила 7 290 772 руб. 33 коп. Отказаться от уборки снега из-за превышения контрактного объема работ истец не имел права, так как являлся единственным подрядчиком, ответственным за выполнение работ по комплексному содержанию и благоустройству на данной территории поселения Сосенское в 2024 году. Таким образом, истец выполнял работы по уборке снега, и обработке ПГМ, не терпящие отлагательств, в целях предотвращения вреда общественным интересам, исходя из очевидной выгоды заказчика и его вероятных намерений. Следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательного обогащения в размере 7 290 772 руб. 33 коп. в виде стоимости дополнительного объема погруженного и вывезенного снега.

Ответчик в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, в письменном виде заявил о признании иска в полном объеме (соответствующие полномочия у представителя имеются, доверенность приобщена к материалам дела).

Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 170 606 руб. 10 коп. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АППАРАТА СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ВНУТРИГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КОММУНАРКА В ГОРОДЕ МОСКВЕ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛАГО-СТРОЙ» неосновательное обогащение в размере 7 290 772 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 116 руб. 90 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛАГО-СТРОЙ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 170 606 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 377 от 25 сентября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                   О. В. Козленкова