Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58174/22-19-410

г. Москва

05 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года     

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «ТК-ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>)

к ответчикам:

1) ООО "РИЦ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

2) ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 535 020 руб. 00 коп. задолженности, 11.359 руб. 15 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 28.03.2022 г., с учетом изменений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности; ФИО3 по доверенности; 

от ответчиков: 

1) ООО "РИЦ" – не явился, извещен;

2) ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА"  - ФИО4 по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК-ВЕКТОР» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РИЦ" (далее – ответчик, заказчик) и к Государственному унитарному предприятию города Москвы «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА» (далее – соответчик, заказчик строительства) с требованиями о взыскании 1 535 020 руб. 00 коп. задолженности, 11.359 руб. 15 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 28.03.2022 г., в случае несвоевременного исполнения судебного акта, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке ЦБ России с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения, с учетом изменений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика, ООО «РИЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель Государственного унитарного предприятия городам Москвы «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА» требования истца не признал, представил письменный отзыв. Из доводов отзыва следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК-ВЕКТОР» и Государственным унитарным предприятием городам Москвы «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА» договор подряда №05/01 от 05.01.2022 г. не заключался, в связи с чем у соответчика обязательства по оплате возникшей на стороне ответчика (ООО «РИЦ») отсутствуют. Следовательно, обязательства по оплате возникли исключительно у ООО «РИЦ», а со стороны ГУП г. Москвы «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА» указанные обязательства отсутствуют.

На основании изложенной позиции соответчика, истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил заявление об изменении исковых требований, согласно просительной части которого, истец заявил об исключении Государственного унитарного предприятия города Москвы «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА» из соответчиков. Указанное заявление судом удовлетворено.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью "РИЦ", дал пояснения по существу спора. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «РИЦ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТК-ВЕКТОР» заключен договор подряда №05/01 от 05.01.2022 г.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить строительные работы, указанные в пункте 1.2. Договора, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1. Договора, договор вступает в силу с 05.01.2022 г. и действует до 31.01.2022 г., а в части расчетов до полного исполнения сторонами обязательств.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, срок выполнения работ определяется поэтапно в календарном плане работ.

Согласно пункту 6.1. Договора в редакции дополнительного соглашения №3 к договору №05/01 от 28.01.2022 г. стоимость работ по договору составляет 1 535 020 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 7.1.1. Договора, подрядчик по завершении выполнения работ, представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 почтовым направлением, либо нарочно. 

Согласно пункту 6.2. Договора, производится по этапам в порядке: 1-й этап в размере 50% от стоимости всего объема работ, указанной в пункте 6.1. Договора. 2-й этап – оставшуюся часть стоимости работ заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней со дня окончания работы и подписания акта сдачи-приемки всего объема работ в соответствии с условиями договора (с учетом предоплаты).

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом работы по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 09.01.2022 г. №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 09.01.2022 г. №1 на сумму 1 535 020 руб. Указанные акт и справка подписаны сторонами без замечаний. На основании акта и справки, ответчику выставлены счет-фактура №4 от 09.01.2022 г. и счет на оплату №1 от 05.01.2022 г. на сумму 1 535 020 руб.

Таким образом, у ответчика, в соответствии с условиями договора, возникло обязательство по оплате выполненных работ. Указанные работы ответчиком не оплачены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх. №1/18/02 от 18.02.2022 г. с требованием об оплате возникшей задолженности по договору в размере 1 535 020 руб.

Ввиду отсутствия ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 535 020 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 535 020 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании 11.359 руб. 15 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 28.03.2022 г., согласно п. 9.3.1 договора.

В соответствии с подпунктом 9.3.1. Договора, в случае  несвоевременной оплаты работ подрядчику в соответствии с условиями договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 0,01% в день от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 30%.

Согласно пункту 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан верным, требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании в случае несвоевременного исполнения судебного акта, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке ЦБ России с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Условиями п. 9.3.1. договора подряда №05/01 от 05.01.2022 г. предусмотрено начисление неустойки на сумму долга. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 395, 702, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РИЦ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ТК-ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>) 1 535 020 руб. 00 коп. задолженности, 11 359 руб. 15 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 28.03.2022г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 455 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная