АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16964/19

г. Уфа

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019 Полный текст решения изготовлен 28.11.2019 

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  

Бахтияровой Х.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Абдуллиной А.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по  заявлению  

ООО "ТОРГСТРОЙИНВЕСТ" (453430, РБ, 

<

...>)  

 к Администрации Муниципального района Благовещенский район  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об оспаривании постановления № 6-108 от 11.02.2019г. о привлечении  к административной ответственности  

 при участии в судебном заседании:  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в  порядке, предусмотренном АПК РФ, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на  Интернет-сайте суда.  

 Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей  заявителя, ответчика.  

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО  "ТОРГСТРОЙИНВЕСТ" (далее – заявитель, Общество) с заявлением к  Администрации Муниципального района Благовещенский район Республики  Башкортостан (далее – административный орган), об оспаривании  постановления № 6-108 от 11.02.2019 по делу об административном  правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.8 Кодекса об административных  правонарушениях Республики Башкортостан (далее – КоАП РБ).  

Одновременно Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на обжалование указанного постановления о  

привлечении к административной ответственности, мотивированное  несвоевременным его получением, в доказательство представил почтовый  конверт со штампом Почты России 13.05.19 (л.д.9-10).  

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации регламентировано, что заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной  ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти  дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не  установлен федеральным законом. В случае пропуска этого срока он может  быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об  административном правонарушении может быть подана в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае  пропуска указанного срока, этот срок по ходатайству лица, подающего  жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом,  правомочными рассматривать жалобу.  

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации 

каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; право на  судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам  человека, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно  общепризнанным принципам и нормам международного права и в  соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, части 1 и 2).  

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от  18.11.2004г. № 367-0, от 18.07.2006г. № 308-О, разъяснил, что арбитражно- процессуальным законодательством не установлены определенные  уважительные причины, которыми необходимо руководствоваться судам при  восстановлении процессуальных сроков. Под уважительными причинами  должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой  долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить  соответствующее процессуальное действие.  

Отказ заявителю в осуществлении его субъективного права на  судебную защиту по формальным основаниям противоречит Позиции  Европейского Суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении  спора чрезмерных правовых или практических преград.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Письме от  14.06.1995 N С1-7/ОП-328 "О некоторых выводах из Постановления  

Конституционного Суда Российской Федерации от 03.05.1995 N 4-П,  имеющих значение для деятельности арбитражных судов", указал, что  право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких  обстоятельствах в силу положений статьи 46 и части 3 статьи 56  Конституции Российской Федерации. Отказ заявителю в судебной защите  нарушенного права, недопустим и противоречит основным принципам  Конституции Российской Федерации и нормам Международного права.  

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации во  взаимосвязи с ее статьей 19 и корреспондирующих им положений  международных договоров Российской Федерации, являющихся составной  частью ее правовой системы и имеющих приоритет перед  внутригосударственными законами (статья 15, часть 4, Конституции  Российской Федерации), следует, что право на судебную защиту  предполагает наличие таких конкретных правовых гарантий, которые  позволяют реализовывать его в полном объеме и обеспечивать эффективное  восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего  общеправовым требованиям справедливости и равенства.  

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении  пропущенного срока, и если пропуск срока обусловлен уважительными  причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.  

При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии  которых суд может восстановить срок, установленный частью 2 статьи 208  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому  право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду с  учетом обстоятельств дела.  

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 31.01.2006г. №  9316/05 и от 31.10.2006г. № 8837/06, выяснение причин пропуска срока  осуществляется судом в предварительном судебном заседании или в  судебном разбирательстве, отсутствие уважительных причин к  восстановлению срока является основанием для отказа в удовлетворении  заявленных требований.  

Таким образом, вопрос о восстановлении срока на обращение в суд с  рассматриваемым заявлением отнесен к категории судейского усмотрения.  

В данном случае суд считает, что заявителем обоснованны причины  пропуска срока на обжалование постановления о назначении  административного наказания, судом они признаны уважительными, и  ограничение общества в реализации права на судебную защиту может  повлечь нарушение прав лица, гарантированных Конституцией РФ.  

На основании вышеизложенного, с учетом представленных  доказательств и объяснений представителей заявителя и административного  органа, суд находит, что срок на обжалование постановления подлежит  восстановлению, а ходатайство подлежащим удовлетворению в  

соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с чем переходит к рассмотрению дела по  существу.  

Заявление с приложенными документами размещено на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  10.06.2019 года заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было  принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства без вызова представителей участвующих в деле  лиц.  

Названным определением судом было предложено в срок до 02.07.2019  года Ответчику представить письменный отзыв на заявление в порядке ст.131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы  административного дела.  

В названном определении также было указано, что стороны вправе  представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг  другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок  до 22.07.2019.  

Указанное определение было размещено судом в "Картотеке  арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 11.06.2019 года, что подтверждается  отчетом о публикации судебных актов.  

Заявитель и Административный орган о принятии заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается  почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции суда.  

Между тем, административный орган свою позицию по делу, в том  числе направлением отзыва на заявление, не выразил, истребованные судом  материалы проверки в установленные судом сроки не представил.  

Определением суда от 26.07.19 суд счел необходимым рассмотреть  дело по правилам административного судопроизводства, назначил  предварительное заседание на 24.09.19, предложил ответчику представить  письменный отзыв на заявление в порядке ст.131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, материалы  административного дела.  

Определением суда от 24.09.19 суд перешел к рассмотрению дела по  существу и отложил судебное заседание на 21.11.19, предложил ответчику  представить письменный отзыв на заявление в порядке ст.131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, материалы  административного дела.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв,  материалы административного дела не представил, заявление не оспорил.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Постановлением Администрации Муниципального района  Благовещенский район Республики Башкортостан № 6-108 от 11.02.2019  ООО "ТОРГСТРОЙИНВЕСТ" признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.8 КоАП РБ  за не принятие мер по очистке крыши от снега буфета «Тройка», по адресу:  РБ, 

<

...> Октября, д.2/1а; ему назначено  административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО  "ТОРГСТРОЙИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с соответствующим  заявлением.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

Частью 3 статьи 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об  административных правонарушениях установлено, что непринятие лицами,  ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке  фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых  проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов  и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи,  ледяных образований - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на  юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.  

Задачами производства по делам об административных  правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и  своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в  соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного  

постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших  совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях).  

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях по делу об административном  правонарушении выяснению подлежат, в числе прочего: наличие события  административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные  действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях или законом субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, а также  виновность лица в совершении административного правонарушения.  

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или  отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,  привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим  Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,  свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными  доказательствами.  

Не допускается использование доказательств по делу об  административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в  том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе  осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального  контроля (часть 3).  

Из системного толкования приведенных выше норм, определяющих  общие предпосылки и условия привлечения к административной  ответственности, следует, что вывод административного органа о  совершении лицом административного правонарушения должен  базироваться на доказательствах, объективно и безусловно подтверждающих  факт совершения соответствующим лицом вменяемого ему в вину  правонарушения, то есть его прямую причастность и виновность к  выявленным противозаконным деяниям.  

Согласно оспариваемому постановлению, оно вынесено на основании  дела об административном правонарушении в отношении ООО  "ТОРГСТРОЙИНВЕСТ".  

Однако материалы указанного административного дела  административным органом в материалы дела представлены не были.  

При таких обстоятельствах установить, каким образом  административным органом было выявлено событие административного  правонарушения, каким образом были получены доказательства,  послужившие основанием для привлечения Общества к административной  ответственности, и имеют ли данные доказательства место быть в целом, суд  объективной возможности лишен.  

В силу ст.70 ч.31 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом  представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и  возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

При этом, в силу положений частей 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по делам об оспаривании  решений административных органов о привлечении к административной  ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для привлечения к административной ответственности,  возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного  органа о привлечении к административной ответственности арбитражный  суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих  полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение,  устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок  привлечения к административной ответственности, не истекли ли сроки  давности привлечения к ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела. При этом суд не связан доводами,  содержащимися в заявлении.  

Указанные выше положения действующего законодательства  административным органом не приняты во внимание.  

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об  административном правонарушении выяснению подлежит наличие события  административного правонарушения и вина лица в его совершении.  

Из указанных норм следует, что в производстве по делу об  административном правонарушении административному органу необходимо  

доказать, что имел место факт его совершения и что привлекаемое лицо  виновно в его совершении.  

По смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ факт совершения  административного правонарушения (его событие) устанавливается именно  протоколом об административном правонарушении.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства дела, которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  иными доказательствами. Следовательно, иные доказательства,  подтверждающие событие административного правонарушения, при  составленном с нарушением закона протоколе не отвечают критерию  допустимости доказательств.  

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса в протоколе об  административном правонарушении указываются время совершения и  событие административного правонарушения. Указание в протоколе об  административном правонарушении на событие правонарушения  предполагает описание фактических обстоятельств совершенных  противоправных действий (бездействия), обеспечивающее возможность  установления признаков состава административного правонарушения.  

Пунктом 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса установлено, что в  постановлении по делу об административном правонарушении должны быть  указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.  

Из оспариваемого постановления следует, что заявителю вменяется  правонарушение, выразившееся в том, что ООО "ТОРГСТРОЙИНВЕСТ" не  приняло мер по очистке крыши от снега буфета «Тройка», по адресу: РБ, 

<

...> Октября, д.2/1а.  

Между тем, в материалах дела административным органом не  представлены доказательства, подтверждающие факт вменяемого  правонарушения.  

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности  лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в  пользу этого лица.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что событие  вмененного Заявителю административного правонарушения  Административным органом надлежащим образом не доказано, в связи с чем  основания для признания его установленным отсутствуют.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в случае отсутствия события  административного правонарушения производство по делу об  административном правонарушении не может быть начато, а начатое  производство подлежит прекращению.  

Кроме того, установление вины как одного из необходимых элементов  состава правонарушения является обязательным, при этом вина подлежит  

установлению и исследованию до завершения административного  производства.  

При проверке законности постановления административного органа о  привлечении к административной ответственности в полномочия суда не  входит установление признаков состава административного правонарушения,  а проверяется правильность установления этих признаков административным  органом.  

При этом, суд не должен подменять административный орган в вопросе  о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к административной  ответственности.  

В нарушение ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, административным органом не представлены  материалы административного дела, что не позволяет суду установить  наличие в действиях (бездействиях) ООО "ТОРГСТРОЙИНВЕСТ" события и  вины вменяемого ему административного правонарушения.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности  события и вины в совершении вмененного Обществу правонарушения,  поскольку административным органом не представлено каких-либо  доказательств, подтверждающие обстоятельства, указанных в оспариваемом  постановлении об административном правонарушении.  

Кроме того, в соответствии с п.24 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда РФ № 46 от 26.07.2007 года «О внесении дополнений в  постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года   № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» при  рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений)  административных органов о привлечении к административной  ответственности судам следует проверить, были ли приняты  административным органом необходимые и достаточные меры для  извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, либо его законного представителя о  составлении протокола об административном правонарушении в целях  обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными  статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Согласно ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при составлении протокола об административном  правонарушении физическому лицу или законному представителю  юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об  административном правонарушении, а также иным участникам производства  по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим  Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или  законному представителю юридического лица, в отношении которых  возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть  

предоставлена возможность ознакомления с протоколом об  административном правонарушении. Указанные лица вправе представить  объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к  протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя  физического лица, или законного представителя юридического лица, в  отношении которых ведется производство по делу об административном  правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об  административном правонарушении составляется в их отсутствие.  

Из оспариваемого постановления не следует, что протокол об  административном правонарушении от 30.01.2019г. в отношении ООО  "ТОРГСТРОЙИНВЕСТ" был составлен в соответствии с указанными  требованиями действующего законодательства.  

Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном  правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении. В  отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении  рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без  удовлетворения.  

Таким образом, названными нормами лицу, привлекаемому к  административной ответственности, обеспечивается правовая возможность  для защиты прав и законных интересов и его непосредственное участие при  рассмотрении дела об административном правонарушении.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при  рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется,  извещены ли участники производства по делу в установленном порядке,  выясняются причины неявки участников производства по делу и  принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц либо об  отложении рассмотрения дела.  

Заявитель указывает на то, что не был извещен о месте и времени  рассмотрения административного дела.  

Согласно тексту постановления по делу об административном  правонарушении № 6-108 от 11.02.2019 следует, что постановление вынесено  в отсутствие представителя ООО "ТОРГСТРОЙИНВЕСТ".  

Из содержания оспариваемого постановления невозможно достоверно  установить, что ООО "ТОРГСТРОЙИНВЕСТ" надлежащим образом  извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном  правонарушении. Административным органом доказательств надлежащего  извещения Общества о времени и месте вынесения оспариваемого  постановления в материалы дела не представлено. Доказательств того, что  при рассмотрении дела присутствовал соответствующим образом  уполномоченный представитель Общества, в деле также не имеется, что не  

позволяет установить соблюдение установленного порядка привлечения к  административной ответственности.  

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так  как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об  административном правонарушении и достоверно установить вину ООО  "ТОРГСТРОЙИНВЕСТ" в совершении административного правонарушения.  

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные  сторонами доказательства согласно ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд считает, что административным органом в  порядке ст. ст. 65, 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ не  представлены доказательства законности и обоснованности оспариваемого  постановления № 6-108 от 11.02.2019, не опровергнуты доводы заявителя, в  связи с чем, заявление ООО "ТОРГСТРОЙИНВЕСТ" подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявленные ООО "ТОРГСТРОЙИНВЕСТ" требования удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить постановление Администрации  Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан   № 6-108 от 11.02.2019 по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч.3 ст.6.8 КоАП РБ.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный суд в течение десяти дней со  дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru.  

Судья Х.Р. Бахтиярова