АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16949/2017

г. Ярославль

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2017

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Колхозу "Путь Ленина" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   547280.16  руб.,

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агреман» обратилось в арбитражный суд с иском к колхозу «Путь Ленина» о взыскании 547 280,16 руб., в том числе 435 201 руб. задолженности по договору поставки № 6736/ПН от 01.08.2016, 112 079,16 руб.  договорной неустойки за период с 02.09.2016 по 12.09.2017, а также 41 руб. в возмещение почтовых расходов.  

      Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили; ответчик письменного отзыва, возражений на иск не представил.

       Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

      01.08.2016 сторонами заключен договор поставки № 6736/ПН, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить нефтепродукты и/или иную продукцию (в дальнейшем – товар) согласно приложений к настоящему договору.

      Количество и стоимость товара согласованы сторонами в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору поставки № 6736/ПН.

      Согласно пункту 6 спецификации покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар в течение 22 календарных дней с момента поставки товара.

      В соответствии с условиями заключенного договора истец поставил ответчику товар  на сумму 435 201 руб., что подтверждается универсальным передаточным документов № 33393 от 10.08.2016.  

      Согласно пункту 8.2 договора № 6736/ПН от 01.08.2016 в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пени в размере 25% годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара.

 

      Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.        

       На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен.  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 435 201 руб., а также неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 договора в сумме 112 079,16 руб. за период с 02.09.2016 по 12.09.2017.

       Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

       Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

       Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Факт поставки товара на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

       Доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком в материалы дела не представлено.

       Учитывая, что требования истца в части взыскания 435 201 руб. основного долга за поставленный товар по договору № 6736/ПН от 01.08.2016  подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.2 договора в сумме 112 079,16 руб. за период с 02.09.2016 по 12.09.2017 подлежит удовлетворению.  

      Также истцом были понесены расходы на отправку ответчику искового заявления в сумме 41 руб., что подтверждается имеющей в материалах дела почтовой квитанцией от 09.09.2017.

         Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

       Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчик возражений по заявленным суммам не представил.

       Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленной сумме 41 руб. 

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  колхоза "Путь Ленина"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Агреман"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 547 280,16 руб., в том числе 435 201 руб. долга и 112 079,16 руб. пени, а также 13 946 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 41 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.