026/2023-107702(1) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8225/2023

г. Вологда

14 ноября 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Зреляковой Л.В.,  

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тверской области  от 06 сентября 2023 года по делу № А66-8225/2023,  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП 321774600283826, ИНН 

<

***>; адрес: 127247, Москва;  далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титан- Оценка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее – Общество) о взыскании  120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в том  числе 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на  фотографическое произведение «Блочный щит управления АЭС», 60 000 руб.  компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое  произведение «Калининская АЭС» путем воспроизведения, доведения до  всеобщего сведения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен автор  фотографий ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 августа 2023 года,  принятым в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем подписания резолютивной  части решения, в удовлетворении исковых требований отказано.  

В связи с поступлением 31 августа 2023 года от истца ходатайства о  составлении мотивированного решения по делу, Арбитражный суд Тверской  области, на основании части 2 статьи 229 АПК РФ, составил мотивированное  решение от 06 сентября 2023 года.  

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу  новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  В обоснование жалобы истец ссылается на неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении,  обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, а  также нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы,  суд первой инстанции неверно квалифицировал использование ответчиком  спорного фотографического произведения, поскольку последний не  осуществлял цитирование фотографий. Вывод суда о соблюдении Обществом  условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) противоречит материалам дела.  Ответчик использовал спорное изображение для привлечения внимания  потенциальных покупателей, что исключает информационную цель; между  публикацией ответчика и публикацией автора нет взаимосвязи. Вывод суда о  том, что личный блог является местом, открытым для свободного посещения,  неверен, поскольку сеть Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети по смыслу статьи 1276 ГК РФ не относятся к  таким местам.  

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на  решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей  единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии  апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд  апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению  не подлежит.  

Как следует из материалов дела, Общество на своем сайте gk-titan.ru  разместило фотографии:  

1) «Блочный щит управления АЭС» (далее – фото 1) по адресу http://gk- titan.ru/practical_experience_valuation/ocenka-nedvizhimosti/kalininskaya-aes;  

2) «Калининская АЭС» (далее – фото 2) по адресу http://gk- titan.ru/practical_experience_valuation/ocenka-nedvizhimosti/kalininskaya-aes.  

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику  представлена распечатка страницы http://gk-titan.ru, содержащая информацию  об ответчике как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно  произведен при видеосъемке сайта.  

Автором фотографических произведений и обладателем исключительных  прав является ФИО2 (творческий псевдоним docent).  

Фотографии впервые опубликованы автором в его личном блоге в сети  Интернет: «Блочный щит управления АЭС» – по адресу  https://docent.livejournal.com/137795.html, дата публикации – 21.03.2011;  «Калининская АЭС» – по адресу https://docent.livejournal.com/137795.html, дата  публикации – 21.03.2011.  

ФИО2 (учредитель управления) и Предприниматель  (доверительный управляющий) 01 июля 2022 года заключили договор  доверительного управления исключительными правами № В01-07/22, согласно  пункту 1.1 которого доверительный управляющий принимает в управление  исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности,  указанные также в приложениях 186, 212, принадлежащие учредителю  управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в  интересах учредителя управления от своего имени.  

Предприниматель 29.12.2022 направил в адрес ответчика претензию,  которая оставлена последним без удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что Общество использовало фото 1 и фото 2 на своем  сайте в сети Интернет без разрешения правообладателя и выплаты  соответствующего вознаграждения путем воспроизведения и доведения до  всеобщего сведения, Предприниматель обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, признал исковые требования необоснованными и  отказал в удовлетворении иска.  

Апелляционный суд не находит оснований для несогласия с принятым  судебным актом, поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции  являются правильными, основанными на нормах законодательства и  материалах дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав  являются произведения науки, литературы и искусства независимо от  достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.  

Объектом авторских прав являются фотографические произведения и  произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной  форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме  изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной  форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой  результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его  согласия допускается названным Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или  иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать  произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной  статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  произведение.  

Согласно подпунктам 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием  произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия  в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:  воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более  экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том  числе в форме звуко- или видеозаписи, при этом запись произведения на  электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается  воспроизведением; доведение произведения до всеобщего сведения таким  образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого  места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего  сведения).  

Способы защиты исключительных прав определены в статье 1252 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях,  предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при  нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения  убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер  компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений,  изложенных в пунктах 57, 59–62, 154, 162 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее –  Постановление № 10), в предмет доказывания по требованию о защите  исключительного права на фотографическое произведение входят факт  принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком  путем использования соответствующего произведения одним из способов,  предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик  должен представить доказательства соблюдения требований гражданского  законодательства при использовании спорных произведений. Установление  указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит  правильное разрешение спора.  

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата  интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом  которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или  искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.  

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре  произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1  статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное  (статья 1257 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве  признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора  или иного правообладателя, либо информация об условиях использования  произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения,  приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю  либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые  цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ установлено, что допускается без согласия  автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с  обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и  источника заимствования:  

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических,  критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого  замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме,  оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из  газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;  

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков  из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и  видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;  

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее  распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю,  доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в  периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим,  политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир  

или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же  характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не  были специально запрещены автором или иным правообладателем;  

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее  распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю,  доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических  речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме,  оправданном информационной целью. При этом за авторами таких  произведений сохраняется право на их использование в сборниках;  

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю,  доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности,  средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений,  которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в  объеме, оправданном информационной целью;  

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений  путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели  извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских  организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях  уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных  организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми  данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;  

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и  доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.  

В силу пункта 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства – право признаваться  автором произведения и право автора на имя – право использовать или  разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным  именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 05.12.2003 по делу № 78-Г03-77, под  цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из  произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как  цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части  произведения изобразительного искусства. К последним относятся  произведения живописи, графики, дизайна. В целях свободного  распространения информации закон допускает свободное использование  произведения путем цитирования.  

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или  опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в законе в целях  (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из  обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 98  Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ,  определяющих случаи, когда допускается свободное использование  произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты  вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение  

которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду  следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается  возможность цитирования любого произведения, в том числе  фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и  если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.  

Верховным Судом Российской Федерации сформирована правовая  позиция, согласно которой, допускается свободное использование  произведения (в том числе фотографические произведения) в  информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия  автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с  обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и  источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных,  полемических, критических или информационных целях правомерно  обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования,  включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме  обзоров печати.  

Правомерность использования ответчиком спорных фотографий  определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 ГК РФ, то  есть использование правомерно опубликованного фотографического  произведения в информационных целях, указанием автора произведения и  источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью цитирования.  

Как следует из материалов дела, автором фотографических произведений  и обладателем исключительных прав является ФИО2 (творческий  псевдоним docent). Фотографии впервые опубликованы автором в его личном  блоге в сети Интернет.  

При этом судом первой инстанции установлено, что автор дал согласие  неограниченному кругу лиц на использование спорных фотографий при  условии указания ссылки на первоисточник. Факт наличия разрешения от  правообладателя на использование фотографий подтверждается  соответствующей текстовой информацией в конце личного блога автора.  

Факт размещения спорных фотографий на сайте ответчика  подтверждается материалами дела.  

Ответчик принадлежность ему сайта gk-titan.ru не оспорил, при этом  полагал, что данное размещение является свободным использованием  произведения в информационных целях, при выполнении просьбы автора по  условиям копирования материалов.  

Суд первой инстанции на основании надлежащего исследования  соответствующих условий правомерного свободного использования  произведения пришел к выводу о возможности применения в рассматриваемом  случае подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.  

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том,  что спорные фотоизображения размещены (процитированы) в составе  информационного материала, а фотографии приведены в качестве визуальной  информации о месте производимых ответчиком работ.  

Объем цитирования спорных фотоизображений был оправдан целью  цитирования, при этом использование фотографий носило исключительно  информационный характер.  

В данном случае, как верно установлено судом первой инстанции, цель и  характер использования фотографий «Блочный щит управления АЭС» и  «Калининская АЭС» носит характер цитирования, является фактом  использования в некоммерческих целях, а именно информирования  посетителей сайта.  

Выводы по обозначенному поводу являются мотивированными, судом  первой инстанции должным образом исследованы и оценены все  обстоятельства и критерии применительно к рассматриваемому случаю  свободного цитирования.  

В этой связи, помимо прочего, суд первой инстанции пришел к верному  выводу о том, что для каждого из процитированных фотографических  произведений ответчиком соблюдены условия указания имени автора и  источника заимствования. На спорных фотографиях, размещенных на сайте по  адресу gk-titan.ru, в левом нижнем углу присутствует информация об авторском  праве, идентифицирующая автора, – Roman Vukolov, а также его творческий  псевдоним «docent», и указан источник их заимствования: личный блог  автора – «docent.livejournal.com».  

Применительно к изложенным в апелляционной жалобе доводам  Предпринимателя о том, что необходимо отличать цитирование от  иллюстрирования, судебная коллегия отмечает, что иллюстрирование – это  дополнительный материал, усиливающий (улучшающий) восприятие читателя,  украшающий публикацию, зачастую используемый в качестве элемента  оформления, однако его отсутствие не сказывается в целом на информационной  составляющей произведения (такой материал может быть свободно изъят без  потери в содержании иллюстрируемой публикации, произведения).  

В ходе рассмотрения дела апелляционным судом установлено, что  использованные ответчиком фотографии не являются случайными, они  напрямую связаны с размещенным в статье текстом. Изъятие фотографий из  статьи ответчика неминуемо скажется на его информационной  (содержательной) составляющей. При этом судами установлено, что  сопровождавшие фото тексты статей носят информационно-аналитический,  новостной характер и подтверждают отсутствие коммерческой цели  использования фотографий ответчиком.  

Кроме того, в судебной практике выработан подход, согласно которому  процитировать можно любое произведение.  

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела  надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы  истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не  были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела  и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали  

выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными.  

Судебный акт принят при правильном применении норм материального  права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что  спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства,  основания для отмены решения суда по заявленным доводам, а также для  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по  уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ,  относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 сентября 2023 года  по делу № А66-8225/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО1 –  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным  правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Л.В. Зрелякова