Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94474/2022

06 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Глав Проект СПб" (адрес: 190068, город Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, дом 137, литер Д, помещение 4-Н, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АСР" (адрес: 195196, 

<

...>, литер А, квартира 32, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 385 185 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 385 185 руб., в том числе 75 000 руб. задолженности по договору на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации от 04.10.2019 № 041019-1-И (далее - Договор) и 310 185 руб. неустойки за период с 22.09.2020 по 24.03.2022.

Определением от 23.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора истец (подрядчик) обязался выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на ремонт, реставрацию и приспособление для современного использования помещения 2-3 этажей и части помещений 1 этажа и ремонт гладкого штукатурного слоя стен и потолков помещения лестницы (ч/п 43, 68, 98. 127 пом. 1-Н), и учебного класса (ч/п 99 пом. 1-Н) учебного театра объекта культурного наследия федерального значения «Тенишевское коммерческое училище, где учились: в 1900 – 1907 гг. поэт Мандельштам О.Э., в 1900 – 1908 гг. – литературовед ФИО1, в 1911 – 1917 гг. – писатель ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. В, и сдать результат работ заказчику, а ответчик (заказчик) – принять результат работ и оплатить их (пункт 1.1 Договора).

Работы по Договору выполняются в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2), заданием на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, выданным органом охраны объектов культурного наследия (пункт 1.2 Договора)

Срок выполнения работ: не позднее 17 февраля 2020 года (пункт 1.6 Договора).

В связи ненадлежащим выполнением обязательств и нарушением подрядчиком срока окончания выполнения работ, предусмотренного пунктом 1.6 Договора, повторной претензией от 24.03.2022  ответчик сообщил истцу об одностороннем отказе от исполнения Договора и его расторжении.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с отсутствием надлежащих доказательств выполнения работ и сдачи их результата заказчику в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.