Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76894/2025

28 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирв К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Прогресс" 

о взыскании 135 131 руб. 32 коп., в том числе:

133 264 руб. 32 коп. - долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения;

1 867 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 24.04.2025г.;

пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 25.04.2025г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 133 264 руб. 32 коп.;

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 22.10.2025

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Прогресс» (далее - ответчик) о взыскании 135 131 руб. 32 коп. из которых: 133 264 руб. 32 коп. долга и 1 867 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты, в том числе:

- по договору от 01.10.1999 № 01-50021/00-О:

20 355 руб. 44 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в период: с 01.02.2025г. по 28.02.2025г.г. по платежным документам, сформированным 28.02.2025г.;

480 руб. 00 коп. - пени, начисленные  по 24.04.2025г.

- по договору от 12.01.2009 № 01-85257/00-ЖК: 

13 772 руб. 29 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.02.2025г. по 28.02.2025г.г. по платежным документам, сформированным 28.02.2025г.;

166 руб. 00 коп. - пени, начисленные  по 24.04.2025г.

- по ДСО №5 от 22.11.2024 к договору № 34-084547-ПП-ВС:

11 168 руб. 45 коп. составляет долг по соглашению на оплату (водоснабжение) в период: с 01.02.2025г. по 28.02.2025г.г. по платежным документам, сформированным 28.02.2025г.;

110 руб. 00 коп. - пени, начисленные  по 24.04.2025г.

- по ДСО №7 от 22.11.2024 к договору № 34-084549-ПП-ВО:

9 926 руб. 09 коп. составляет долг по соглашению на оплату (водоотведение) в период: с 01.02.2025г. по 28.02.2025г.г. по платежным документам, сформированным 28.02.2025г.;

97 руб. 00 коп. - пени, начисленные  по 24.04.2025г.

- по ДСО №1 от 17.11.2023 к договору № 36-089464-ПП-ВО-В:

8 292 руб. 68 коп. составляет долг по соглашению на оплату (водоотведение) в период: с 01.02.2025г. по 28.02.2025г.г. по платежным документам, сформированным 28.02.2025г.;

81 руб. 00 коп. - пени, начисленные  по 24.04.2025г.

- по ДСО №1 от 17.11.2023 к договору № 36-089466-ПП-ВС-В:

8 353 руб. 04 коп. составляет долг по соглашению на оплату (водоснабжение) в период: с 01.02.2025г. по 28.02.2025г.г. по платежным документам, сформированным 28.02.2025г.;

82 руб. 00 коп. - пени, начисленные  по 24.04.2025г.

- по ДСО №1 от 18.03.2021 к договору № 36-119961-ПП-ВС:

19 376 руб. 80 коп. составляет долг по соглашению на оплату (водоснабжение) в период: с 01.02.2025г. по 28.02.2025г.г. по платежным документам, сформированным 28.02.2025г.;

439 руб. 00 коп. - пени, начисленные  по 24.04.2025г.

- по ДСО №1 от 21.06.2024 к договору № 36-183226-Б-ВС:

42 019 руб. 53 коп. составляет долг по соглашению на оплату (водоснабжение) в период: с 01.02.2025г. по 28.02.2025г.г. по платежным документам, сформированным 28.02.2025г.;

412 руб. 00 коп. - пени, начисленные  по 24.04.2025г.

пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 25.04.2025г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 133 264 руб. 32 коп.;

Определением об изменении состава суда от 15.10.2025г., председателем судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, в связи с назначением судьи Данилиной М.Д. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, дело № А56-76894/2025 передано для рассмотрения в производство судьи Суворова М.Б.

В судебном заседании 22.10.2025 представитель истца поддержал иск

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком (абонент) заключены Договоры, во исполнение условий которых Предприятие в период с 01.02.2025г. по 28.02.2025г. оказало для нужд объектов ответчика услуги водоснабжения и водоотведения.

Поскольку ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил, направленную в его адрес претензию оставило без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Разделом 3 договоров установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; расчеты по договорам производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. 

Оплата за фактически поданную холодную воду и за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Факт оказания услуг, поставки ресурса в спорный период установлен судом и ответчиком не опровергнут.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере.

Одной из мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выступает неустойка, которая отечественным законодателем рассматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Неустойка за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения для ответчика предусмотрена частью 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен. 

Оснований для применения при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ об освобождении ответчика от ответственности не установлено.

Суд также не установил оснований для применения статьи 333 ГК РФ к размеру законной неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 135 131 руб. 32 коп., в том числе: 133 264 руб. 32 коп. задолженность, 1 867 руб. 00 коп. пени, пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные с 25.04.2025г. по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 11 757 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                      Суворов М.Б.