г. Владимир                                                                                                   

"24" августа 2021 г.                                                   Дело №  А11-4889/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2021. 

Решение

 в полном объеме  изготовлено 24.08.2021.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга",                          

<

...>, этаж 3, пом. 3-2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье", 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье" - "Владимирэнерго", 

<

...>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Никологоры", 

<

...>,

о взыскании 39 860 руб.,

 

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2021 № 192 сроком действия по 31.12.2021; диплом),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.04.2020 № 56 сроком действия по 18.10.2021; диплом), 

от третьего лица: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

 

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир (далее - ООО "ЭСВ"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, в лице филиала "Владимирэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья", г. Владимир (далее – "МРСК Центра и Приволжья"), о взыскании на основании пункта 7.3 договора от 30.03.2018 № 331006455 убытков в размере 39 860 руб., причиненных в связи с выходом из строя электроприборов в результате технологических нарушений в электросети.

Истец заявлением от 10.08.2021 № 1345/юр сообщил об изменении своего наименования  на  публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье", г. Нижний Новгород, в лице филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье" - "Владимирэнерго", г. Владимир.

Определением арбитражного суда от 08.06.2021 по ходатайству ответчика на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Никологоры", Владимирская область, Вязниковский район, п. Никологоры (далее – ООО "ЖЭК "Никологоры").

Ответчик в отзыве на иск от 09.08.2021 № 1341/юр  просил суд отказать в удовлетворении иска, при этом указал, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, а имеющиеся в деле документы не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. 

Ответчик полагает, что само событие аварии на электрических сетях ПАО "МРСК Центра и Приволжья" как причина возникновения ущерба имущества потребителей , как и сам факт причинения ущерба, а также его размер не подтверждены истцом. Кроме того, как следует из материалов дела (акт технического расследования от 21.11.2019), вероятной причиной выхода из строя бытовой техники у потребителей ФИО4, ФИО5 явилось отгорание контактного соединения нулевой жилы кабеля, находящегося на балансе ООО "ЖЭК Никологоры". Следовательно, в материалах настоящего дела бесспорных, достоверных и достаточных доказательств того, что именно в сетях ПАО "МРСК Центра и Приволжья" произошли аварии, ставшие причиной выхода из строя бытовой техники, не имеется.

Третье лицо в отзыве на иск от 28.07.2021 № 121 сообщило, что                 ООО "ЖЭК "Никологоры" оказывает услуги по обслуживанию общего имущества в ряде многоквартирных домов в Вязниковском районе на основании заключенных с собственниками помещений в таких домах договоров. Обслуживание домов, расположенных по адресам: Владимирская область, Муромский район, г. Муром, п. фабрики ФИО6, д. 10, кв. 7 и д. 30, кв. 18; Владимирская обл., Вязниковский р-он,                             

<

...>, общество не осуществляет, не оказывает каких-либо иных услуг собственникам помещений в данных домах, договорных отношений с собственниками помещений не имеется.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

30.03.2018 между ООО "ЭСВ" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 331006455 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО.

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение № 3 к договору), в пределах максимальной мощности (приложение № 3 к договору).

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Владимирской области.

Согласно пункту 7.2 договора заказчик в течение 3 (трех) дней с момента получения претензии от потребителя направляет исполнителю копии всех поступивших претензий потребителей в связи с нарушением энергоснабжения по причинам, находящимся в пределах ответственности исполнителя.

В соответствии с пунктом 7.3 договора убытки, причиненные сторонам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, подлежат возмещению стороной, допустившей нарушение в полном объеме.

Сторона освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если это было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (пункт 7.9 договора).

Настоящий договор заключен по 31.12.2018, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2018 (пункт 8.1 договора).

Настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, либо о заключении нового договора. Если ни одной из сторон до окончания срока действия настоящего договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с настоящим договором (пункт 8.2 договора).

Как поясняет истец, 14.04.2020 в адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от потребителя ФИО7 о возмещении материального ущерба, согласно которому 14.04.2020 в жилом доме, в котором проживает потребитель, расположенном по адресу: 

<

...>, произошло технологическое нарушение в электрической сети, в результате которого вышли из строя электроприборы потребителя (стиральная машина LG и ресивер цифровой АРА-302).

14.04.2020 в адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от потребителя ФИО8 о возмещении материального ущерба, согласно которому 14.04.2020 в жилом доме, в котором проживает потребитель, расположенном по адресу: 

<

...>, произошло технологическое нарушение в электрической сети, в результате которого вышли из строя электроприборы потребителя (стиральная машина). 

Схема электроснабжения вышеуказанных жилых домов: ПС "Малышево", фид.1004, ТП-163, ВЛ-0,4кВ. 

Истец пояснил, что 21.04.2020 был составлен акт расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии непосредственно технологически присоединенных к электрическим сетям филиала "Владимирэнерго" напряжением до 1000 Вольт, согласно которому комиссия пришла к следующим выводам: "Некачественная электроэнергия, в результате которой поставлялась некачественная коммунальная услуга потребителям в жилые дома по ул. Ленина и ул. Школьная с. Малышево связана с технологическими нарушениями на линии электропередачи ВЛ-0,4 (оп. 14-15) от ТП-163, находящихся на обслуживании Селивановской РЭС филиала Владимирэнерго ПАО "МРСК Центра и Приволжья". В результате подачи некачественной электрической энергии потребителям ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 5200 руб.; ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 5530 руб.

Истец письмами 21.07.2020 № ЭВ/02/1948, 09.09.2020 № ЭВ/02/01/85 обратился в адрес ответчика с предложением оформить акты добровольного возмещения ущерба потребителям ФИО7, ФИО8 (соответственно). 

По сведениям истца, до настоящего времени вышеназванные просьбы оставлены ответчиком без удовлетворения.

ООО "ЭСВ" платежным поручением от 16.03.2021 № 7006 произвело оплату причиненного потребителю ФИО7  ущерба в размере                  5200 руб.; платежным поручением от 16.03.2021 № 7007 произвело оплату причиненного потребителю ФИО8  ущерба в размере 5530 руб.

19.11.2019 в адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от потребителя ФИО4 о возмещении материального ущерба, согласно которому 05.11.2019 в жилом доме, в котором проживает потребитель, расположенном по адресу: 

<

...>, произошло технологическое нарушение в электрической сети, в результате которого вышли из строя электроприборы потребителя (реле холодильника и электрические лампочки в количестве 8 штук).

15.11.2019 в адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от потребителя ФИО5 о возмещении материального ущерба, согласно которому 05.11.2019 в жилом доме, в котором проживает потребитель, расположенном по адресу: 

<

...>, произошло технологическое нарушение в электрической сети, в результате которого вышли из строя электроприборы потребителя (стиральная машина, телевизор, спутниковый ресивер, электрические лампочки в количестве 8 штук).

Схема электроснабжения вышеуказанных жилых домов: ПС "Никологоры", фид.109, КТП-342, ВЛ-0,4кВ.

21.11.2019 был составлен акт расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии непосредственно технологически присоединенных к электрическим сетям филиала "Владимирэнерго" напряжением до                   1000 Вольт, согласно которому комиссия пришла к следующим выводам: "Вероятной причиной выхода из строя бытовой техники у потребителя явилось некачественное напряжение в сети, из-за отгорания контактного соединения нулевой жилы кабеля ВЛ-0,4 кВ от КТП-342, находящегося на балансе ООО "ЖЭК Никологоры". В результате подачи некачественной электрической энергии потребителям ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 2000 руб.; ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 6220 руб.

Истец письмами от 08.06.2020 № ЭВ/02/1340, от 05.06.2020                        № ЭВ/02/1333 обратился в адрес ответчика с предложением оформить акты добровольного возмещения ущерба потребителям ФИО4, ФИО5 (соответственно). 

По сведениям истца, до настоящего времени вышеназванные просьбы оставлены ответчиком без удовлетворения.

ООО "ЭСВ" платежным поручением от 25.02.2021 № 5641 произвело оплату причиненного потребителю ФИО4  ущерба в размере                  2000 руб.; платежным поручением от 02.03.2021 № 5877 произвело оплату причиненного потребителю ФИО5  ущерба в размере 6220 руб.

20.07.2020 в адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от потребителя ФИО9 о возмещении материального ущерба, согласно которому 05.06.2020 в жилом доме, в котором проживает потребитель, расположенном по адресу: 

<

...>, произошло технологическое нарушение в электрической сети, в результате которого вышли из строя электроприборы потребителя (Холодильник Liebherr).

Схема электроснабжения жилого дома: ПС "Новая Быковка",                                фид. 1006, ТП-120, ВЛ-0,4кВ, ф.1, опора №15.

29.07.2020 был составлен акт расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии непосредственно технологически присоединенных к электрическим сетям филиала "Владимирэнерго" напряжением до                   1000 Вольт, согласно которому комиссия пришла к следующим выводам: "Вероятной причиной поставки некачественной электроэнергии, и, как следствие, выход из строя бытовой электротехники потребителя явилось нарушение в электрических сетях из-за проведения технических мероприятий на ф. 1006, ПС "Новая Быковка", находящихся на балансе и обслуживании Камешковского РЭС филиала "Владимирэнерго"                       ПАО "МРСК Центра и Приволжья". В результате подачи некачественной электрической энергии потребителю ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 16 160 руб.

 Истец письмом от 10.08.2020 № ЭВ/02/2189 обратился в адрес ответчика с предложением оформить акт добровольного возмещения ущерба потребителю ФИО9 

По сведениям истца, до настоящего времени вышеназванные просьбы оставлены ответчиком без удовлетворения.

ООО "ЭСВ" платежным поручением от 02.03.2021 № 5878 произвело оплату причиненного потребителю ФИО9  ущерба в размере                  16 160 руб.

19.08.2020 в адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от потребителя ФИО10 о возмещении материального ущерба, согласно которому 15.07.2020 в жилом доме, в котором проживает потребитель, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, п. фабрики ФИО6, д. 30, кв. 2, произошло технологическое нарушение в электрической сети, в результате которого вышла из строя электроприборы потребителя (часы-радио Vitek, вытяжка "Shindo". Электробытовые приборы были направлен на ремонт в сервисный центр "Электроника").

27.07.2020 в адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от потребителя ФИО11 о возмещении материального ущерба, согласно которому 15.07.2020 в жилом доме, в котором проживает потребитель, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, п. фабрики ФИО6, д. 40, кв. 1, произошло технологическое нарушение в электрической сети, в результате которого вышла из строя электроприборы потребителя (спутниковый ресивер).

27.07.2020 в адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от потребителя ФИО12 о возмещении материального ущерба, согласно которому 15.07.2020 в жилом доме, в котором проживает потребитель, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, п. фабрики ФИО6, д. 40, кв. 2, произошло технологическое нарушение в электрической сети, в результате которого вышла из строя электроприборы потребителя (спутниковый ресивер).

Схема электроснабжения вышеуказанных жилых домов: ПС "Борисовская", фид.1008, ЗТП-254, ВЛ-0,4кВ.

29.07.2020 был составлен акт расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии непосредственно технологически присоединенных к электрическим сетям филиала "Владимирэнерго" напряжением до                   1000 Вольт, согласно которому комиссия пришла к следующим выводам: ""Вероятной причиной поставки некачественной электроэнергии, и, как следствие, выход из строя бытовой электротехники потребителей произошло из-за проведения работ по восстановлению ВЛ-0,4 кВ, ВЛ-10 кВ, находящихся на балансе и обслуживании филиала "Владимирэнерго". В результате подачи некачественной электрической энергии потребителям ФИО10 причинен материальный ущерб на сумму 2150 руб.; ФИО11 причинен материальный ущерб на сумму 1300 руб.; ФИО13 причинен материальный ущерб на сумму 1300 руб.

Истец письмами от 08.09.2020 № ЭВ/02/01/59, от 10.09.2020                        № ЭВ/02/01/106 обратился в адрес ответчика с предложением оформить акты добровольного возмещения ущерба потребителям ФИО10, ФИО11, ФИО12 (соответственно). 

По сведениям истца, до настоящего времени вышеназванные просьбы оставлены ответчиком без удовлетворения.

ООО "ЭСВ" платежным поручением от 09.03.2021 № 6668 произвело оплату причиненного потребителю ФИО10  ущерба в размере                  2150 руб.; платежным поручением от 16.03.2021 № 7005 произвело оплату причиненного потребителю ФИО11  ущерба в размере 1300 руб.; платежным поручением от 16.03.2021 № 6990 произвело оплату причиненного потребителю ФИО13 ущерба в размере 1300 руб.

Истцом в адрес ответчика направила претензия от 22.03.2021                          № ЭВ/02/1184 с предложением компенсировать убытки ООО "ЭСВ"                               в размере 39 860 руб. 

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требование истца – без удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (пункт 1 статьи Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"). 

Согласно статье 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                      "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004                     № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электри-ческой энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее – Правила                         № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 12 Правил № 861 установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В пункте 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 7 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 15 Правил № 861 обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

Аналогичная обязанность по осуществлению передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям согласована сторонами в разделе 3 договора.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" согласно пункту 3.4.1 договора обязалось обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах максимальной мощности (приложение № 3 к настоящему договору).

В силу пункта 3.4.2 данного договора исполнитель обязался осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной в документах о технологическом присоединении категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на должнике.

Представленные в материалы дела вышеуказанные заявления потребителей о возмещении материального ущерба, претензии о возмещении ущерба, акты расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан - потребителей электрической энергии непосредственно технологически присоединенных к электрической сети филиала "Владимирэнерго" напряжением до 1000 Вольт, платежные поручения свидетельствуют о допущенных ответчиком нарушениях требований к качеству подаваемой электрической энергии. Обстоятельств непреодолимой силы или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих ответчику осуществить поставку качественной электрической энергии, судом не установлено, а ответчиком не приведено. 

Истец, являясь гарантирующим поставщиком, осуществил оплату материального ущерба гражданам, причиненного в результате поставки некачественной электрической энергии, на общую сумму 39 860 руб.

Материалами дела подтверждено наличие точек поставок (по вышеназванным адресам проживания граждан – потребителей электроэнергии) в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии от 30.03.2018 № 331006455.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что у потребителей ФИО4, ФИО5 причиной выхода из строя бытовой техники явилось отгорание контактного соединения нулевой жилы кабеля, находящегося на балансе ООО "ЖЭК Никологоры" суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком документально не подтверждены. ООО "ЖЭК Никологоры" в отзыве на исковое заявление указало, что обслуживание спорных домов не осуществляет, договорных отношений с собственниками помещений не имеет.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь  статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир, убытки в размере                  39 860 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                           М. Ю. Кочешкова