Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19381/2021

г. Хабаровск

02 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.   Арбитражный суд Хабаровского края в составе  

 судьи А.Г. Шанцевой 

 при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего  ФИО2 (вх. № э116092 от 17.06.2024)  

о пересмотре определения от 29.12.2022 по новым обстоятельствам 

в рамках обособленного спора по заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО3 (вх. № 170030 от 26.10.2022)  

о включении требования в размере 1 726 871,00 руб. в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  Востокстроймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации:  680026, 

<

...>)  

при участии: представителя конкурсного управляющего должником – ФИО4, по дов. от 01.06.2024.  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2021 возбуждено  производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Востокстроймеханизация» (далее – ООО СК  «Востокстроймеханизация», должник).  

Определением от 19.04.2022 (резолютивная часть 14.04.2022) в отношении  должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО5, из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  

Решением суда от 22.09.2022 (резолютивная часть 19.09.2022) должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО6.  

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП  ФИО3, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника в сумме 1 726 871 руб.  

Определением от 29.12.2022 (резолютивная часть от 26.12.2022) требования ИП  ФИО3 в сумме 1 697 950,00 руб., из которых: основной долг – 1 450 000 руб.,  

неустойка – 247 950,00 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

Определением от 05.07.2023 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего.  

Определением от 17.07.2023 новым конкурсным управляющим должника  утверждена ФИО2 – член Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

Конкурсный управляющий 17.06.2024 обратился в суд с ходатайством о  пересмотре определения от 29.12.2022 по новым обстоятельствам.  

Заявление принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании. Рассмотрение заявления откладывалось. 

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего  поддержал заявленные требования.  

ФИО3 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, вместе с тем,  извещен надлежащим образом (его представитель участвовал в судебном заседании  16.07.2024).  

 Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления по существу в  настоящем судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц и непредставления ими  письменного отзыва.  

 Рассмотрев данное заявление, суд пришел к следующим выводам. 

 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (статья 309 АПК РФ).  

 Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые  арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ,  определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).  

 В силу положений статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по  правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в  части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта  обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

 Как следует из положений пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми  обстоятельствами, в числе прочих, являются: отмена судебного акта арбитражного суда  или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших  основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

 Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 4,7 Постановления Пленума  ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311  АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть  существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного  акта.  

 При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  

приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

 Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с  отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае,  если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного  акта арбитражного суда по данному делу.  

 В рамках настоящего обособленного спора судом установлено следующее. 

 Основанием для вынесения определения суда от 29.12.2022 о включении  требований ИП ФИО3 в реестр требований кредиторов ООО СК «ВСМ» в сумме  1 697 950 руб. явился вступивший в законную силу судебный акт – решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2022 по делу № А73-879/2022, которым с  ООО «СК «ВСМ» в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договору аренды  транспортного средства без экипажа от 01.04.2020 в сумме 1450 000 руб., договорная  неустойка 142 100 руб., неустойка за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 105 850  руб., а всего 1 697 950 руб., а также судебные расходы 28 921 руб.  

 Вместе с тем, в рамках дела № А73-879/2022 от ООО «СК «ВСМ» поступило  заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым  обстоятельствам. В качестве основания пересмотра указано признание определением  Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2024 г. по делу № А73-19381/2021  недействительным договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2020 г,  на основании которого судом произведено взыскание.  

 Решением суда от 15.07.2024 г. решение суда от 19.05.2022 г. отменено по новым  обстоятельствам.  

 Решением суда от 12.02.2024 в удовлетворении заявления ИП ФИО3  отказано.  

 Таким образом, поскольку судебный акт, послуживший основанием для включения  требований ИП ФИО3 в реестр требований кредиторов должника, отменен, что  является вновь открывшимся обстоятельством, определением суда от 29.12.2022 подлежит  отмене.  

 Руководствуясь статьями 170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить 

 Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда  Хабаровского края от 29.12.2022 по делу № А73-19381/2021 о включении требований  индивидуального предпринимателя ФИО3 в реестр требований  кредиторов.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья А.Г. Шанцева