Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4927/2021

г. Хабаровск

19 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено судом на основании заявления стороны по делу в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансэйр-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196066, 

<

...>, литер А, пом. 22-Н)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320272400023215, ИНН 

<

***>)

о взыскании 26 614 руб. 87 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трансэйр-Сервис» (далее – истец, Исполнитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик, Заказчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по организации отправки груза воздушным транспортом в размере 26 212 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 по 29.03.2021 в размере 402 руб. 87 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга до момента полной оплаты долга, расходов по оплате почтовых услуг в размере 106 руб. 70 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 23.04.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства согласно почтовому уведомлению № 68092252617673 получено ответчиком 02.05.2021. 

При этом ответчик, извещённый надлежащим образом, мотивированный отзыв в суд не представил.

Как следует из материалов дела, в период с 05.08.2020 по 20.11.2020 Обществом для Предпринимателя оказывались услуги по организации отправке груза воздушным транспортом.

В связи с чем истцом в адрес ответчика для оплаты были направлены счета-фактуры по оказанным услугам за период с 05.08.2020 по 20.11.2020 на общую сумму 121 320 руб. 50 коп., которые ответчиком в полном объёме оплачены не были.

Задолженность по данным истца по состоянию на 28.03.2021 составляет 26 212 руб.

Претензией от 10.02.2021 № 37, направленной Предпринимателю 11.02.2020, что подтверждается представленными в дело описью вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией, отчётом об отслеживании почтовых отправлений, Общество потребовало до 26.02.2021 погасить образовавшуюся задолженность в размере 26 212 руб. в добровольном порядке.

Отсутствие ответа на претензию и наличие задолженности в указанном размере, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства.

В обоснование факта оказания Обществом услуг по организации перевозки груза Предпринимателя, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и акт сверки взаимных расчётов, которые ответчиком не подписаны.

Вместе с тем частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание наличия заявленного истцом ко взысканию долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведённая норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы её положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402,87 руб., исчисленные истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 18.11.2020 по 29.03.2021 

Вместе с тем судом по материалам дела (в частности согласно акту сверки взаимных расчётов и расчёту пени, приложенному к претензии от 10.02.2021) установлено, что задолженность по оплате оказание услуг в размере 26 212 руб. образовалась у ответчика по состоянию на 20.11.2020, соответственно датой начала исчисления процентов следует считать 23.11.2020, учитывая, что 21.11.2020 и 22.11.2020 являются нерабочими днями (ст. 193 ГК РФ).

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 23.11.2020 по 29.03.2021 составит – 388 руб. 73 коп.

При этом суд отмечает, что допущенная истцом ошибка в дате начала исчисления процентов не влияет на результат рассмотрения дела по существу, поскольку истцом также заявлено правомерно в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате почтовой связи в размере 109 руб. 70 коп. (отправка досудебной претензии) в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Трансэйр-Сервис» задолженность за оказанные услуги в сумме основного долга 26 212 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2020 по 29.03.2021 в сумме  388 руб. 73 коп., всего 26 600 руб. 73 коп., а также проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга до момента полной оплаты долга, расходы по оплате почтовых услуг в размере 106 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Е.П. Гребенникова