Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8081/2020

г. Петрозаводск

19 января 2021 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»

к Управлению записи актов гражданского состояния Республики Карелия 

о взыскании 213 421 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», - не явился,

ответчика, Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия, - Чехович Д.Л. (доверенность от 11.01.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, Управлению записи актов гражданского состояния Республики Карелия (далее – управление), о взыскании 213 421 руб. 61 коп., - задолженности за теплоснабжение за период с января 2016 года по декабрь 2018 года и с января 2019 года по июнь 2019 года.

В отзыве на иск управление не согласно с заявленными требованиями. Указывает, что на основании разрешения межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (протокол № 11 от 28 августа 2008 года) проведены работы по ремонту помещений отдела ЗАГС, включающие в себя, в том числе – демонтаж системы отопления. Для поддержания соответствующей нормативным показателям температуры в помещениях отдела ЗАГС также были проведены соответствующие электромонтажные работы и установлены электрические конвекторы. Договор теплоснабжения от 15 сентября 2007 г. № 101-2-11-00030-14, заключенный между управлением и ООО «Беломорские коммунальные системы» был расторгнут с 15 сентября 2008 года и не заключался с теплоснабжающими организациями по настоящее время. Просит в удовлетворении требований отказать.

В возражениях на отзыв общество указывает, что помещения отдела ЗАГС Беломорского района включены в перечень потребления объектов тепловой энергии Государственного контракта теплоснабжения № 37-076/1 на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.10.2018 по делу № 2-5921/2018, согласно которому нежилые помещения отдела ЗАГС Беломорского района являются непосредственным участником процесса теплоснабжения многоквартирного дома № 5 по ул. Октябрьской в Беломорске.

В отзыве на возражения общества управление указывает, что расчет цены иска, представленный обществом, произведен на основании счетов-фактур. В счет-фактуру № 7834 от 31 декабря 2018 года включены периоды с января 2016 года, по которым в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ истек срок исковой давности.

Общество о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель управления иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск и в отзыве на возражения. Уточнила, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек за предъявленные периоды с января 2016 года по июнь 2017 года. 

Заслушав представителя управления, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что на основании распоряжения Министерства государственной собственности и природных ресурсов Республики Карелия № 34-р от 19 января 2006 г. за управлением на праве оперативного управления закреплены нежилые помещения 1-го этажа жилого дома, площадью 71,1 м2, расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно протоколу № 11 от 28 августа 2008 года заседания межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район», управлению дано разрешение на отключение приборов отопления в нежилых помещениях площадью 71,1 м2 отдела ЗАГС Беломорского района по адресу: 

<

...>  

На основании вышеуказанного разрешения управлением проведен демонтаж системы отопления в вышеуказанных помещениях, а 15 сентября 2008 года расторгнут договор теплоснабжения № 101-2-11-00030-14, заключенный 15 сентября 2007 г. между управлением и ООО «Беломорские коммунальные системы».

Как следует из акта обследования нежилого помещения от 30 марта 2018 года, произведенного сотрудниками общества, управления и ООО «ЕИРЦ РК», при обследовании помещения отдела ЗАГС Беломорского района, расположенного в 

<

...> в Беломорске, оборудование системы отопления (радиаторы и стояки) не обнаружено.

Согласно справке ГУП РК Республиканский государственный центр «Недвижимость» и техническому описанию здания дома № 5 по ул. Октябрьской в Беломорске, в нежилых помещениях данного дома площадью 71,1 м2 демонтировано центральное отопление, в качестве отопления используются электроконвекторы.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Таким образом, демонтаж системы центрального отопления в помещениях, находящихся в оперативном управлении ответчика, произведен в установленном действующим законодательством порядке. Отсутствие системы центрального отопления свидетельствует об отсутствии каких-либо отношений между управлением и обществом (в части, касающейся вышеуказанных помещений).

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В исковом заявлении общество ссылается на пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», согласно которому отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Однако, в помещениях управления отсутствуют теплоснабжающие установки и энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям общества, поэтому оснований считать, что управление использует тепловую энергию, подаваемую обществом, а общество, в свою очередь, подает управлению тепловую энергию, у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, обществом по периоду с января 2016 года по июнь 2017 года пропущен срок исковой давности. Из счета-фактуры № 7834 от 31.12.2018 следует, что за данный период обществом предъявлено управлению к взысканию 100 843 рубля 48 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в части касающейся взыскания 100 843 руб. 48 коп., суд отказывает также по основанию истечения срока исковой давности.

Общество в отзыве на иск ссылается как на основание своих требований на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.10.2018 по делу № 2-5921/2018, согласно которому нежилые помещения отдела ЗАГС Беломорского района являются непосредственным участником процесса теплоснабжения многоквартирного дома № 5 по ул. Октябрьской в Беломорске.

Однако для настоящего дела вышеуказанный судебный акт не имеет преюдициального значения, так как управление не являлось ни стороной по делу, ни третьим лицом. Сведений о том, что судом исследовались документы, касающиеся произведенного управлением переустройства, в решении суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. Судебные расходы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска, заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», отказать.

2. Судебные расходы отнести на истца, общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс».

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья А.В.Подкопаев