АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1385/21

23 сентября 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 20 сентября 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 сентября 2021 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью «СВСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-ГРУПП» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика 79 468,00 руб. неосновательного обогащения.   

Определением от 13.04.2021 дело принято к производству судьи Васильченко О.С., назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.06.2021 ответчиком подан отзыв на иск, указал на несогласие с заявленными требованиями, пояснил, что ответчиком взятые им обязательства по поставке товаров в виде виброплиты Impulse и рукава пневматического, исполнены в полном объеме, в подтверждение представил товарную накладную №233 от 04.12.2017, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Определением от 15.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением председателя Первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, ФИО2 от 07.07.2021 произведена замена судьи Первого судебного состава Васильченко О.С. по делу №А84-1385/21 на судью Первого судебного состава Юрину Е.Н., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Вместе с тем, суд установил, что при вынесении указанного решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, между лицами, в пользу которых принят судебный акт.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Определением от 19.08.2021 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу. 

В судебное заседание 20.09.2021 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Поскольку в силу положений части 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, указанный вопрос рассмотрен судом без участия представителей неявившихся лиц.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (части 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При подаче искового заявления в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Определением арбитражного суда от 13.04.2021 исковое заявление ООО «СВСТРОЙ» принято к производству, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения истца, предоставил последнему отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенное, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине, уплата которой была отсрочена истцу определением арбитражного суда от 13.04.2021, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 3 179,00 руб. в связи с отказом последнему в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 179,00 руб. (три тысячи сто семьдесят девять рублей 00 копеек).

Настоящее дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Дополнительное решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья 

Е.Н. Юрина