ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-2478/2020

20АП-565/2020, 20АП-576/2020

Резолютивная часть постановления объявлена  03.03.2021

Постановление изготовлено в полном объеме   03.03.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКапитал» - представителя Чубовой А.Р. (доверенность от 21.08.2020), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего должника Некрасова Олега Владимировича, общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2020 по делу № А62-2478/2020 (судья Сестринский А.М.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2020 (резолютивная часть оглашена 16.07.2020) в отношении должника акционерного общества «Дорогобужкотломаш» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.08.2020. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКапитал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 27.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении требования в размере 95 823 052 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов должника. 

Определением суда от 28.09.2020 заявление удовлетворено. В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требование ООО «ЭнергоКапитал» в размере 95 823 052 руб. 32 коп., в том числе: 80 503 736 руб. 08 коп. основного долга, 15 319 316 руб. 24 коп. процентов за пользование займом.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий должника ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 28.09.2020 отменить в части включения в реестр требования кредиторов должника текущих платежей в размере 44 698 392 руб. 65 коп., принять по делу новый судебный акт.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 28.09.2020 отменить в части включения в реестр требования кредиторов должника текущих платежей в размере 44 698 392 руб. 65 коп., принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылаются на то, что в составе включенных в реестр требований должника требований кредитора ООО «Энергокапитал» неверно учтены требования, относящиеся к текущим в силу статьи 5 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, заслушав пояснения представителя ООО «ЭнергоКапитал», суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоКапитал» и АО «Дорогобужкотломаш» 18.02.2020 заключен договор займа № 1/3/ДКМ. Согласно условиям договора, сумма займа составляет ориентировочно 65 000 000 руб.

Согласно дополнительным соглашениям к договору займа № 1/3/ДКМ стороны договорились увеличить сумму займа.

По состоянию на 15.07.2020 у АО «Дорогобужкотломаш» имеются неисполненные денежные обязательства перед ООО «ЭнергоКапитал» по договору займа от 18.02.2020               № 1/3/ДКМ в размере 91 501 730 руб. 87 коп., из которых: 76 182 414 руб. 63 коп. основного долга, 15 319 316 руб. 24 коп. процентов за пользование займом.

Между ООО «Карл Дунгс» (поставщик) и АО «Дорогобужкотломаш» (покупатель) заключен договор на поставку оборудования от 10.03.2017 № 3017/17/KD.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 по делу № А40-92396/19-22-803, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019, с АО «Дорогобужкотломаш» взыскано в пользу ООО «Карл Дунгс» по договору от 10.03.2017 № 017/17/KD основной долг в размере 4 659 607 руб. 76 коп., неустойка в размере 1 760 821 руб. 13 коп. по состоянию на 10.06.2019, а также расходы по уплате госпошлины в размере 51 102 руб.

Между ООО «Карл Дунгс» (предыдущий кредитор) и ООО «ЭнергоКапитал» заключен договор уступки требования по договору от 11.02.2020 № 02/20/KD/A по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 по делу № А40-92396/19.

По состоянию на 15.07.2020 у АО «Дорогобужкотломаш» имеются неисполненные денежные обязательства перед ООО «ЭнергоКапитал», которые возникли на основании договора уступки прав требования № 02/20/KD/A в сумме 4 321 321 руб. 45 коп. основного долга.

Придя к выводу о том, что общая сумма задолженности акционерного общества «Дорогобужкотломаш» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоКапитал» составляет 95 823 052 руб. 32 коп., в том числе: 80 503 736 руб. 08 коп. основного долга, 15 319 316 руб. 24 коп. процентов за пользование займом, учитывая обоснованность наличия и размера требований кредитора, подтверждение данного требования доказательствами, отсутствие возражений временного управляющего, должника, иных лиц, участвующих в деле, суд области включил в составе третьей очереди требование ООО «ЭнергоКапитал» в заявленном  размере.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующее.

Как указывает конкурсный кредитор ООО «Энергокапитал» в отзыве на апелляционную жалобу,  кредитором ООО «Энергокапитал» перечислены в пользу должника заемные средства в сумме 44 698 392 руб. 65 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями с 13.04.2020 по 15.07.2020.

Как следует из материалов дела, требование кредитора ООО «Энергокапитал» основано на неисполнении должником обязательств по возврату заемных денежных средств, полученных в рамках Договора займа от 18.02.2020 № 1/3/ДКМ.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Текущие требования не включаются в реестр требований кредиторов должника.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Дело о несостоятельности (банкротстве) АО «ДКМ» (№ А62-2478/2020) возбуждено определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.03.2020.

Таким образом, текущими применительно к статье 5 Закона о банкротстве являются требования ООО «Энергокапитал» по возврату заемных средств, выданных должнику после 30.03.2020.

С учетом изложенного, требования ООО «Энергокапитал» в части выданного займа в сумме 44 698 392 руб. 65 коп. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

При этом требования по уплате процентов за пользование заемными средствами в части суммы займа 44 698 392 руб. 65 коп. также являются текущими (пункт 4 постановления пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

При названных обстоятельствах, в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования ООО «Энергокапитал» в части выданных до 30.03.2020 сумм займа, а также начисленных по ним процентам за пользование займом.

Требование ООО «Энергокапитал» к АО «ДКМ», подлежащее к включению в реестр требований кредиторов, основано на следующих договорах:

договор займа от 18.02.2020 № 1/3/ДКМ, сумма задолженности по которому составляет 41 788 562 руб. 45 коп., из которых: 31 484 021 руб. 98 коп.- сумма выданного займа, 10 304 540 руб. 47 коп. - сумма процентов за пользование займом;

договор поставки от 10.03.2017№ 017/17/KD, сумма задолженности по которому         4 321 321 руб. 45 коп. основного долга (в указанной части определение от 28.09.2020 по делу № А62-2478/2020 заявителями не обжалуется).

Таким образом, по состоянию на 15.07.2020 АО «ДКМ» имеет неисполненные денежные обязательства, возникшие из договора займа от 18.02.2020 № 1/3/ДКМ и договора поставки от 10.03.2017 № 017/17/KD, подлежащие включению в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди в сумме 46 109 883 руб. 90 коп., из которых 35 805 343 руб. 43 коп. основного долга, 10 304 540 руб. 47 коп. процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что в реестр требований кредиторов АО «ДКМ» помимо реестровых ошибочно включены текущие требований ООО «Энергокапитал».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКапитал» подлежащими включению в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов акционерного общества «Дорогобужкотломаш» в  сумме 46 109 883 руб. 90 коп., из которых 35 805 343 руб. 43 коп. основного долга, 10 304 540 руб. 47 коп. процентов за пользование займом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В связи с этим определение суда подлежит изменению, а апелляционные жалобы – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2020 по делу № А62-2478/2020 изменить.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов акционерного общества «Дорогобужкотломаш» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКапитал» в размере  46 109 883 руб. 90 коп., из которых 35 805 343 руб. 43 коп. основного долга, 10 304 540 руб. 47 коп. процентов за пользование займом.

В остальной части производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергокапитал» об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

            О.Г. Тучкова 

            Ю.А. Волкова

            Е.В. Мосина