МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-78742/20-82-507

г. Москва

09 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-78742/20-82- 507 по иску ООО "НИИ Транснефть" к ответчику АО "Уралгидромаш" о взыскании задолженности в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 803,18 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИИ Транснефть" обратилось в суд с иском к АО "Уралгидромаш" о взыскании задолженности в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 803,18 руб.

Определением от 19.05.2020 г., исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России". 

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30.06.2020. 

03.07.2020 г. в суд поступило заявление АО «Уралгидромаш» об изготовлении мотивированного текста решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо иных заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору услуг от 15.11.2018 г. № 6303-18-0017/НИИ/1644-П-09-03-01-2018.

Ответчик не представил письменный отзыв по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2018 между АО «УГМ» (заказчик) и ООО «НИИ Транснефть» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 6303-18-0017/НИИ/1644-П-09-03-01-2018, в  соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого истец принял на себя обязательство в срок до 25.03.2019 оказать ответчику услуги по рассмотрению, согласованию и выдаче заключения о соответствии технологических карт по неразрушающему контролю, технологической инструкции требованиям руководящего документа (далее - Услуги).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что стоимость оказываемых Услуг составляет 439 811,11 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019 № 1 (приложение № 13).

В соответствии с пунктом 2.4.1 Договора, Ответчик принял на себя обязательство в течение 10 рабочих дней, с момента получения выставленного истцом счета, перечислить Истцу аванс в размере 30% от стоимости оказываемых Услуг.

Счет на оплату авансового платежа по Договору получен Ответчиком 20.03.2019, что подтверждается накладной от 14.03.2019 № 495-0237045-00000559.

Однако, как указывает истец, в нарушение требований п. 2.4.1 сумма авансового платежа Ответчиком в адрес Истца не перечислялась.

Во исполнение обязательств, возложенных Договором, истцом оказаны услуги указанные в пунктах 1.1, 1.2 Договора, а Ответчиком данные Услуги приняты по акту сдачи-приемки оказанных услуг от 25.03.2019 № НИИ/1644-П-09-03-01

Пунктом 2.4.3 Договора установлено, что Ответчик осуществляет окончательную оплату Услуг по Договору на основании счета на оплату в течении 10 рабочих дней с даты подписания Истцом и Ответчиком акта сдачи-приёмки оказанных Услуг.

11.09.2019 Ответчиком Истцу в счет оплаты оказанных по Договору Услуг перечислена сумма в размере 19 811,11 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.09.2019 № 857.

13.09.2019 Ответчиком Истцу в счет оплаты оказанных по Договору Услуг перечислена сумма в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2019 № 869.

Ответчик, в нарушение пунктов 1.1, 2.4 Договора обязательство по оплате оказанных Услуг в полном объеме Ответчик не исполнил, сумма задолженности по состоянию на 21.02.2020 составляет 400 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора 03.10.2019 в адрес Ответчика направлена претензия № НИИ-03-02-14/22311 с требованием об уплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также суммы основного долга. 25.12.2019 Истцом в адрес Ответчика направлено предарбитражное уведомление № НИИ-03-02-14/29184.

Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Факт оказания услуг документально подтвержден истцом, представленными в материалы дела двухсторонними актами услуг. 

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения. Таким образом, оказание истцом предусмотренных договором услуг влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных услуг в заявленной сумме 400 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 25.803 руб. 18 коп. за период с 09.04.2019 г. по 21.02.2020 г.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления процентов за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 314, 395, 781ГК РФ; ст.ст. 4, 65, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Уралгидромаш" в пользу ООО "НИИ Транснефть" задолженность в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 803,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 516 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Р. Абызова